Решение по делу № 2-2183/2022 от 08.04.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2022

                                                                                          Дело № 2-2183\22

                                                              УИД 50RS0029-01-2022-002085-77

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» августа 2022 г.                                                                 г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря судебного заседания Мокиной М.А.

С участием ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи военнослужащего, обязании внести изменения в личное дело, признании факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО2 и с учетом уточнений редакции искового заявления просит признать факт нахождения ее на полном иждивении ее сына - ответчика ФИО2, признать истца членом семьи военнослужащего ответчика ФИО2, обязать командира войсковой части № внести изменения в личное дело в графе «состав семьи».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истец является матерью военнослужащего ФИО2 - ответчика, с которым ведут совместное хозяйство и проживают на одной территории в служебной квартире ответчика по адресу: <адрес>. Ответчик проживает в вышеуказанном помещении на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном договоре в разделе № указано, что члены семьи военнослужащего отсутствуют.

Истец так же указывает, что ответчик подавал рапорт о включении истца в члены семьи военнослужащего, но получила отказ в связи с тем, что не является членом семьи военнослужащего, что и вызвало обращение с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д.56).

Третьи лица - Министерство обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Войсковая часть № в судебное заседание не явились, но представили письменные отзывы на исковое заявление.

С учетом надлежащего извещения сторон суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников спора.

Выслушав в судебном заседании мнение ответчика, изучив письменные пояснения сторон спора, а так же исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец просит установить факт нахождения на иждивении ответчика в силу того, что не имеет самостоятельного заработка в силу проблем со здоровьем, о чем в материалы дела представлена выписка из медицинской справки, а так же справка из ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о том, что истец не является получателем пенсии и социальных выплат от ПФР (л.д.12-13).

Одновременно, истец указывает в своем исковом заявлении и просит признать членом семьи ответчика в силу того, что, не имея регистрации по месту службы ответчика, она лишена возможности получать надлежащие медицинские и социальные гарантии, а так же компенсации и беспрепятственное обращение в органы государственной власти для получения соответствующих услуг, а так же не имеет право на регистрацию по месту службы ответчика ФИО2

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при

невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведённых положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 указывает, что факт нахождения на иждивении необходим для признания членом семьи военнослужащего и дальнейшей регистрации по месту службы ответчика и получения, необходимых для истца социально-значимых услуг.

Третьим лицом в/ч № в суд представлен отзыв на исковое заявление в котором просят заявленные исковые требования оставить без удовлетворения по причине недоказанности факта нахождения на иждивении истца у ответчика и отсутствия документов, подтверждающих невозможность трудоустройства истца.

В силу п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В обоснование факта нахождения на иждивении истец представила в суд справку из информационных ресурсов ПФР, согласно которой последняя трудовая деятельность завершилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 истец имеет стаж, учитываемый для назначения пенсии 23 года 10 месяцев 28 дней, из которых с ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет постоянного заработка, но имела пособие по безработице по ДД.ММ.ГГГГ, более согласно трудовой книжке не трудоустраивалась, пенсионного возраста не достигла, нетрудоспособной или ограниченной к труду в установленном порядке не признавалась.

В материалы дела ответчиком представлены медицинские справки в подтверждение факта вызова врачебной помощи по адресу прописки ответчика: <адрес>. В справках указан диагноз «Гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца без застойной сердечной недостаточности. Так же представлено заявление о самостоятельном выборе медицинской организации истцом по месту регистрации ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Министерство обороны Российской Федерации в качестве третьего лица по настоящему гражданскому делу представило в адрес суда возражения с дополнениями, в которых указывают, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению на основании того, что истцом не представлены в материалы дела доказательства того, что истец получает от ответчика такую помощь, которая является для нее основным, постоянным и единственным источником средств к существованию. В дополнительных пояснениях указывает, что совместное проживание с ответчиком не является подтверждением факта нахождении на иждивении последнего.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильём, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации. Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определён частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В материалы дела представлен акт о проживании истца в одном жилом помещении с ответчиком, но не представлены доказательства ведения совместного быта.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма,

временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ). По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, специализированные жилые помещения предоставляются по установленным указанным Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченными жилыми помещениями, в соответствующем населённом пункте. Таким образом, действующее жилищное законодательство связывает вопрос о предоставлении служебного жилого помещения с обеспеченностью в конкретном населённом пункте военнослужащего и членов его семьи иным жилым помещением (наличия права собственности, пользования, владения).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ в служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес> не вселены члены семьи военнослужащего ФИО2 по причине их отсутствия в личном деле военнослужащего ФИО2 (л.д. 15, 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

Также суд не принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как оно противоречит действующему законодательству и нарушает права Департамента Жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации и повлечет для них дополнительные обязательства без правовых оснований для этого по обеспечению ФИО1

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения всех заявленных исковых требований ФИО1

    Истец ФИО1 не достигла пенсионного возраста, не имеет ограничений к труду по состоянию здоровья, не имеет регистрации по месту жительства или месту пребывания в <адрес>, обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о нахождении на полном иждивении истца у ответчика не представлено.

    Также, ФИО1 не подпадает под категорию лиц для признания ее нетрудоспособной в соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», находится в трудоспособном возрасте, доказательств бесспорно свидетельствующих о невозможности ведения трудовой деятельности в материалы дела не представлено.

    В связи с тем, что требование о признании факта нахождения на иждивении не подлежит удовлетворению, правовых оснований для признания истца членом семьи военнослужащего и внесении изменений в личное дело не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 ( паспорт № №) о признании членом семьи военнослужащего, обязании внести изменения в личное дело, признании факта нахождения на иждивении –оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           Шибаева Е.Н.