Решение по делу № 22-456/2023 от 14.11.2023

Судья Сидорова М.А. Дело № 22-456/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 29 ноября 2023 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой З.О.,

при секретаре: Чекотиной М.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Мусина Р.Р.,

осужденной Макаровой М.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденной Макаровой М.А. – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ивашкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденной Макаровой М.А. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 14 сентября 2023 года, которым

Макарова М.А., <.......>, ранее судимая:

- 12 июля 2017 года Магаданским городским судом (с учетом постановления от 06 марта 2018 г.) по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 с.т 159 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года 3 месяца;

- 04 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 82, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 июля 2017 года, приговоры от 06 февраля 2017 года,

11 мая 2017 года, судимости по которым на момент вынесения приговора погашены) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;

- 03 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области по ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04 июля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13 марта 2019 года Магаданским городским судом (с учетом постановления Хасынского районного суда от 15 февраля 2022 года) по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03 октября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Освобождена по отбытию срока наказания 12 июля 2022 года;

- 23 июня 2023 года Магаданским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Магаданского городского суда от 23 июня 2023 года окончательно назначено Макаровой М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания по настоящему приговору зачтено наказание, отбытое Макаровой М.А, по приговору Магаданского городского суда от 23 июня 2023 года с 14 июля 2023 года по 13 сентября 2023 года включительно, время содержания под стражей с 23 июня 2023 года по 13 июля 2023 года и с 14 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Макаровой М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу. Под стражу в зале суда не взята, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы по другому уголовному делу.

Гражданский иск М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, постановлено удовлетворить.

Взыскано с Макаровой М.А. в пользу М. 23500 рублей.

Приговором разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление и полагавшего доводы апелляционной жалобы осужденной не подлежащими удовлетворению, осужденной Макаровой М.А. и адвоката Ивашкиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, оставивших доводы апелляционного представления на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором суда Макарова М.А. осуждена за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление Макаровой М.А. совершено 28 мая 2023 года в городе Магадане в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Макарова М.А. не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначения ей отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и, ссылаясь на п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, просит назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении.

В апелляционном представлении государственный обвинитель
Ромазова Е.О., не оспаривая фактические обстоятельства и доказанность вины осужденной, полагает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона.

В обоснование указывает, что суд, мотивируя необходимость отбывания Макаровой М.А. наказания в исправительной колонии общего режима, сослался на наличие в действиях осужденной рецидива преступлений, тогда как по смыслу п.п. «а», «б» ч.1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, даже при наличии рецидива преступлений и факта отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, назначенное наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении. При назначении таким лицам для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд должен мотивировать свое решение в этой части.

Обращает внимание на то, что приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 23 июня 2023 года Макарова М.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст. ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Вид режима судом был определен с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной.

В связи с этим указывает, что в случае применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит назначению более строгий вид исправительного учреждения из назначенных подсудимой, поэтому вид исправительного учреждения подлежал назначению Макаровой в виде исправительной колонии общего режима не ввиду наличия в её действиях рецидива преступлений, а ввиду применения правил сложения наказаний по ч.5 ст. 69 УК РФ.

Кроме этого указывает, что при зачете в срок лишения свободы периода отбытого Макаровой М.А. наказания по приговору от 23 июня 2023 года: с 14.07.2023 года по 13.09.2023 года, суд необоснованно исходил из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

В указанный период Макарова М.А. пребывала в следственном изоляторе в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела, а приговор от 23 июня 2023 года вступил в законную силу и находился в стадии исполнения.

На основании изложенного государственный обвинитель просит приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима ввиду наличия в действиях Макаровой М.А. рецидива преступлений; дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на отбывание Макаровой М.А, наказания в исправительной колонии общего режима ввиду назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 23 июня 2023 года, по которому отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима; исключить из резолютивной части приговора указание на зачет наказания, отбытого Макаровой М.А. по приговору Магаданского городского Магаданской области от 23 июня 2023 года в период с 14.07.2023 г. по 13.09.2023 г. с применением положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ; дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания, отбытого Макаровой М.А. по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 23 июня 2023 года в период с 14.07.2023 г. по 13.09.2023 г. включительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Макаровой М.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, Макарова М.А. в судебном заседании в присутствии защитника, не оспаривая доказательств по делу, поддержала заявленное ею в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела и разъяснении положений ч.5 ст.217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (т.1 л.д. 103-108), пояснив, что с обвинением согласна, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником (т.1 л.д. 168).

Адвокат Пятаева Т.Г. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения (т.1 л.д.168 оборотная сторона).

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства (т.1 л.д. 168 оборотная сторона).

Потерпевший М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1 л.д.129).

Суд первой инстанции, убедившись, что все условия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, постановил обвинительный приговор.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ судом соблюдена.

Действия осужденной Макаровой М.А. судом квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении осужденному Макаровой М.А. наказания, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Назначенное Макаровой М.А. наказание, как за инкриминируемое преступление, так и по ч.5 ст. 69 УК РФ соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, УК РФ и является справедливым.

Судом учтены все установленные по делу обстоятельства, в том числе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказания обстоятельств - рецидив преступлений.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом мотивирован и оснований не согласиться с таким выводом суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя о неправильном применении судом положений уголовного закона о зачете времени содержания лица под стражей и неправильном обосновании вида режима отбывания осужденной наказания, суд апелляционной инстанции признаёт обоснованными.

Так, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности они не применяются к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьёй 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из представленных материалов, по настоящему уголовному делу Макарова М.А. взята под стражу при постановлении обжалуемого приговора от 14 сентября 2023 года, при этом она отбывала наказание по приговору от 23 июня 2023 года, вступившего в законную силу 14 июля 2023 года. Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона к периоду содержания
Макаровой М.А. в ФКУ СИЗО-1 г. Магадана с 14 июля 2023 года по 13 сентября 2023 года, отбывающей наказание по приговору от 23 июня 2023 года, коэффициенты кратности не применяются.

Однако суд первой инстанции в резолютивной части приговора указал о зачете в срок наказания указанного периода, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, может быть устранено путем внесения изменений в приговор и указания на зачет в срок лишения свободы в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказания, отбытого по приговору от 23 июня 2023 года с 14 июля 2023 года по 13 сентября 2023 года из расчета один день за один день лишения свободы.

Кроме этого, суд определил осужденной Макаровой М.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обосновав это наличием в её действиях рецидива преступлений, и сослался на п. «б»
ч.1 ст. 58 УК РФ.

Между тем, по смыслу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание женщинам, осужденным к лишению свободы в исправительных колониях общего режима назначается за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе, при любом виде рецидива.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно применил при определении осужденной вида исправительного учреждения положения п. «б»
ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что наказание Макаровой М.А. назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 23 июня 2023 года, которым отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, при избрании вида исправительного учреждения суд был связан с решением суда по этому вопросу в приговоре от 23 июня 2023 года.

Таким образом, верно назначив вид исправительного учреждения, в котором осужденной Макаровой М.А. надлежит отбывать наказание, суд неправильно сослался на применении положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, указание суда об этом подлежит исключению из приговора.

С учетом изложенного, доводы осужденной Макаровой М.А. о назначении ей для отбывания наказания колонии-поселения несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 14 сентября 2023 года в отношенииМакаровой М.А.изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об отбывании Макаровой М.А. наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима в связи с наличием в её действиях рецидива преступлений.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете наказания, отбытого Макаровой М.А. по приговору Магаданского городского суда от 23 июня 2023 года с 14 июля 2023 года по 13 сентября 2023 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть осужденной Макаровой М.А. в срок окончательного наказания наказание, отбытое Макаровой М.А. по приговору Магаданского городского суда от 23 июня 2023 года: с 14 июля 2023 года по 13 сентября 2023 года включительно из расчета один день за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении Макаровой М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Макаровой М.А. – без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу итогового решения, а содержащимся под стражей осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии такого решения, путем подачи жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции – Магаданский городской суд Магаданской области. При этом осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска шестимесячного срока стороны вправе ходатайствовать перед судом первой инстанции о его восстановлении в порядке, предусмотренном ч.5 ст.401.3 УПК РФ, либо подать жалобу непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Магаданского

областного суда З.О. Попова