Решение по делу № 2-3057/2020 от 07.09.2020

    Дело № 2-3057/20 г.

№50RS0033-01-2020-004940-95

    Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Александра Александровича к администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке наследства по закону,

УСТАНОВИЛ:

     Истец мотивирует свои требования тем, что проживает в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала его истца матери ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Орехово-Зуевской ГНК <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти указывает истец, мать была зарегистрирована одна по указанному адресу, других наследников нет. Указывает, что после смерти матери он фактически принял это наследство, поскольку содержит квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые платежи, однако в установленный срок не обратился к нотариусу в силу юридической неосведомленности. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.1111,1153 ГК РФ, истец просит признать за ни право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебное заседание истец не явился, его полномочный представитель истца ФИО7 в письменном сообщении исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в их отсутствие, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства..

    Представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Причин неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

    По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном конкретном случае не имеется, поэтому находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении данного дела.

     Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти матери истец фактически принял это наследство, поскольку содержит квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые платежи, однако в установленный срок не обратился к нотариусу в силу юридической неосведомленности.

     Указанные обстоятельства кроме доводов истца подтверждены исследованными судом материалами дела: свидетельством о рождении, свидетельством о смерти, свидетельством о праве на наследство по закону, справкой с места жительства умершей, справкой БТИ, выпиской из ЕГРН на квартиру, квитанциями на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда оснований не имеется, поэтому они принимаются во внимание.

     Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

     Поскольку в данном случае установлено, что истец после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, истец фактически вступил во владение и управление вышеуказанным наследственным имуществом, продолжает по настоящее время пользоваться наследственной квартирой, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные и иные платежи, что подтверждается соответствующими квитанциями, следовательно, необходимо признать, что заявленные им требования подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, ст.ст. 218,1110-1112,1118,1152,1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67, 194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

     Исковые требования удовлетворить.

     Признать за Никитиным Александром Александровичем, рождения ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти его матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о павах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       В.В.Гошин