Решение по делу № 02-0875/2020 от 03.12.2019

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.

при помощнике Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875/2020

по иску *** к **** о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ***. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2016г. был заключен договор займа денежных средств в размере *** рублей. Срок возврата денег установлен до 31.12.2016г., однако ответчик свои обязательства не исполнил. Истец просит взыскать задолженность по договору займа от 01.07.2016г. в размере ***рублей, проценты в размере *** рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 29.06.2016 года *** получил в отделении АО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере **** рублей по кредитному договору № ***.

01.06.2016 года между *** и ***. был заключен договор займа денежных средств в общей сумме *** рублей. Срок возврата заемных денежных средств наступил 31.12.2016г.

03.10.2019 года истец направил письменную претензию в адрес ответчика, однако ответа на данную претензию не последовало.

   Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств полного исполнения обязательств по договору займа суду представлено не было.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору займа от 01.07.2016г. не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа от 01.07.2016г. сумма в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.07.2016г. за период с 01.01.2017г. по 15.10.2019г. в размере *** рубль.

Суд, проверив представленный расчет, не может с ним согласиться, поскольку данное требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из других обязательственных отношений, а именно, обязательств по оплате процентов по ставке 18,90% ***. перед АО «Райффайзен банк» по кредитному договору № *** от 29.06.2016г. Обязательства истца по своему кредитному договору и обязательства ***. по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами **** по договору займа по свой природе не являются тождественными, применение причинно-следственной связи в виде наступления негативных последствий для истца не имеет под собой законных оснований.

В этой связи, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляемые по процентной кредитной банковской ставке 18,90% необоснованно и не подлежит удовлетворению, поскольку оно не основано на законе.

Доводы представителя ответчика, о том, что обязательства по возврату долга были со стороны ответчика частично возвращены истцу, не нашли своего подтверждения, а представленные платежные получения, свидетельствуют лишь о том, что организация ООО «Каммак» в которой работал ***. перечисляла ему, на его счет заработную плату.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца признаны обоснованными и удовлетворены частично судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** к **** о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** денежные средства по договору займа в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей.

 В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                А.Д. Городилов