Решение по делу № 22-1153/2024 от 19.02.2024

Судья Задесенец Р.Н. Материал №22-1153/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 07 марта 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего	Золотовой В.В.
при помощнике судьи	Егоровой М.Ю.
с участием прокурора	Зайцевой А.С.
адвоката	Лубшевой Н.А.
осужденной	Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Макаровой Е.А. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 15 января 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденной

Макаровой Елены Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Полевое Лесозаводского района Приморского края, гражданки РФ,

для отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 08.02.2022 в исправительную колонию общего режима.

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденной Макаровой Е.А. (посредством видеоконференц-связи) и адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

08.02.2022 Макарова Е.А. осуждена Дальнереченским районным судом Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 03.03.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания – 09.03.2022, конец срока – 08.09.2024.

Начальник ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене вида режима отбывания наказания осужденной Макаровой Е.А., переводе осужденной в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 15.01.2024 представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено, осужденная Макарова Е.А. переведена для отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 08.02.2022 в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденной Макаровой Е.А. поставлен вопрос об отмене постановления как несправедливого, незаконного и необоснованного. Отмечает, что характер допущенных ею нарушений является незначительным. Макарова Е.А. не согласна с признанием ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, проверив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Вывод суда первой о переводе осужденной для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ основан на исследованных в судебном заседании материалах, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Из представленных материалов усматривается, что Макарова Е.А. прибыла в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю самостоятельно. 21.03.2022 поставлена на профилактический учет как лицо, склонное к совершению преступлений с использованием технических средств связи; 17.10.2022 поставлена на профилактический учет как лицо, склонное к приобретению и употреблению алкогольных напитков. Не трудоустроена, поощрений от администрации учреждения не имеет, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдала, допустила четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за время отбывания наказания в исправительном учреждении на осужденную налагались дисциплинарные взыскания, которые на момент обращения администрация исправительного учреждения с представлением в суд – не сняты и не погашены, Макарова Е.А. дважды водворялась в штрафной изолятор, 23.11.2023 признана злостным нарушителем режима отбывания наказания (л.м.5).

Как следует из представленных материалов, 12.10.2022 - за отсутствие на приеме пищи без уважительных причин, осужденной объявлен выговор (л.м.7). 22.08.2023 - за отсутствие на приеме пищи без уважительных причин осужденная водворена в штрафной изолятор на трое суток (л.м.13); 25.08.2023 - за курение в неотведенном для этого месте осужденной объявлен выговор (л.м.19); 23.11.2023 - за хранение запрещенных предметов осужденная водворена в штрафной изолятор на 7 суток (л.м.24). 23.11.2023 в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ Макарова Е.А. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Факты совершения осужденной указанных нарушений подтверждаются: рапортами младшего инспектора отдела безопасности ФИО4 (л.м.9, 15, 21, 26); объяснительными Макаровой Е.А. (л.м.10, 16, 22, 27); графиками распорядка дня осужденных (л.м.11, 17); заключениями начальника отряда внутренней службы. (л.м. 12, 18, 23, 29); актом проведения внепланового обыска. (л.м.28).

Обоснованность наложения дисциплинарных взысканий на осужденную и признания ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сомнения не вызывает.

Признание Макаровой Е.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания явилось основанием для решения вопроса об изменении ей вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с действующими уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законами, при рассмотрении ходатайств либо представления об изменении вида исправительного учреждения суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке. Суд проверяет только соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывании наказания.

Несогласие осужденной с наложенными взысканиями, с постановлением о признании ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного решения и не влечет его отмену, поскольку из изученных материалов не следует, что указанные решения обжалованы осужденной в установленном законом порядке и признаны необоснованными.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что порядок применения мер взыскания и признания осужденной Макаровой Е.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированные ст. ст. 115, 116 УИК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности сведения, характеризующие осужденную Макарову Е.А., апелляционная инстанция пришла к выводу, что осужденная на меры воспитательного характера не реагирует, не путь исправления не встала и своим поведением отрицательно влияет на других осужденных, и соглашается с решением суда о необходимости перевода осужденной из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденной об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения, апелляционная инстанция находит несостоятельными.

Представление администрации исправительного учреждения рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Все доводы осужденной о необходимости сохранения ей вида исправительного учреждения нашли свою оценку в постановлении суда.

Согласно протоколу судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления.

Данных о том, что по состоянию здоровья осужденная Макарова Е.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлены.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, подробно изложены в решении, мотивированы и сомнений не вызывают.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Новые доводы в обоснование апелляционной жалобы, суду апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденной, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 15 января 2024 года в отношении Макаровой Елены Андреевны – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Макаровой Е.А. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: В.В. Золотова