Решение по делу № 2-135/2019 от 16.07.2018

Дело №2-135/2019

24RS0004-01-2018-001242-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2019 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Березовского районного суда Красноярского края Неудахиной С.С.,

при секретаре Еркиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Березовский район, к администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края, Индивидуальному предпринимателю Рассадников Н.В., Индивидуальному предпринимателю Котов М.А., Индивидуальному предпринимателю Михайлов Д.В. о запрете осуществления деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Березовский район к администрации Есаульского сельсовета, ИП Рассадников Н.В., МАУ «Есаульский ЦССР», в котором просил признать незаконными и отменить распоряжение администрации Есаульского сельсовета от <дата> №, постановления от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № и №, от <дата> №, от <дата> №, признать действия МАУ «Есаульский ЦССР» по заключению договоров от <дата> №,11 с ИП Рассадников Н.В. и ИП Метревели В.Ц. незаконными, признать незаконными и прекратить действия по осуществлению рубок ухода на земельном участке с кадастровым номером №

В ходе рассмотрения дела прокурор Березовского района дополнял исковые требования, указав в качестве ответчиков ИП Котов М.А., ИП Михайлов Д.В., и помимо вышеуказанных требований просил признать действия МАУ «Есаульский ЦССР» по заключению договоров от <дата> №,29 с ИП Котов М.А. и ИП Метревели В.Ц., от <дата> №.31 с ИП Михайлов Д.В. и ИП Метревели В.Ц. незаконными.

В дальнейшем прокурор Березовского района вновь уточнил исковые требования, указав в качестве ответчиков администрацию Есаульского сельсовета, ИП Рассадников Н.В., ИП Котов М.А., ИП Михайлов Д.В., просил запретить ИП Рассадников Н.В., ИП Котов М.А., ИП Михайлов Д.В. осуществлять деятельность по рубке лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером №

Представитель истца – помощник прокурора Березовского районе Неудахина С.С. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края признано отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования администрации Есаульского сельсовета на спорный земельный участок, а также в Арбитражном суде Красноярского края находится исковое заявление о признании вышеуказанных договоров недействительными.

Представители администрации Есаульского сельсовета ФИО6, представитель ответчика ИП Рассадников Н.В. – ФИО7, представитель ответчика ИП Котов М.А., третьего лица ИП Метревели В.Ц. – ФИО8, представитель третьего лица администрации Березовского района не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчики ИП Рассадников Н.В., ИП Котов М.А., ИП Михайлов Д.В., представители третьих лиц МАУ «Есаульский ЦССР», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, ИП Метревели В.Ц. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Березовского района Красноярского края в интересах муниципального образования Березовский район и неопределенного круга лиц к администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края, МАУ «Есаульский ЦССР», Индивидуальному предпринимателю Рассадников Н.В., Индивидуальному предпринимателю Котов М.А., Индивидуальному предпринимателю Михайлов Д.В. о признании распоряжения и постановлений незаконными, признании действий по заключению договоров незаконными, запрете осуществления деятельности, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья: Е.С.Лапунова