Решение по делу № 2-870/2024 от 28.12.2023

дело № 2-870/2024

24RS0028-01-2023-004995-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                    07 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при помощнике судьи Кора К.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

истицы Стрельниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой Елены Михайловны к Фомину Сергею Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Стрельникова Е.М. обратилась в суд к ответчику Фомину С.А. с требованием о признании утратившим права пользование жилым помещением, мотивировав тем, что она (истица) является собственником <адрес>. Ответчик Фомин С.А. с ее согласия с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по указанному адресу. Между тем, в настоящее время ответчик Фомин С.А. выехал из указанного помещения, своих личных вещей в нем не имеет, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, какого-либо пользования указанным помещением у него не имеется, так как членом ее семьи, как собственника, он не является. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по указанному адресу. При таких обстоятельствах, истица просила признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, сняв его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Стрельникова Е.М. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик Фомин С.А., уведомленный о времени и месте рассмотрении дела (по месту регистрации), от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи, то есть ввиду невостребованности адресатом, что в силу ст. 117 ГПК РФ, расценивается судом как надлежащее уведомление.

В связи с чем, учитывая, что ответчик Фомин С.А. об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.7 ст.7 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, согласно данным ЕГРН, собственником жилого помещения <адрес> является Стрельникова Е.М.

Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Фомин С.А.

Последний, по данным органа ЗАГС, в браке со Стрельниковой Е.М. не состоит, то есть членом ее семьи не является.

Истица пояснила, что сожительствовала с Фоминым С.А., в связи с чем он был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении с ее согласия. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фомин С.А. выехал из указанного помещения, с указанного времени они прекратили сожительствовать, своих личных вещей в ее квартире он не имеет, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, тогда как она планирует продавать жилое помещение, а наличие регистрации ответчика в нем (жилом помещении) усложняет эту задачу.

Оснований не доверять истице, у суда нет.

Более того, данных о том, что ответчик Фомин С.А. несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу, ведет с истицей совместное хозяйство, в деле нет. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Из переписки, представленной истицей с ответчиком, следует, что она его уведомляла о необходимости сняться с регистрационного учета, на что он категоричных отказов не заявлял. Тем не менее, по данным КАБ, ответчик до настоящего времени остается зарегистрированным в спорном жилом помещении.

Принимая во внимание совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Фомина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                             Белова С.Н.

В окончательной форме решение принято 07.02.2024