Решение по делу № 5-533/2022 от 16.12.2022

Дело №5-533/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года             город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

установил:

14.12.2022 около 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном на автостанции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном на автостанции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. по телефону в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что на автостанции <адрес> мужчина распивает спиртное, выражается нецензурной бранью, пристает к людям; рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по сообщению из дежурной части он выезжал на автовокзал по адресу: <адрес>, где установлено, что ФИО1, имеющий признаки опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на его законное требование прекратить противоправные действия не реагировал; протоколом сотрудника полиции ФИО6 о доставлении ФИО1 в отдел полиции; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. она находилась на своем рабочем месте на автостанции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, в присутствии граждан незнакомый мужчина выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, после чего она вызвала полицию.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения.

Нарушений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, полные данные о личности ФИО1, имущественное положение виновного, судья считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 час. 15 мин. 14.12.2022.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В.Бендовская

Копия верна    

Судья Е.В.Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-533/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-005181-19