Решение от 04.09.2024 по делу № 2-550/2024 от 04.06.2024

Гражданское дело № 2-550/2024

УИД: 66RS0021-01-2024-000791-38

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богданович           04 сентября 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Русских К. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к Русских К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП), в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, территория ГСК Гастелло произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности и под управлением Заложных Г.В. и автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности Русских А.В. и под управлением Русских К.А.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № была застрахована по страховому полису №№ в ООО СК «Гелиос», гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Альфа Страхование».

В результате ДТП был поврежден автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно заключению специалиста составила 166 900 рублей. Истец ООО СК «Гелиос» осуществило выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 166 900 рублей в адрес АО «Альфа страхование». Вместе с тем, ответчик Русских К.А. не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № по страховому полису № и не имел права управления транспортным средством.

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21120, истец, как страховщик, выплативший страховое возмещение, просит взыскать с ответчика Русских К.А. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 166 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Русских А.В., Заложных Г.В., АО «Альфа Страхование».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и своевременно телефонограммами и судебными извещениями (л.д. 86, 88-92, 96-97), а также публично информацией о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 98). Истец в исковом заявлении, а также ответчик и его представитель просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 81, 100). Иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не направили. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность – незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

На основании представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что 29.01.2024 в 07:31 на подъезде к ул. Береговой автодороги Богданович – Сухой Лог 1 км 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста, государственный регистрационный знак Р377АВ196, принадлежащим на праве собственности и под управлением Заложных Г.В., и автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак Е362ЕХ96, принадлежащим на праве собственности Русских А.В. и под управлением Русских К.А. (л.д. 105)

Из представленного по запросу суда материала по дорожно-транспортному происшествию КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № на подъезде к ул. Береговой от 1 км автодороги Богданович – Коменки - Сухой Лог допустил столкновение с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №.

В своих объяснениях водитель Русских К.А. указал, что он двигался со стороны автодороги Богданович – Коменки – Сухой Лог по подъезду к <адрес> со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к мосту, начал притормаживать перед поворотом, но колеса пошли юзом. Когда он увидел, что навстречу двигается автомобиль Лада Веста, и его автомобиль несет юзом на этот автомобиль, начал выкручивать руль вправо, но столкновения избежать не удалось (л.д. 103).

Из объяснений водителя Заложных Г.В. следует, что она двигалась по проезду к <адрес> – Коменки – Сухой Лог со скоростью 40 км/ч перед подъездом к мосту с поворотом увидела, что навстречу едет автомобиль ВАЗ 21120, начала принимать вправо и нажимать на педаль тормоза, так как увидела, что данный автомобиль двигается на ее автомобиль. Столкновения избежать не удалось (л.д. 104).

Объяснения, данные участниками столкновения в ГИБДД, согласуются с подписанной ими схемой места ДТП (л.д. 106).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом в справке о ДТП имеется ссылка на наличие в действиях водителя Русских К.А. нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения России (л.д.105).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Определением Богдановичского городского суда Свердловской области от 06.06.2024 по гражданскому делу № по иску Заложных Г.В. к Русских К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утверждено мировое соглашение. В мировом соглашении, утвержденном судом, сторонами согласовано, что 29.01.2024 в 07 час. 31 мин. на а/д Богданович – Кашина – Сухой Лог 1 км 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № под управлением Русских К.А., принадлежащего Русских А.В. и Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля Заложных Г.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Веста были причинены механические повреждения. Стороны договорились о том, что материальный ущерб в результате этой аварии составляет 366 900 (триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей, из которых: 166 900 рублей были выплачены истцу страховой компанией АО «Альфа Страхование» и 200 000 рублей будут выплачены ответчиком Русских К.А. в соответствии с согласованным графиком (л.д. 107).

Данное определение вступило в законную силу 06.06.2024, в кассационном порядке сторонами не оспорено, является обязательным для суда в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что водитель транспортного средства ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, Русских К.А. вел транспортное средство со скоростью 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований указанных Правил, он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При этом водитель не принял во внимание дорожные и метеорологические условия в зимнее время. ДТП произошло вследствие нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком Русских К.А.

В ходе судебного разбирательства ответчиком его вина в ДТП и обстоятельства ДТП не оспорены (л.д. 100).

В результате произошедшего столкновения автомобилю Лада Веста, государственный регистрационный знак Р377АВ196 причинены механические повреждения (л.д. 19-20).

В соответствии с заключением специалиста №4392/PVU/01245/24 от 16.02.2024 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 166 900 рублей (л.д. 21-29).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Заложных Г.В. была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование» (полис №) (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом Русских А.В. с ООО СК «Гелиос» заключен договор страхования ОСАГО, оформлен страховой полис № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный знак № В качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством указана только собственник Русских А.В. Ответчик Русских К.А. не был включен в круг лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем (л.д.17).

Заложных Г.В. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «Альфа Страхование» (л.д. 44-47).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Страхование» и Заложных Г.В. заключено соглашение о выплате страхового возмещения в общем размере 166 900 рублей (л.д. 77). Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

В соответствии с платежным требованием № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» выплатило АО «Альфа Страхование» 166 900 рублей в счет страхового возмещения по договору ОСАГО №ХХХ 0338316267, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Указанные обстоятельства, в том числе размер ущерба в ходе судебного разбирательства ответчик Русских К.А. также не оспорил, доказательств иного размера ущерба, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

При установленных обстоятельствах ДТП, учитывая, что ответчик к управлению транспортным средством, которым управлял в момент столкновения ДД.ММ.ГГГГ допущен не был, истец осуществил выплату страхового возмещения страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма 166 900 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 538 рублей, требования истца судом удовлетворены в полном объеме, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7723011286) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 166 900 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 538 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.