Решение по делу № 2-2648/2018 от 15.05.2018

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

с участием представителя истца Вертебной Т.С.

09 июня 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ночевновой Янины Игоревны к Беспалову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ночевнова Я.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Беспалову М.А.. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что в период с января по март 2015 года, Беспалов М.А. взял в долг у истца денежные средства в размере 93 000 рублей на основании расписки и обязался возвратить до "."..г.. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика Беспалова М.А. в свою пользу сумму займа 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 301 рубль 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3559 рублей.

Представитель истца Вертебная Т.С., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Ночевнова Я.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке.

    Ответчик Беспалов М.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между Ночевновой Я.И. и Беспаловым М.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 93 000 рублей, в период с "."..г. по март 2015 года, а ответчик обязался возвратить сумму до "."..г., что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела.

Однако ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не возвратил, а доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договору займа от "."..г. - ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 93 000 рублей по договору займа, так как ответчиком указанная сумма до настоящего времени истцу не возращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до "."..г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в редакции, действующей после "."..г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных указанной нормой, за период с "."..г. по "."..г., исходя из расчета:

задолженность	Период просрочки	% ставка	Дней в году	Проценты руб.
с	по	дни
93000	31.03.2015	31.05.2015	62	8,25%	365	1 303,27
93000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,24%	365	400,94
93000	15.06.2016	14.07.2015	30	11,19%	365	855,35
93000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,25%	365	861,84
93000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,14%	365	749,25
93000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,52%	365	727,69
93000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,17%	365	771,03
93000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,11%	365	649,93
93000	15.12.2015	31.12.2015	17	6,93%	365	300,17
93000	01.01.2016	24.01.2016	24	6,93%	366	422,62
93000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,53%	366	478,34
93000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,73%	366	598,94
93000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,45%	366	622,67
93000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,77%	366	671,28
93000	19.05.2016	19.06.2016	28	7,45%	366	530,05
93000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,81%	366	575,51
93000	15.07.2016	31.07.2016	17	7.01%	366	302,81
93000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	1307,34
93000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	2642,62
93000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	2165,75
93000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	894,33
93000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1131,29
93000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	2086,77
93000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	909,62
93000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25 %	365	1030,01
93000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	1105,81
93000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	802,60
93000	26.03.2018	09.06.2018	76	7,25%	365	1403,92
Итого:	1167	8,85%	26301,75

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он является арифметически верным.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 26 301 рубль 75 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку действующим законодательством предусмотрена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3559 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку подтверждены документально квитанцией.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 93 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 301 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3559 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ "."..░.,

(10.06;11.06;"."..░..░░░.░░░)

░░░░░: