Решение от 24.10.2016 по делу № 2-3780/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-3780/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре Потапченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волынца Б.В. к ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» о взыскании недополученной негосударственной пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волынец Б.В. обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика», в котором указал на неисполнение ответчиком решения Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым на ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» возложена обязанность произвести уплату пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение НПФ «ГАЗФОНД» обязательств по выплате истцу негосударственной пенсии, и включить истца в состав участников НПФ «ГАЗФОНД», в связи с чем истцу не производится выплата негосударственной пенсии, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>), а также действиями ответчика причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде недополученной негосударственной пенсии в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Волынец Б.В. заявленные требования подержал, просил удовлетворить. Возражал против прекращения производства по делу, т.к. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Представитель ответчика ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» Тяжких Р.В. иск не признал, пояснил, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ находится на стадии исполнения. Также указал, что аналогичный спор разрешен решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу, которым во взыскании Волынцу Б.В. с ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» суммы недополученной негосударственной пенсии и компенсации морального вреда отказано. Заявляя настоящий иск Волынец Б.В. пытается преодолеть вступившее в законную силу судебное постановление, просил прекратить производство по настоящему делу. Просит прекратить производство по делу.

Третье лицо Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД», извещенное надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Волынца Б.В. к ООО «Фирма Смоленскгазсвязьавтоматика» о взыскании суммы недополученной негосударственной пенсии, компенсации морального вреда отказано. В обоснование иска Волынец Б.В. так же, как и в настоящем споре, ссылался на длительное неисполнение тем же ответчиком решения суда по делу №, которым на ООО «Фирма Смоленсгазсвязьавтоматика» возложены обязанности по уплате пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение НПФ «ГАЗФОНД» обязательств по выплате негосударственной пенсии Волынцу Б.А., включению его в состав участников НПФ «ГАЗФОНД», в связи с чем просил взыскать в качестве убытков сумму недополученной негосударственной пенсии и компенсацию морального вреда.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что заявленное в настоящем иске требование Волынца Б.В. к ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» о взыскании недополученной негосударственной пенсии, компенсации морального вреда являлось предметом рассмотрения по спору между теми же сторонами и разрешено судом в решении, вступившим в законную силу.

Само по себе изменение в расчете размера недополученной пенсии на дату подачи настоящего иска не свидетельствует об изменении предмета спора по сравнению с разрешенными по делу № требованиями, поскольку настоящие требования направлены на достижение того же результата (выплата суммы недополученной государственной пенсии в связи с непроизведением ответчиком уплаты пенсионного взноса в НПФ «ГАЗФОНД» и невключение истца в состав участников НПФ «ГАЗФОНД» для начисления негосударственной пенсии, а также компенсация морального вреда как производное требование), являются тождественными разрешенным судом в другом деле,

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению (ст. 220 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░