29RS0022-01-2023-000836-80, госпошлина 3000 руб.

Судья Брежнева Е.С.

Докладчик Моисеенко Н.С.       Дело № 33-9158/2023               20 декабря 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Моисеенко Н.С.,

    судей Костылевой Е.С., Радюка Е.В.,

    при секретаре Кузьминой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-928/2023 по иску Гончарук С.В., Гончарук Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» об обязании выполнить текущий ремонт подвала, инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (канализации), расположенных в подвале, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» на решение Приморского районного суда Архангельской области от 27 июля 2023 г., с учетом определения об исправлении описки от 18 октября 2023 г.,

    Заслушав доклад судьи областного суда Моисеенко Н.С., судебная коллегия

    установила:

Гончарук С.В., Гончарук Д.Н. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (далее – ООО «Управляющая жилищная компания») об обязании выполнить текущий ремонт подвала, инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (канализации), расположенных в подвале, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит трехкомнатная квартира <адрес>. Квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Управление домом осуществляет ООО «Управляющая жилищная компания». В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию подвала многоквартирного дома <адрес>, подвал дома подтоплен, захламлен и загрязнен, имеются нарушения температурно-влажностного режима. Таким образом, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной за состояние подвалов, технических подполий, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме. Состояние подвала дома свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания услуг. Вследствие вышесказанного истцам были также причинены нравственные страдания, которые они испытывают в связи с длительным неисполнением управляющей компанией своих обязанностей, то есть моральный вред, который истцами оценивается в 15 000 руб. каждому.

Просили возложить на ответчика обязанность выполнить текущий ремонт подвала дома <адрес>, путем проведения мероприятий, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение подвальных помещений, принятию мер, обеспечивающих вентиляцию подвальных помещений, выполнению текущего ремонта инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, а также водоотведения (канализации), расположенных в подвале, в соответствии с требованиями нормативно технической документации, действующей на территории Российской Федерации, а также рекомендациями производителей используемых строительных материалов взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. в пользу каждого истца, почтовые расходы в размере 70 руб. 63 коп., понесенные Гончарук Д.Н.

Истцы, их представитель Титов М.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ранее Титов М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Лыткина Е.Е. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснила, что управляющая компания выполняет все возложенные на нее судом обязанности, техническое подполье содержится в чистоте. Полагает, что истцы злоупотребляют правом для получения в дальнейшем материальной выгоды. Кроме того, стороной истца не соблюден досудебный порядок, а также не представлено надлежащих доказательств, полученных законным способом. Указала, что предыдущее решение суда по делу № 2-875/2023 с аналогичными требованиями управляющей компанией исполнено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.

Судом постановлено решение, с учетом определения об исправлении описки:

«исковые требования Гончарук С.В., Гончарук Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» об обязании выполнить текущий ремонт подвала, инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (канализации), расположенных в подвале, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» обязанность в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт подвала дома <адрес>, путём проведения мероприятий, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение подвальных помещений, принятию мер, обеспечивающих вентиляцию подвальных помещений, выполнению текущего ремонта инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, а также водоотведения (канализации), расположенных в подвале.

Решение суда в части возложения на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» обязанности в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт подвала <адрес>, путём проведения мероприятий, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение подвальных помещений, принятию мер, обеспечивающих вентиляцию подвальных помещений, выполнению текущего ремонта инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, а также водоотведения (канализации), расположенных в подвале - не исполнять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ИНН 2921010743) в пользу Гончарук С.В. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 руб., всего взыскать 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ИНН 2921010743) в пользу Гончарук Д.Н. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб. 00 коп., всего взыскать 3 133 (три тысяч сто тридцать три) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ИНН 2921010743) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб. 00 коп.».

С решением суда не согласился ответчик ООО «Управляющая жилищная компания». В поданной апелляционной жалобе ее представитель Лыткина Е.Е. просит решение отменить, ввиду недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование обращает внимание на то, что суд ссылается на фотоснимок, представленный стороной истца, подтверждающий подтопление подвала, при этом, не представлен достоверный источник, подтверждающий дату и законность получения фотографии, что свидетельствует о недопустимости доказательства.

В данном случае истец ссылается на договор управления, который заключен между участниками общей долевой собственности и управляющей компанией. Мнение остальных собственников истец игнорирует, что ведет к нарушению их прав, а также норм материального и процессуального законодательства со стороны суда.

Согласно пункту 4.1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме является прерогативой общего собрания собственников многоквартирного дома, а не суда и нарушает права иных собственников данного дома, которых суд даже не привлек к участию в деле.

Не доказаны установленные судом обстоятельства о том, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, подвал подтоплен, захламлен и загрязнен, имеются нарушения температурно-влажного режима, поскольку суд не является экспертом и не может определить этот момент без экспертного исследования.

Не согласны с решением суда в части наложения штрафа на ответчика.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 201 ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 200, 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 201 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 201, 325.1, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-928/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 201 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░

33-9158/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Гончарук Светлана Викторовна
Гончарук Дмитрий Николаевич
Ответчики
ООО Управляющая жилищная компания
Другие
Лыткина Елена Евгеньевна
Титов Михаил Юрьевич
Елисеев Константин Николаевич
Суд
Архангельский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
22.11.2023Передача дела судье
20.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2023Передано в экспедицию
20.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее