Решение по делу № 2-263/2017 от 10.01.2017

Гражданское дело № 2-263/17

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Новак М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» Среднерусский банк к Коршуновой Л.А., Матвееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк»Сренерусский банк обратился в суд с иском к Коршуновой Л.А., Матвееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что «Сбербанк России» (ОАО) * года заключил кредитный договор № * с гр. Коршуновой Л.А., в сумме * рублей на срок * месяцев под * % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с пунктом 4.1 и 4.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору поручительство гражданина РФ Матвеева Р.А.

В соответствии с. 2.1 договора поручительства № * от * года поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении, Заемщиком его обязательств по погашения кредита и_: уплатепроцентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Поручитель Матвеев Р.А. несет солидарную ответственность по исполнению обязательств по кредиту.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей (см. приложение к расчету).

В связи с вышеизложенным Банк * г. обратился к Заемщику и Поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее * г. Однако, обязательства исполнены не были.

По состоянию на * года сумма задолженности по кредитному договору составляет *, из них: проценты за кредиту - *, ссудная задолженность - *.

Истец просит суд Расторгнуть кредитный договор № * и взыскать с ответчиков Коршуновой Л.А. и Матвеева Р.А. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка задолженность по Кредитному договору № * от * г. в размере *., а также уплаченную госпошлину в сумме *.

Ответчик Коршунова Л.А. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительности неявки в судебное заседание.

Ответчик Матвеев Р.А. о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, не сообщил суду об уважительности неявки в судебное заседание.

Ответчики о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явились. Ответчики не получили судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

С учетом надлежащего извещения ответчиков, а так же мнения истца, суд считает
возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства ^

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела года заключил кредитный договор № * с гр. Коршуновой Л.А., в сумме * рублей на срок * месяцев под * % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с пунктом 4.1 и 4.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору поручительство гражданина РФ Матвеева Романа Алексеевича

В соответствии с. 2.1 договора поручительства № * от * года поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении, Заемщиком его обязательств по погашения кредита и_: уплате_процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик досрочно возвратить всю сумму

кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Поручитель Матвеев Р.А. несет солидарную ответственность по исполнению обязательств по кредиту.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором (в данном случае договором поручительства).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей (см. приложение к расчету).

В связи с вышеизложенным Банк * г. обратился к Заемщику и Поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее * г.

Однако, обязательства исполнены не были.

Поскольку заемщик нарушил взятые на себя обязательства, банк обоснованно обращается в суд за защитой своих прав.

По состоянию на * года сумма задолженности по кредитному договору составляет *, из них проценты за кредиту- *, ссудная задолженность - *.

Проверив правильность представленного суду расчета задолженности суд считает возможным с ним согласиться.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора одной их сторон договора, договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии -в тридцатидневный срок.

На требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора( л.д.*) ответчики не ответили, в связи с чем при вышеуказанных обстоятельствах истец обосновано заявляет требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств опровергающих исковые требования.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме *.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № * и взыскать с ответчиков Коршуновой Л.А. и Матвеева Р.А. солидарно, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка задолженность по Кредитному договору № * от * г. в размере *., а также уплаченную госпошлину в сумме *., всего *

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья

Т.И. Парфенова