Решение по делу № 2-1815/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-1815/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой союз» к Григорьевой Н.М, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспертно-правовой союз» обратилось в суд с иском к Григорьевой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 30 января 2016 г. между ООО МКК «Бюро займов» и Григорьевой Н.М. был заключен договор займа ----- на сумму ------ сроком на 14 дней с условием уплаты 2% в день от суммы займа за пользование займом. Однако заемщик Григорьева Н.М. не исполнила надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств, допускала просрочки погашения. С ответчиком неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору займа о продлении срока возврата займа, последнее было заключено 26 февраля 2016 г., срок исполнения был продлен до 11 марта 2016 г. 30 декабря 2016 г. займодавец в полном объеме уступил право требования взыскания задолженности ООО «Экспертно-правовой союз» на основании договора цессии. Новому кредитору исполнение также не было произведено. На 15 марта 2017 г. задолженность ответчика составляет ------, из них: сумма основного долга - ------, проценты за пользование займом за период с 27 февраля 2016 г. по 19 марта 2016 г. – ------, проценты за пользование займом с 20 марта 2016 г. по 15 марта 2017 г. – ------ Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате пошлины в сумме ------

Истец ООО «Экспертно-правовой союз» явку представителя в суд не обеспечил, в иске имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, с согласием на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Григорьева Н.М. в судебном заседании не участвовала, конверт с извещением суда вернулся в суд по истечении срока его хранения, что, согласно ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из договора займа, ответчик сама указала в договоре свой адрес, тем самым, возложив на себя обязанность получать по нему корреспонденцию, однако данная обязанность ею не исполнена.

Третье лицо – первоначальный кредитор ООО "МКК "Бюро займов" явку представителя в суд не обеспечил, о дате судебного заседания извещен.

Суд признал причины неявки ответчика и третьего лица неуважительными и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного производства.

Иследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 30 января 2016 г. между ООО МКК «Бюро займов» и Григорьевой Н.М. был заключен договор займа ----- на сумму ------ сроком на 14 дней с условием уплаты 2% в день от суммы займа за пользование займом (договор займа на л.д. 6-9). Выдача ответчику денежных средств в сумме ------ подтверждается расходным кассовым ордером на л.д. 13.

Дополнительным соглашением от 12 февраля 2016 г. (л.д. 9) срок исполнения обязательства был продлен до 26 февраля 2016 г.

Дополнительным соглашением от 26 февраля 2016 г. (л.д. 8) срок исполнения обязательства был продлен до 11 марта 2016 г.

Однако к указанной дате Григорьева Н.М. обязанность по возврату суммы займа не исполнила, что привело к образованию задолженности.

30 декабря 2016 г. между ООО МКК «Бюро займов» и ООО «Экспертно-правовой союз» был заключен договор цессии, согласно которому первоначальный кредитор передал истцу права требования уплаты задолженности с Григорьевой Н.М. (договор на л.д. 15-16).

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Ст. 388 ГК РФ предусматривает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно нормам действующего законодательства, личность кредитора в денежных обязательствах не имеет существенного значения для должника. Запрета уступки прав требования в договоре займа не имеется. С момента цессии от ответчика платежей не поступало, что не оспаривается им, в связи с чем неуведомление о факте цессии не привело к нарушению имущественных прав ответчика. Таким образом, ООО «Экспертно-правовой союз» является надлежащим истцом по делу.

Как видно из дела, получив заем, ответчик свои обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

Согласно расчету истца, на 15 марта 2017 г. задолженность ответчика составляет ------, из них: сумма основного долга - ------, проценты за пользование займом за период с 27 февраля 2016 г. по 19 марта 2016 г. – ------, проценты за пользование займом с 20 марта 2016 г. по 15 марта 2017 г. – ------

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как срок договора, с учетом дополнительных соглашений, истек 11 марта 2016 г., Григорьева Н.М. обязана возвратить истцу сумму займа в размере ------

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование займом за период с 27 февраля 2016 г. по 19 марта 2016 г. составляют ------ ( с учетом платежа в сумме ------ от 19 марта 2016 г.), проценты за пользование займом с 20 марта 2016 г. по 15 марта 2017 г. составляют ------ Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела усматривается, по данному иску истец уплатил госпошлину в размере ------ Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, все издержки в полном объеме взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Григорьевой Н.М, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой союз» задолженность по договору займа ----- от 30 января 2016 г. в размере ------, в том числе:

основной долг- ------,

проценты за пользование займом с 27 февраля 2016 г. по 19 марта 2016 г. – ------,

проценты за пользование займом с 20 марта 2016 г. по 15 марта 2017 г. – ------,

а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2017 г.