Решение по делу № 9-89/2023 от 25.10.2023

№ М-630/2023

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 октября 2023 года с. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Довлетханов А.Ф., рассмотрев исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51 407,50 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 742,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51 407,50 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 742,00 руб.

Ознакомившись с иском СПАО «Ингосстрах» и приложенными к нему документами, суд считает необходимым возвратить их истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Гражданские дела, подсудные мировому судье, перечислены в ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающем ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2003 года и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года, утвержденных постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря и от 24 декабря 2003 года, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по имущественным спорам определенным ценовым критерием заявленного требования.

В том случае, если цена иска превышает установленную в пункте 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумму или же она не сможет быть определена, такие заявления подлежат рассмотрению в районном суде на основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, цена иска согласно исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» составляет 51 407,50 руб., т.е. не превышает 100000 (сто тысяч) рублей. Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек – уплаченной государственной пошлины в размере 1742,00 руб., являющееся способом защиты имущественного права. В связи с изложенным, подсудность дела должна быть определена в зависимости от цены иска по имущественному требованию, то есть в порядке п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ.

Соответственно, заявленное требование о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51 407,050 руб. является по своей природе требованием имущественного характера и его рассмотрение по первой инстанции относится к подсудности мирового судьи.

Вместе с тем, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Между тем, вышеуказанные требования действующего законодательства при подаче иска СПАО «Ингосстрах» не были учтены, что привело к его подаче с нарушением правил подсудности.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если дело не подсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

При таких обстоятельствах, когда исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подано в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с нарушением правил подсудности, суд считает его подлежащим возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить СПАО «Ингосстрах» исковое заявление к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51 407,50 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 742,00 руб., с приложенными документами на 41-м листе.

Разъяснить истцу, что с указанным иском им необходимо обратиться к мировому судье судебного участка №79 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, что будет соответствовать правилам подсудности, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Ф. Довлетханов