Решение от 22.11.2022 по делу № 1-717/2022 от 13.10.2022

    Копия                                          дело № 1-717/2022

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                                    город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Касимова Т.Р.,

защитника – адвоката Закирова С.С.,

подсудимого Тагирова Р.Р.,

потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тагирова Р.Р., родившегося ... в ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Эпизод № 1. Тагиров Р.Р., в период времени с 06.00 часов до 08.00 часов ..., более точное время следствием не установлено, находясь на территории ... Республики Татарстан, используя сотовый телефон с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте объявлений ...» нашел объявление о сдаче в аренду индивидуальным предпринимателем К. монтажного строительного пистолета марки «...», после чего из корыстных побуждений решил похитить данный монтажный строительный пистолет посредством предоставления ложной информации о том, что он желает взять монтажный строительный пистолет в аренду, то есть путем обмана, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, в то же время в том же месте совершил звонок на абонентский номер, указанный в объявлении представителем индивидуального предпринимателя К. Х., и договорился о личной встрече, сообщив, что желает взять в аренду указанный монтажный строительный пистолет, осознавая, что возвращать индивидуальному предпринимателю К. монтажный строительный пистолет марки «...» не собирается, а желает его похитить с целью незаконного обогащения.

          Далее, в период времени с 08.00 часов до 08.30 часов ..., более точное время следствием не установлено, Тагиров Р.Р., находясь в офисе индивидуального предпринимателя К., расположенном по адресу: ..., строение 1, заключил договор аренды оборудования ... от ..., согласно которому индивидуальный предприниматель К. через своего представителя Х. передал Тагирову Р.Р. монтажный строительный пистолет марки «...» в аренду сроком на 1 сутки из расчета аренды 1000 рублей в сутки, а Тагиров Р.Р. обязался его вернуть по окончании срока договора аренды. При этом Тагиров Р.Р. осознавал, что возвращать индивидуальному предпринимателю К. монтажный строительный пистолет марки ...» не собирается, а желает его похитить с целью незаконного обогащения. В свою очередь Х., представляя в своем лице индивидуального предпринимателя К., в период времени с 08.00 часов до 08.30 часов ..., более точное время следствием не установлено, находясь в офисе индивидуального предпринимателя К., расположенном по адресу: ..., ..., будучи обманутым Тагировым Р.Р., не подозревая об его истинных преступных намерениях, передал Тагирову Р.Р. принадлежащий индивидуальному предпринимателю К. монтажный строительный пистолет марки «...», стоимостью 111 696 рублей.

          Тагиров Р.Р. принятые на себя обязательства по возврату монтажного строительного пистолета индивидуальному предпринимателю К. не выполнил, принадлежащий индивидуальному предпринимателю К. монтажный строительный пистолет марки «...», путем обмана последнего и его представителя Х. похитил, обратив в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно ... в 07.55 часов возмездно сдал в комиссионный магазин ...», расположенный по адресу: .... Своими умышленными преступными действиями Тагиров Р.Р. причинил индивидуальному предпринимателю К. значительный материальный ущерб в размере 111 696 рублей.

         Эпизод № 2. Также Тагиров Р.Р. в период времени с 12.00 часов до 12.30 часов ..., более точное время следствием не установлено, находясь на территории ... Республики Татарстан, используя сотовый телефон с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте объявлений «...» нашел объявление о сдаче в аренду индивидуальным предпринимателем К. отбойного молотка марки «...», после чего из корыстных побуждений решил похитить указанный отбойный молоток посредством предоставления ложной информации о том, что он желает взять отбойный молоток в аренду, то есть путем обмана, для чего реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, в период с 12.00 часов до 17.00 часов ..., более точно время следствием не установлено, находясь в офисе индивидуального предпринимателя К., расположенном по адресу: ..., ... убедившись в ходе беседы с представителем индивидуального предпринимателя К. - Х. в том, что вышеуказанный молоток действительно сдается в аренду, заключил договор аренды оборудования ... от ..., согласно которому индивидуальный предприниматель К. через своего представителя Х. передал Тагирову Р.Р. отбойный молоток марки «...» в аренду сроком на 1 сутки из расчета аренды 2 000 рублей в сутки, а Тагиров Р.Р. обязался его вернуть по окончании срока договора аренды. При этом Тагиров Р.Р. осознавал, что возвращать индивидуальному предпринимателю К. отбойный молоток марки «...» не собирается, а желает его похитить с целью незаконного обогащения. В свою очередь Х., представляя в своем лице индивидуального предпринимателя К., в период времени с 12.00 часов до 17.00 часов ..., более точное время следствием не установлено, находясь в офисе индивидуального предпринимателя К., расположенном по адресу: ..., строение 1, будучи обманутым Тагировым Р.Р., не подозревая об его истинных преступных намерениях, передал Тагирову Р.Р. принадлежащий индивидуальному предпринимателю К. отбойный молоток марки «...», стоимостью 75 960 рублей.

          Тагиров Р.Р. принятые на себя обязательства по возврату отбойного молотка марки «...» индивидуальному предпринимателю К. не выполнил, принадлежащий индивидуальному предпринимателю К. отбойный молоток, путем обмана последнего и его представителя Х. похитил, обратив в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно ... в 08.51 часов возмездно сдал в комиссионный магазин «...», расположенный по адресу: .... Своими умышленными преступными действиями Тагиров Р.Р. причинил индивидуальному предпринимателю К. значительный материальный ущерб в размере 75 960 рублей.

          Эпизод № 3. Также Тагиров Р.Р. в период времени с 08.00 часов до 10.00 часов ..., более точное время следствием не установлено, находясь на территории ... Республики Татарстан, используя сотовый телефон с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте объявлений «...» нашел объявление о сдаче в аренду Ф. игровой приставки марки ...», после чего из корыстных побуждений решил похитить указанную игровую приставку посредством предоставления ложной информации о том, что он желает взять игровую приставку в аренду, то есть путем обмана, для чего реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, в то же время в том же месте написал сообщение на абонентский номер, указанный Ф. в объявлении, и договорился о личной встрече, обещав в последующем взять у него в аренду указанную игровую приставку на сутки, осознавая, что возвращать Ф. игровую приставку «...» не собирается, а желает ее похитить с целью незаконного обогащения. Далее, в период времени с 10.00 часов до 10.30 часов ..., более точное время следствием не установлено, Тагиров Р.Р., находясь в ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Ф., заключил устный договор с последним об аренде игровой приставки марки «...», согласно которому Ф. передал Тагирову Р.Р. указанную игровую приставку в аренду сроком на 1 сутки из расчета аренды 700 рублей в сутки, а Тагиров Р.Р. обязался ее вернуть по окончании срока договора аренды. При этом Тагиров Р.Р. осознавал, что возвращать Ф. игровую приставку марки «...» не собирается, а желает ее похитить с целью незаконного обогащения. В свою очередь Ф. в период времени с 10.00 часов до 10.30 часов ..., более точное время следствием не установлено, находясь в ... Республики Татарстан, будучи обманутым Тагировым Р.Р., не подозревая об его истинных преступных намерениях, передал Тагирову Р.Р. принадлежащую ему игровую приставку марки «...», стоимостью 30 000 рублей.

          Тагиров Р.Р. принятые на себя обязательства по возврату игровой приставки Ф. не выполнил, принадлежащую Ф. игровую приставку марки ...», путем обмана последнего похитил, обратив в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно ... в период времени с 11.00 часов до 15.00 часов, возмездно сдал в комиссионный магазин «...», расположенный по адресу: .... Своими умышленными преступными действиями Тагиров Р.Р. причинил Ф. значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

            Эпизод № 4. Также Тагиров Р.Р. в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов ..., более точное время следствием не установлено, находясь на территории ... Республики Татарстан, достоверно располагая информацией о том, что И. сдает в аренду моющий пылесос марки «...», из корыстных побуждений решил похитить указанный моющий пылесос посредством предоставления ложной информации о том, что он желает взять моющий пылесос в аренду, то есть путем обмана, для чего реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, в то же время в том же месте, используя сотовый телефон с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позвонил на абонентский номер, указанный И. и ее супругом И. в объявлении на сайте объявлений «Авито», и договорился о личной встрече, пообещав в последующем взять у них в аренду указанный моющий пылесос на пять суток, осознавая, что возвращать И. моющий пылесос марки «...» не собирается, а желает его похитить с целью незаконного обогащения.

          Далее, в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов ..., более точное время следствием не установлено, Тагиров Р.Р., находясь около ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана И., заключил устный договор с последней об аренде моющего пылесоса марки «...», согласно которому И. передала Тагирову Р.Р. указанный моющий пылесос в аренду на пять суток из расчета аренды 500 рублей в сутки, а Тагиров Р.Р. обязался его вернуть по окончании срока договора аренды. При этом Тагиров Р.Р. осознавал, что возвращать И. моющий пылесос марки «...» не собирается, а желает его похитить с целью незаконного обогащения. В свою очередь И. в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов ..., более точное время следствием не установлено, находясь около ... Республики Татарстан, будучи обманутой Тагировым Р.Р., не подозревая об его истинных преступных намерениях, передала Тагирову Р.Р. принадлежащий ей моющий пылесос марки «...», стоимостью 45 880 рублей.

         Тагиров Р.Р. принятые на себя обязательства по возврату моющего пылесоса И. не выполнил, принадлежащий И. моющий пылесос марки «Karcher» модель «Puzzi 8/1C» путем обмана последней похитил, обратив в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно ... в период времени с 20.30 часов до 21.30 часов, более точное время следствием не установлено, возмездно сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: ..., Сармановский тракт, .... Своими умышленными преступными действиями Тагиров Р.Р. причинил И. значительный материальный ущерб в размере 45 880 рублей.

         Эпизод № 5. Также Тагиров Р.Р. в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов ..., более точное время следствием не установлено, находясь на территории ... Республики Татарстан, используя сотовый телефон с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте объявлений «...» нашел объявление о сдаче в аренду М. музыкальной колонки марки «...», после чего из корыстных побуждений решил похитить указанную музыкальную колонку посредством предоставления ложной информации о том, что он желает взять музыкальную колонку в аренду, то есть путем обмана, для чего реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, в то же время в том же месте написал сообщение на абонентский номер, указанный в объявлении, и договорился о личной встрече с М., пообещав в последующем взять у него в аренду указанную музыкальную колонку на трое суток, осознавая, что возвращать М. музыкальную колонку марки «...» не собирается, а желает ее похитить с целью незаконного обогащения.

         Далее, Тагиров Р.Р. в период времени с 19.00 часов до 19.30 часов ..., более точное время следствием не установлено, находясь около автоцентра «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана М., заключил устный договор с последним об аренде музыкальной колонки марки «...», согласно которому М. передал Тагирову Р.Р. указанную музыкальную колонку в аренду сроком на трое суток из расчета аренды 600 рублей в сутки, а Тагиров Р.Р. обязался ее вернуть по окончанию срока договора аренды. При этом Тагиров Р.Р. осознавал, что возвращать М. музыкальную колонку марки «JBL Рartybox 300» не собирается, а желает ее похитить с целью незаконного обогащения. В свою очередь М. в период времени с 19.00 часов до 19.30 часов ..., более точное время следствием не установлено, находясь около автоцентра «Da саг», расположенного по адресу: ..., будучи обманутым Тагировым Р.Р., не подозревая об его истинных преступных намерениях, передал Тагирову Р.Р. принадлежащую ему музыкальную колонку марки «JBL Partybox 300», стоимостью 40 000 рублей.

        Тагиров Р.Р. принятые на себя обязательства по возврату музыкальной колонки М. не выполнил, принадлежащую М. музыкальную колонку марки «...» путем обмана последнего похитил, обратив в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно ... в 19 часов 40 минут 08 секунд возмездно сдал в комиссионный магазин «...», расположенный по адресу: ..., ..., .... Своими умышленными преступными действиями Тагиров Р.Р. причинил М. значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

В ходе следствия Тагиров Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. С суммой похищенного и исками согласен.

При этом Тагиров Р.Р. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Закиров С.С. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Ф. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие К., И., М. на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Тагиров Р.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Тагирова Р.Р. по эпизодам №1,2,3,4,5 по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из объема предъявленного обвинения по эпизодам №1,2,3,4,5 квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

При назначении подсудимому Тагирову Р.Р. вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тагиров Р.Р. у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, положительно характеризуется.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Тагирова Р.Р., суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние подсудимого по каждому эпизоду, его явки с повинной по эпизодам №1,2,3,4 (т.1, л.д.7, 37, 150), активное способствование расследованию преступления по каждому эпизоду, розыску имущества, добытого в результате преступления по каждому эпизоду, состояние его здоровья и его родственников..., положительные характеристики, наличие ..., принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей И., частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему Ф., намерение подсудимого возместить ущерб потерпевшим К., М., совершение преступлений впервые, ..., мнение потерпевшего Ф. просившего о нестрогом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тагирова Р.Р., предусмотренных статьей 63 УК РФ по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ по каждому эпизоду.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ путем применения в отношении подсудимого по каждому эпизоду по части 2 статьи 159 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, указанного в санкции части 2 статьи 159 УК РФ по каждому эпизоду, по мнению суда, не имеется.

    Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому Тагирову Р.Р. наказания в виде обязательных работ по каждому эпизоду, однако суд счел, что наказание в виде обязательных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения в отношении подсудимого Тагирова Р.Р. статьи 64 УК РФ по каждому эпизоду.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

        В то же время, учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения подсудимым преступлений, их умышленный характер, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по каждому эпизоду.

Гражданские иски М., К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 304, 316-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ (░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ (░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ (░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ (░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ (░░░░░░ №5) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ...; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ...; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ...; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ...; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ...; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ...; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ...; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░ ...; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ...; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ...; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ...; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ...; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░., ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 187 656 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░ - ░░░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-717/2022 (░░░ ...), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.