Решение от 15.11.2022 по делу № 33-19735/2022 от 13.10.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2- 4555/2022, № 33- 19735/2022

город Уфа                                   15 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего Александровой Н.А.,

    судей Залимовой А.Р. и Латыповой З.Г.,

    при секретаре судебного заседания Актиевой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГВС к АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта

    по апелляционной жалобе ГВС на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 августа 2022 года.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А., объяснения представителя ГВС – ЯРФ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя АО «ГСК «Югория» - НАА, считавшей решение суда законным, судебная коллегия

    установила:

ГВС обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что дата вследствие действий СЕС, управлявшего транспортным средством Лада, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате чего был причинен вред принадлежащему ГВС транспортному средству Рено Меган. Гражданская ответственность СЕС на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность ГВС – в АО «ГСК «Югория». Истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае, на что ответчик выдал направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ГЭР Поскольку от СТОА поступил акт об отказе от ремонтных работ, 01 апреля 2022 года    АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 176 100 руб. Истец не согласен с изменением в одностороннем порядке формы страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в удовлетворении требований ГВС о взыскании доплаты страхового возмещения отказано.

        На основании изложенного истец просит взыскать с АО «ГСК «ФИО2» сумму ФИО2 возмещения 75639 руб., штраф 50%, моральный вред в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000, судебные расходы в размере 2500 руб., неустойку за период с дата по день вынесения решения суда, неустойку в размере 576,39 руб. в день по день фактического исполнения решения суда.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 августа 2022 года исковые требования           ГВС удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» взыскано ФИО2 возмещение в размере 75639 руб., неустойка в размере 1% от суммы 75639 руб. за каждый день просрочки со дня окончания действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022, по день фактического исполнения обязательства, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 2500 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также постановлено взыскать с АО «ГСК «Югория» в местный бюджет государственную пошлину в размере 5055,03 руб.

    Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе                  ГВС просит его изменить в части отказа во взыскании неустойки и штрафа как незаконное и необоснованное.

    Относительно апелляционной жалобы от АО «ГСК «Югория» поступили письменные возражения.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата вследствие действий водителя СЕС, управлявшего транспортным средством Лада, произошло ДТП, в результате чего причинен вред принадлежащему ГВС транспортному средству Рено Меган.

Гражданская ответственность СЕС на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ТТТ №..., гражданская ответственность ГВС – в АО «ГСК «Югория» по договору серии XXX №....

ГВС уступил право требования ПВС по договору уступки прав требования.

дата от ПВС в АО «ГСК «Югория» поступило заявление о прямом возмещении убытков.

дата    года АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «Русоценка» от 20 марта 2022 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет: без учета износа - 284 000 руб., с учетом износа - 176 100 руб.

дата    АО «ГСК «Югория» выдало направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ГЭР

дата    от СТОА поступил акт об отказе от ремонтных работ.

дата АО «ГСК «Югория» произвело на счет выплату страхового возмещения в размере 176 100 руб. по платежному поручению №....

дата в АО «ГСК «Югория» поступило соглашение о расторжении договора цессии, заявление с требованиями осуществить доплату страхового возмещения без учета износа деталей ввиду одностороннего изменения страховщиком формы страхового возмещения либо выдать направление на ремонт (в этом случае ГВС указал на обязательство возвратить сумму в размере 176 100 руб.), а также выплатить неустойку.

АО «ГСК «Югория» письмом от дата уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ГВС обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

дата решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-52328/5010-008 в удовлетворении требований ГВС отказано. При вынесении решения финансовый уполномоченный руководствовался подготовленным по его заказу заключением ООО «Центр Независимых Технических Исследований» № №... от дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет: без учета износа 251 739 руб.; с учетом износа 160 400 руб.

Разрешая спор по существу, руководствуясь требованиями статей 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции установил, что ответчик надлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по осуществлению страхового возмещения, в одностороннем порядке по своему усмотрению изменив форму страхового возмещения вреда, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты в виде разницы между стоимостью ремонта с учетом и без учета износа автомобиля в размере 75639 руб. (251739 руб. -176100 руб.).

Кроме того, на основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда – 1000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 2 500 руб. в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ.

В упомянутой части решение суда не обжаловано, в связи с чем в силу ст. 327.1 ГПК РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Отказывая истцу во взыскании неустойки за период с дата по день вынесения решения и штрафа, суд руководствовался Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Вместе с тем с учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд счел возможным взыскать с ответчика неустойку со дня окончания моратория до дня фактического исполнения обязательства, в случае, если оно не будет исполнено.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что ответчик не включен в перечень системообразующих организаций и в период просрочки на него не распространялись правила о моратории на банкротство и о не применении мер ответственности.

        Суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимания аргументы истца.

Действительно, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) создан 1 января 2013 года.

В открытом доступе в сети Интернет на сайте Федресурс содержится сообщение АО «ГСК «Югория» (ИНН №...) №... от дата об отказе от применения моратория.

Таким образом, ответчиком утрачено право на мораторий по отношению к неустойке за просрочку исполнения обязательств и штрафу.

        В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

        При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с полным перечнем документов, предусмотренных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 15 марта 2022 года.

В целях установления фактических обстоятельств дела, исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ и разъяснений п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судом апелляционной инстанции приняты в качестве дополнительного доказательства представленное АО «ГСК «Югория» уведомление от 27 сентября 2022 года о получении денежного перевода, а также запрос от 3 сентября 2022 года о предоставлении реквизитов счета.

Как следует из уведомления от дата, денежная сумма в размере 75639 руб. выплачена истцу дата на основании платежного поручения №... от дата.

        Таким образом, с АО «ГСК «Югория» в пользу ГВС подлежит взысканию неустойка за период с дата (день возникновения просрочки в осуществлении страховой выплаты в полном объеме) по дата (день исполнения обязательства) в размере 120 931,62 руб. (75639 руб. * 1% * 158 дн.).

        В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

        Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

        При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

        В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

        Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе продолжительность периода просрочки исполнения обязательств ответчиком, отсутствие исключительных обстоятельств, судебная коллегия не усматривается оснований для уменьшения неустойки.

        Приведенные в суде апелляционной инстанции доводы ответчика о том, что с заявлением об отказе от применения моратория АО «ГСК «Югория» обратилось дата год, следовательно, до указанной даты неустойка не подлежит исчислению, отклоняются, поскольку согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако, если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.

        Между тем, доказательств, что отказ от моратория вызван улучшением экономического положения АО «ГСК «Югория», произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, ответчиком в дело не представлено.

        С учетом изложенного, оснований для применения к страховщик░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №497 ░░ 28.03.2022, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ 75639 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 819,50 ░░░. (░░ ░░░░░░░                   75639 ░░░.*50%), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 75639 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.19 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░         ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░, ░░. 333.19 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5431 ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ 75639 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №497 ░░ 28.03.2022, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5055,03 ░░░., ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░- ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» (░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №...) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 931,62 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 819,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» (░░░ №...) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5431 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.