Решение по делу № 2-5545/2015 от 06.10.2015

                                копия

Дело № 2-5545/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года                            г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Сысновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика задолженность в сумме 309621, 08 руб. в том числе: просроченный основной долг 262 972,80 руб., просроченные проценты 46 648,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 296, 21 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские нужды № на сумму 292 000 руб., 29,00% годовых, сроком пользования 48 месяцев. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил 21.02.2014г. заемщику денежные средства в сумме 292 000руб., ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности и уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая на момент обращения в суд составила 309 621.08 руб., в том числе просроченный основной долг 262 972.80 руб., просроченные проценты 46 648.28 руб., которую просили взыскать, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, просили рассматривать в отсутствие, настаивали на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании е не явился, извещался судом надлежащим образом, судебной почтой по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Суд полагает возможным, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.    

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, на сумму 292000 руб.. Кредитная ставка составила 29,00 % годовых, срок действия договора определен сторонами 48 месяцев.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил 21.02.2014г. Заемщику денежные средства в сумме 292 000руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Доказательств обратного судом, при рассмотрении дела, не добыто и стороной ответчика не представлено.

ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, неоднократно не исполнял обязательства, в связи с чем по состоянию на момент предъявления искового заявления в суд задолженность составила 309621, 08 руб. в том числе: просроченный основной долг 262 972,80 руб., просроченные проценты 46 648,28 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 6296,21 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАН» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2014г. в размере 309621,08 руб., возврат госпошлины в размере 6296,21 руб.., а всего 315917,29 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья            подпись

Копия верна:

Судья                         И.А. Копеина