Решение по делу № 2а-490/2018 от 11.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 февраля 2018 года Промышленный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара административное дело №2а-6709/18 по административному исковому заявлению МИФНС России №16 по Самарской области к Лысову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Административный истец, МИФНС России № по <адрес> обратился в суд к административному ответчику Лысову Д.А. с иском о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что ФИО2,А. является налогоплательщиком земельного налога, в связи с наличием объектов налогооблажения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.

У налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом в адрес ФИО2 направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В установленный срок ФИО2 не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности.

Позднее в адрес ФИО2 направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В установленный законом срок ответчиком указанные требования об уплате налога не исполнены.

Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ по административному делу №а-№ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам. ДД.ММ.ГГГГ. определением Мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ отменен.

Административный истец просил взыскать ФИО2 задолженность в сумме 3 100,25 руб., в том числе: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 1 546 руб., пени 8,25 руб., по земельному налогу за 2014 год – 1546 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, что земельный налог за 2014 и 2015 год им не оплачен, пояснил, что в налоговом уведомлении не указаны предоставленные ему льготы при начислении земельного налога, так как он является инвали<адрес> группы, и военнослужащим, считает, что ему при начислении земельного налога должны быть предоставлены льготы. С учетом имеющихся льгот, согласен оплатить земельный налог.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц в силу ст.1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Кроме того, на основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Земельный налог относится к местным налогам, что предусмотрено ст.15 НК РФ.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ч.4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с ч.11 указанной статьи, органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 ст. 85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.

Судом установлено, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по уплате земельного налога, в связи с чем, образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 546 руб., за 2015г. – 1 546 руб. и пени в размере 8,25 руб.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, в адрес ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

Данное уведомление исполнено не было, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налогов № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования №, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по административному делу №а-№ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам. Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим заявлением ФИО2 об отмене судебного приказа, судебный приказ отменен, разъяснено право на обращение с административным иском.

Из пояснений административного ответчика и представленных им документов, следует, что ФИО2 являлся военным пенсионером, так же с 2007г. является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверением №.

В соответствии с п. 2, 4, 7 ст. 407 НК РФ, право на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков: инвалиды I и II групп инвалидности; участники гражданской войны, Великой Отечественной войны, других боевых операций по защите СССР из числа военнослужащих, проходивших службу в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии, и бывших партизан, а также ветераны боевых действий; военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более.

Как следует из информационного письма МИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., при проведении анализа расчетов по земельному налогу ФИО2 было выявлено, что начисления земельного налога за 2014-2015гг. производились без учета предусмотренных налоговых льгот.

В связи с приложением с запросу копии документов, подтверждающих право ФИО2 на налоговую льготу в виде полного освобождения от уплаты земельного налога на один земельный участок на территории одного муниципального образования, предусмотренную Решениями собрания представителей сельского поселения Рождествено от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в базу данных Инспекции внесены необходимые изменения и произведен уточненный расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. (за три предшествующих года).

Так как заявление о предоставлении льготы по земельному налогу от ФИО2 в адрес Инспекции в период с 2014 г. по настоящее время не поступало, задолженность земельного налога за 2014 г. подлежит взысканию. Начисление земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. аннулированы ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением налоговой льготы.

При таких обстоятельствах, учитывая уточнение периода и расчета задолженности административным истцом, и принимая во внимание признание ответчиком ФИО2 наличие задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 546 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу в сумме 1 546 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

решил:

Административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> - удовлетворит частично.

    Взыскать с Лысова Дмитрия Александровича в пользу МИФНС России №16 по <адрес> области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 546 (одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей.

Взыскать с Лысова Дмитрия Александровича государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2018г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья                Секретарь