Решение по делу № 2-580/2019 от 15.07.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                     26 августа 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного здоровью или имуществу в результате ДТП, а также неустойки в связи с просрочкой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного здоровью или имуществу в результате ДТП, а также неустойки в связи с просрочкой выплаты.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил.

Суд по своей инициативе оставляет данное исковое заявление без рассмотрения, так как истец не предоставил в суд решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, а также доказательств наличия оснований, предусмотренных положениями ст. 25 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ), существенно изменившие процедуру досудебного урегулирования споров, согласно которым подача иска в суд без предварительного обращения к уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг – финансовому омбудсмену невозможна 2-х случаях:

1) размер денежных требований составляет не более 500 000 рублей;

2) требования связаны с нарушением страховой компанией закона об ОСАГО относительно страхового возмещения.

В силу ч.1 ст. 25 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с ДД.ММ.ГГГГ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Статьей 132 ГПК РФ закреплена обязанность истца приложить к иску доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии ч.4 ст. 25 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. Таковые документы в материалах дела отсутствуют и не представлены истцом ФИО1 в судебное заседание.

При несоблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу положений ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного здоровью или имуществу в результате ДТП, а также неустойки в связи с просрочкой выплаты оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих соблюдения истцом досудебного урегулирования спора с ответчиком.

Судья                                             Ф.А. Мусхаджиева