Решение по делу № 2-3932/2020 от 19.10.2020

№2-3932/2020

44RS0001-01-2020-005405-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года                                 г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Столбушкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Власову М,К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН №. Полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством <дата> и определены как ПАО «Совкомбанк». Между истцом и ответчиком <дата> заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 571689,92 рублей под 20,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 152637,45 рублей. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 548306,86 рубль, из которых: просроченная ссуда 486398,5 рублей, просроченные проценты 34783,25 рубля, проценты по просроченной ссуде 1630,04 рублей, неустойка по ссудному договору 23958,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1537 рублей. Банком направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Власова М.К. задолженность по кредитному договору в сумме 548306,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8683,07 рубля. Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Власов М.К. о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» в качестве кредитора и Власовым М.К. в качестве заемщика посредствам дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 571689,92 рублей, на срок 36 месяцев (до <дата>), с процентной ставкой 20,90% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей – 36, минимальный платеж составляет 19785,97 рублей, вносится ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.

Согласно п. 14 индивидуальных условий, заемщик ознакомился с общими условиями договора потребительского кредита и обязался их соблюдать.

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору № от <дата>, кредит предоставляется на срок с <дата> по <дата>, с внесением ежемесячного платежа в размере 21503,33 рубля, в последний месяц 21503,14 рубля.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается копией индивидуальных условий кредитного договора, информационного графика платежей к кредитному договору, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, которые подписаны электронной подписью заемщика Власова М.К.

Между ПАО «Совкомбанк» и Власовым М.К. <дата> заключен договор дистанционного банковского обслуживания и подключения к системе дистанционного банковского обслуживания, согласно которому заемщик подключен к обслуживанию банком через сервис Интернет – Банк системы ДБО.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от <дата>, обеспечив наличие на счете, открытом на имя ответчика для предоставления кредита и расчетов по кредиту, денежных средств в размере 571689,92 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №№, открытого на имя Власова М.К. за период с <дата> по <дата>, отражающего движение денежных средств по счету, и не оспорено ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету №№ за период с <дата> по <дата>, ответчик своих обязательств по кредитному договору № от <дата> надлежащим образом не исполнил, с <дата> в установленные графиком сроки не выплачивает сумму основного долга и проценты в соответствии с условиями договора, с июля текущего года не вносит платежей по договору, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность Власова М.К. по кредитному договору № от <дата> составляет 548306,86 рубль из которых: просроченная ссуда 486398,5 рублей, просроченные проценты 34783,25 рубля, проценты по просроченной ссуде 1630,04 рублей, неустойка на остаток основного долга 23958,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1537 рублей.

ПАО «Совкомбанк» в адрес Власова М.К. направлена претензия с требованием о возврате всей суммы задолженности в размере 513534,01 рубля, что подтверждается реестром отправляемых писем от <дата>.

Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как арифметически верный и соответствующий условиям кредитного договора, ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку факт нарушения заемщиком Власовым М.К. своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8683,07 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Власову М,К. удовлетворить.

Взыскать с Власова М,К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 548306 рублей 86 копеек, из которых: просроченная ссуда 486398 рублей 50 копеек, просроченные проценты 34783 рублей 25 копеек, проценты по просроченной ссуде 1630 рублей 04 копейки, неустойка на остаток основного долга 23958 рублей 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1537 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8683 рубля 07 копеек, а всего 556989 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 93 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.Д. Тележкина