Решение по делу № 22-5830/2019 от 18.09.2019

Судья Серебряников Г.Э.     № 22-5830/2019

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                          31 октября 2019 года

Судья Ростовского областного суда Кирсанова Л.В.,

при помощнике Леонтьевой Н.В.,

с участием:

заместителя прокурора г.Таганрога Ростовской области Дикарева В.В.,

осужденного Гревцева В.Н.,

защитников – адвокатов Смилич Е.А., Ефремовой В.В.,

представителя ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г.Таганрога ФИО68

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Таганрога Ростовской области Дикарева В.В., апелляционные жалобы представителя потерпевшего ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - конкурсного управляющего ФИО45, руководителя ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г.Таганрога Свидетель №26, апелляционные жалобы осужденного Гревцева В.Н., адвоката Люшневского Н.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 августа 2019 года, которым

Гревцев В.Н., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.199.2 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч.1 ст.285 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением на основании ч.3 ст.47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Возложены на Гревцева В.Н. обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Мера пресечения Гревцеву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взысканы с Гревцева В.Н. процессуальные издержки в размере 13 300 рублей (оплата за участие в судебном разбирательстве адвоката Люшневского Н.В. в порядке ст.51 УПК РФ) с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Кирсановой Л.В., мнение прокурора Дикарева В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, представителя потерпевшего, поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб потерпевшей стороны, выступление осужденного Гревцева В.Н. и адвокатов Смилич Е.А., Ефремовой В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника, суд

У С Т А Н О В И Л :

Гревцев В.Н. осужден за исполнение должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемым законом интересов общества и государства; а также за сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.

Преступления совершены в г.Таганроге Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Гревцев В.Н. с предъявленным ему обвинением не согласился, вину не признал.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) заместитель прокурора г.Таганрога Ростовской области Дикарев В.В. полагает, что приговор является незаконным, в связи с существенным нарушением норм УПК РФ, неправильным применением норм уголовного закона при квалификации действий Гревцева В.Н. по ч.1 ст.285 УК РФ, несправедливостью приговора вследствие назначения Гревцеву В.Н. чрезмерно мягкого наказания.

Обращает внимание, что в нарушение положений ст.299 УПК РФ, п.19 Постановления Пленума ВС РФ № 55 «О судебном приговоре» суд неверно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.285 УК РФ в части существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства. Даная квалификация противоречит установленным судом обстоятельствам совершенного Гревцевым В.Н. преступления и формулировке обвинения, предложного государственным обвинителем в прениях сторон.

Так, в приговоре суд установил, что в результате преступных действий Гревцева В.Н. были существенно нарушены права и законные интересы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и работников предприятия на законное и своевременное начисление и выплату заработной платы. При этом в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует описание такого признака как существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Не поддержал данный признак в прениях сторон и государственный обвинитель.

Вместе с тем суд вышел за рамки обвинения при квалификации действий Гревцева В.Н. по ч.1 ст.285 УК РФ, указав на существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При таких обстоятельствах названный квалифицирующий признак подлежит исключению из осуждения Гревцева В.Н. по ч.1 ст.285 УК РФ.

Кроме того, автор представления полагает, что назначенное Гревцеву В.Н. наказание является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности. Суд проигнорировал требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое должно быть справедливым и способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ. В нарушение требований ст.307 УПК РФ решение суда о применении положений ст. 73 УК РФ является необоснованным и немотивированным.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что судом при принятии решения о возможности применения к Гревцеву В.Н. условного осуждения, учтены только данные об его личности, при этом характер и степень общественной опасности совершенного им преступления при принятии решения об условном осуждении вовсе не учитывались.

В свою очередь характер совершенного Гревцевым В.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и степень его общественной опасности, не давали суду оснований к применению положений ст.73 УК РФ.

В частности, по настоящему уголовному делу Гревцевым В.Н. совершено умышленное корыстное преступление против интересов службы, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней степени тяжести. Несмотря на то, что преступление отнесено законодателем к категории средней степени тяжести, в рассматриваемом деле оно получило высокую степень общественной опасности в связи с характером и размером наступивших последствий, выразившихся в причинении существенного вреда законным интересам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 1 119 102 рубля 72 копейки, а также причинении существенного вреда гражданам из числа работников ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которым из-за преступной деятельности Гревцева В.Н. заработная плата своевременно не выплачивалась.

Суд не в полной мере учел, что Гревцев В.Н. является ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, совершил умышленное корыстное преступление против интересов службы, которым были существенно нарушены права и законные интересы организации и работников предприятия, в связи с этим уголовное дело приобрело широкий общественный резонанс. При этом Гревцев В.Н. при наличии достаточных и убедительных доказательств, вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся, мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением предприятию, не принял. Судом не установлены и не приведены в приговоре какие-либо иные обстоятельства, относящиеся к совершенному преступлению, существенно снижающие степень его общественной опасности.

Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности, вопреки выводам суда, свидетельствуют о невозможности применения к Гревцеву В.Н. положений ст.73 УК РФ - назначении условного осуждения, поскольку основные цели наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, достигнуты не будут.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора, приводя мотивы назначения наказания, суд допустил явную техническую ошибку, указав о назначении наказания по эпизоду 1 в виде штрафа, а по эпизоду 2 в виде лишения свободы. О данной ошибке свидетельствуют также приведенные в приговоре выводы суда о том, что назначение более мягкого наказания по ч.1 ст.285 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости наказания. Данная ошибка не повлекла за собой нарушение принципа законности назначения наказания, поскольку назначенные в резолютивной части приговора вид и размер наказания по каждой статье не противоречат положениям главы 9 УК РФ. В данной части приговор подлежит изменению, указанная техническая ошибка – исключению.

Полагает, что выявленные нарушения могут быть устранены в суде апелляционной инстанции. Просит приговор изменить: исключить из осуждения Гревцева В.Н. по ч. 1 ст. 285 УК РФ квалифицирующий признак «существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства»; исключить ссылку на применение положений ст. 73 УК РФ, вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение. В остальной части приговор суда просит оставить без изменения.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА конкурсный управляющий ФИО45 считает приговор незаконным в связи с несправедливостью, вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания. Приводит доводы аналогичные, указанным в апелляционном представлении.

Просит приговор отменить, назначить Гревцеву В.Г. реальное отбытие наказания.

В апелляционной жалобе руководитель ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г.Таганрога Свидетель №26 выражает несогласие с приговором. В качестве доводов указывает, что ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога по заявлению конкурсного управляющего привлечено к субсидиарной ответственности, в том числе по основанию незаконного начисления Гревцевым В.Н. в период его руководства предприятием премий и доплат, незаконного установления коэффициента особенностей работ на общую сумму 1 119 102 рубля 72 копейки. То есть, фактически возмещение причиненного ущерба в результате совершенного Гревцевым В.Н. преступления полностью легло на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога.

Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым, в связи с назначением Гревцеву В.Н. наказания, не связанного с реальным отбытием лишения свободы, которое не соразмерно содеянному.

Фактически за период руководства Гревцевым В.Н. предприятие стало убыточным, накопило долги по заработной плате перед работниками предприятия, а также большую задолженность по налогам. Указанные долги обусловлены, в том числе незаконными действиями Гревцева В.Н., выразившимися в самовольном и безосновательном начислении себе и работникам административного корпуса предприятия премий и надбавок на общую сумму, превышающую более 1 миллиона рублей, за счет которых могли быть погашены имеющиеся задолженности.

Накопленные задолженности, обусловленные, в том числе незаконными действиями Гревцева В.Н., сказались на работе предприятия, которая была дестабилизирована, что мешало предприятию в полном объеме выполнять возложенные на него обязанности и функции по сбору твердых бытовых отходов, и в свою очередь отражалось на санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, что также существенно. Гревцев В.Н. до настоящего времени не возместил причиненный ущерб предприятию.

Просит приговор отменить, назначить реальное отбытие наказания.

В апелляционных жалобах (краткой и дополнительной) осужденный Гревцев В.Н. выразил несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным в связи со следующими обстоятельствами.

В приговоре в описательно-мотивировочной и резолютивной частях указано, что суд считает необходимым по эпизоду № 1 назначить наказания в виде штрафа, а по эпизоду № 2 - в виде лишения свободы. Эпизодом № 1 суд считает обвинение в совершении преступления в виде злоупотребления должностными полномочиями, эпизодом № 2 считается сокрытие денежных средств организации. Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд назначил наказание по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (эпизод № 2) в виде штрафа, а по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы (эпизод № 1). Таким образом, судом по указанным составам преступлений вынесено наказание, которые противоречит выводам, указанным в описательно-мотивировочной части. Более того, принимая в описательно-мотивировочной части приговора решение о назначении по эпизоду № 2 (ч. 1 ст. 199.2 УК РФ) наказания в виде лишения свободы, суд не учёл, что указанный вид наказания не мог быть применён, так как указанное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, отягчающие обстоятельства в действиях отсутствуют, в связи с чем, выводы суда о назначении указанного наказания противоречат ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Полагает, что в ходе рассмотрения судом уголовного дела грубым образом нарушены его права и законные интересы на доступ к правосудию.

Так, после направления в 2018 году уголовного дела в Таганрогский городской суд стороной защиты заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний в порядке п. 2 ч. 2 ст. 229 УПК РФ с целью возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ. Предварительные слушания проведены и по итогам вынесено соответствующее постановление. В последующем приговор был отменён судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда и уголовное дело направлено в Таганрогский городской суд для рассмотрения в ином составе.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК РФ. Такие основания имелись, однако по какой-то причине предварительные слушания так и не проведены, тогда как сторона защиты не отказывалась от ранее заявленного ходатайства, при этом суд после поступления уголовного дела перешёл к судебному следствию, лишив сторону защиты права на проведение предварительных слушаний. После назначения судом судебного заседания был лишён возможности на заявление ходатайства о проведении предварительного слушания (п. 2 ч. 5 ст. 231 УПК РФ.

Указывает, что стороной защиты не получен протокол судебного заседания, тогда как заявление об его получении подавалось адвокатом в установленном законом порядке.

Обращает внимание, что в начале судебного процесса судом грубым образом нарушены его права и законные интересы на защиту. Так, причиной отказа от услуг квалифицированного защитника - адвоката ФИО12; послужило исключительно его материальное положение, о чем было сообщено в адрес суда, в связи с чем, суд удалил адвоката ФИО12, лишив возможности осуществлять защиту. Более того, было заявлено ходатайство об отказе услуг какого-либо иного защитника, так как в связи с отсутствием денежных средств он лично хотел осуществлять свою защиту, однако судом был назначен дежурный адвокат в порядке ст. 51 УПК РФ. Считает, что судом нарушены требования ст. 52 УПК РФ, а также ст. 51 УПК РФ, поскольку участие адвоката в уголовном деле не является обязательным. Данные нарушения существенно повлияли на ход судебного процесса, так как адвокат ФИО12 с момента возбуждения уголовного дела представлял его права и законные интересы, а приглашенный, вопреки его воле адвокат в порядке ст.51 УПК РФ, надлежащим образом не мог изучить материалы уголовного дела. Таким образом, нарушения его права на защиту являются существенными.

Приговором установлены процессуальные издержки на участие адвоката в размере 13 300 рублей, в услугах которого он не нуждался и сообщил об этом в ходе проведения первого судебного заседания, однако данное ходатайство председательствующим не рассмотрено.

Ссылаясь на п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.1.2016 № 55, обращает внимание, что в ходе судебного следствия по уголовному делу 06.06.2017 года он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и 08.06.2018 года ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая была до 30.11.2017 года. Указанные обстоятельства подлежали включению в приговор, однако они в нём не отражены.

В ходе судебного следствия дважды заявлял ходатайство о допросе представителя ИФНС России по г. Таганрогу с целью дачи показаний относительно наличия (отсутствия) задолженности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за период и.о. директора предприятия, либо об оглашении показаний, но в удовлетворении ходатайств необоснованно отказано, что существенно повлияло на законность вынесенного приговора.

В нарушение ст.ст. 87, 88 УПК РФ судом дана неверная оценка доказательств, представленных стороной защиты, обвинительный приговор постановлен на основании представленных стороной обвинения доказательств, которые, как в совокупности, так и в отдельности не подтверждают его виновность в совершении инкриминируемых преступлений. Некоторые доказательства, представленные стороной защиты, не получили какой-либо оценки в вынесенном приговоре. Приведенные в приговоре показания свидетелей искажены и не соответствуют данным ими в ходе судебного следствия, приведены не полно и избирательно. Более того, суд, фактически устранившись от анализа всех доказательств, занял позицию стороны обвинения и привёл лишь анализ тех доказательств, которые, по его мнению, подтверждали бы виновность, в связи с чем, в данном случае судом не принято мер по обеспечению состязательности и равноправия сторон, что повлияло на принятия итогового законного и обоснованного решения по делу. В частности, ссылается на изложение в приговоре по первому эпизоду показаний потерпевшей ФИО13, свидетелей Свидетель №9. Свидетель №5, Свидетель №11. Свидетель №14, ФИО14, Свидетель №17, содержания акта КСП г.Таганрога № 2 от 21.03.2017, обращая внимание, что некоторые из них не подтверждают его виновность, а другие, наоборот, должны быть положены в основу доказательств стороны защиты.

По эпизоду ч.1 ст.285 УК РФ в качестве доказательств вины необоснованно приведены показании свидетелей Свидетель №21. Свидетель №20, ФИО15, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №1

Показания свидетелей Свидетель №15, Свидетель №18. Свидетель №2, Свидетель №24, Свидетель №25 приведены избирательно, однако и ни свидетельствуют о его невиновности, должны быть отнесены доказательствам стороны защиты.

Свидетелем Свидетель №3 были фактически даны иные показания, отличающиеся от указанных в приговоре.

Полагает, что все показания свидетелей, указанные в приговоре в качестве доказательств стороны обвинения и якобы подтверждающие его причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ указаны избирательно, с целью придания им доказательств именно стороны обвинения, однако в случае их сопоставления с фактически данными показаниями, в том числе при первоначальном рассмотрении уголовного дела, будет установлено, что ни один из допрошенных свидетелей не дал показаний против него, а наоборот, указанные лица показали, что именно с его приходом в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА стало работать, им активизирована претензионная работа с задолжниками предприятия, выиграны дела в Арбитражном суде, при работе в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА он какой-либо заинтересованности не преследовал, а все работники предприятия получали премии за сверхурочную работу, в связи с чем не понятно, в чём конкретно его обвиняют, никто из работников предприятия не сообщил суду о нарушении их прав и интересов, передачи денежных средств, которые они получили в качестве премий.

Обращает внимание, что в качестве доказательств без раскрытия их сути суд привел приказы №№ 2-бух, 44-бух, 43-бух, 10-бух, а также иные, содержащиеся в томе 1 на л.д.150-151, 152, 153-156, 157, что не соответствует действительности.

В деле имеется протокол выемки банковской документации в ПА «ВТБ» г.Таганрог. Октябрьская площадь (т.14 л.д.217), однако постановление суда о разрешении выемки получено по другому адресу (л.д.216), что свидетельствует о проведении процессуального действия с грубым нарушением УПК РФ. Аналогичное нарушение при производстве обыска содержится в томе 17 л.д.224,233.

Надлежащая оценка доказательств стороны защиты не проведена, в связи с чем просит обратить внимании на доказательства, которые полностью опровергают позицию стороны обвинения и подтверждают его непричастность к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.285 УК РФ – т.1 л.д.117-120, т.2 л.д.50-51,53,57,59,60, 166,235,236,238,240,243,244, т.3 л.д.139-140, т.5 л.д.47-48, т.6 л.д.159,,160, 161-164, 196-199,201,203, 207-211, 223-231, т.14 л.д.165-168, т.17 л.д.34-35, а также вещественные доказательства – СД-диск с видеозаписью комиссии по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, коробки с кассой ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, отчет руководителя ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с 01.01.2016 по 31.12.2016, сведения из ИФНС по г.Таганрогу от 19.01.2016, Определение Арбитражного суда РО от 09.02.2016, акт проверки финансово-хозяйственной деятельности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от 13.04.2016, решения Таганрогского городского суда от 26.04.2018 и 05.08.2016, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от 28.09.2017, справка о его доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2016, справка 2-НДФЛ за 2016, кассовые книги ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за 2016, справки ПАО КБ «Центр-инвест» за 2016, 2018, приговор Таганрогского городского суда от 15.12.2017 в отношении Свидетель №9

Не понятно, как в его преступные действия вменяется период, в который иное лицо, являющееся и.о. директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (Свидетель №9) уже было осуждено, при этом судом установлено, что именно он являлся ответственным и руководящим сотрудником в предприятии.

Ссылаясь на п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 16.10.2009 № 9 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», обращает внимание, что вместе с тем, ни постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ни обвинительное заключение, не содержат в себе информации о том, какие именно права и законные интересы граждан и организаций и охраняемые законом интересы общества и государства были нарушены его действиями, и находится ли причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий.

Кроме того, сумма вменяемого ущерба материалами уголовного дела не подтверждается, ни акт контрольно-счётной палаты от 21.03.2017 № 2, составленный по итогам проведенной проверки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ни какой-либо иной документ, в котором указывалась данная сумма, ни свидетельские показания, не подтверждают данную сумму ущерба, в связи с чем, на каком основании вменяется указанный ущерб, не понятно.

Обращает внимание, что в начисленные ему и работникам денежные средства включены положенные в соответствии с трудовым законодательством выплаты, которые не могут вменяться в ущерб, следовательно, обвинению следовало установить реальную сумму ущерба, без учета начислений выплат по оплате труда, что не было сделано. Таким образом, сумма ущерба чрезмерно завышена, так как в ее состав вошли выплаты, обоснованно начисленные сотрудникам по оплате труда за выполненную работу по трудовому договору.

Обвинение в части начисления ему и сотрудникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА надбавок и премий является противоречивым и опровергается материалами уголовного дела, так как государственным обвинителем необоснованно указано об отсутствии служебных записок (представлений) с просьбой о выдачи премий, следовательно, данные документы остались без внимания и правовой оценки стороны обвинения.

Сведения о премировании рядовых работников так же представлены в ходе проведенных допросов свидетелей, а именно работников ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, осуществляющих трудовую деятельность, что не было учтено судом.

Считает, что стороной обвинения неверно указана дата его пребывания в должности и.о. директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и первого заместителя, и как следствие дата, якобы, совершённого преступления. Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют и приказы о назначении его и.о. директора после 13.02.2016 года, подписанные им, так как с указанного периода он не желал исполнять указанные обязанности, о чём неоднократно им сообщалось в уполномоченные органы, в том числе непосредственному работодателю. Факт неисполнения им обязанностей директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА так же нашёл своё подтверждение в ходе проведенного допроса свидетелей на стадии судебного следствия.

Обращает внимание, что в материалах уголовного дела не имеется исковых заявлений представителя потерпевшего - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, поданных с целью взыскания ущерба, причиненного его преступными действиями; в период его работы права работников были восстановлены, не понятно в чём конкретно выразились его общественно-опасные действия, если он вернул работникам денежные средства, заработанные ими ранее.

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в 2014-2016 годах являлось участником Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ, и, ссылаясь на его п.1.10, 2.3, 2.9, 7.1.11, а также приложение 2, и то обстоятельство, что в период его работы в должности и.о. директора мусороперерабатывающий цех и полигон ТБО работали, обращает внимание, что, таким образом, применяемые месячные тарифные ставки в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не только не превышали указанные показатели, но и были занижены, следовательно, никаких нарушений законодательства в данной части не допущено.

Полагает, что суд первой инстанции необоснованно указал в приговоре, что ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА имеет основной вид деятельности сбор отходов, исказив при этом полное наименование основного вида деятельности, что существенно повлияло на принятое решение.

Вместе с тем, суд, в отсутствии анализа и изучения требований федерального законодательства сделал вывод об его виновности в совершении указанного преступления, при этом не усмотрел очевидных нарушений и недочётов при предъявлении ему обвинения по ч.1 ст.199.2 УК РФ. События преступления ч.1 ст.199.1 УК РФ не установлены, что в корне противоречит требованиям п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Информация о наличии недоимки по налогам и сборам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на 15.02.2016 является исключительно домыслом стороны обвинения, не подтвержденного материалами уголовного дела.

Обращает внимание, что нарушение очередности погашения задолженности вменены в действия необоснованно.

Считает, что вменяемая сумма ущерба, согласно направленным распорядительным письмам в адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не может быть учтена при расчёте общей суммы, так как письма направлялись с целью оплаты произведённых работ силами ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, самоходной техники, шасси, навесного оборудования, прицепов, полуприцепов, агрегатов и иной техники, принадлежащей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, следовательно, письма направлялись в счёт погашения задолженности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА перед ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Договор на выполнение указанных видов работ имеется в материалах уголовного дела.

Распорядительные письма приведены в обвинительном заключении необоснованно с целью введения суда в заблуждение относительно его действий и вменяемых сумм.

Некоторые доказательства приведены стороной обвинения за пределами периода, вменяемого в его действия, следовательно, и общая сумма по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ уменьшится до суммы, не образующей состав инкриминируемого преступления.

Полагает, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ не содержит времени совершения преступления.

Обращает внимание, что отсутствие ясности в предъявленном обвинении, не установление всех обстоятельств, совершённых преступлений, исключало возможность вынесения судом обвинительного приговора, так как допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, а в отдельных случаях неконкретизированность предъявленного обвинения, бесспорно, порождает безусловные сомнения в причастности к вменяемым преступлениям.

Указывает, что в период, когда он исполнял обязанности директора, предприятие приносило доход. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии (отсутствии) дохода именно за тот период, в который он являлся и.о. директора, при этом ни один свидетелей не показал, что в указанный период предприятие было убыточным.

Выводы суда о том, что в период зимы 2015 года -2016 года уборкой снега ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не занималось, не выдерживает никакой критики, так как материалами уголовного дела, показаниями свидетелей - работников ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается, что именно ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА занималось указанными работами, при этом сверхурочно.

В части указания судом, что именно он 05.02.2016 года направил распорядительное письмо в адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое не содержит его подписи, являются надуманными, так как о направлении данного письма он не знал, его подпись в нём отсутствует, в связи с чем, данное письмо могло быть подготовлено и направлено любым лицом.

Из заключения специалиста ГУ МВД России по Ростовской области № 508 следует, что подпись в некоторых распорядительных письмах, положенных в основу обвинения, отличается от его подписей, сделанных в иных распорядительных письмах. Кроме того, факт подписания данных писем от его имени подтверждается показаниями допрошенных свидетелей - работников ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, направление указанных распорядительных писем от его имени и вменение их в вину является незаконным, однако судом в данной части доводы стороны защиты необоснованно проигнорированы.

Более того, заключение подтверждало, что в период работы его в должности и.о. директора предприятия была значительно погашена задолженность по налогам и сборам на сумму более 3 000 000 рублей, в связи с чем, им предпринимались меры по улучшению финансовой ситуации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и погашении всей задолженности, которая образовалась до его прихода по вине бывших руководителей.

Обращает внимание, что суд, не вникая в обстоятельства уголовного дела, не давая надлежащую оценку всем доказательствам стороны защиты, намеренно указав в приговоре выборочные показания свидетелей и материалы уголовного дела, упустив при этом доказательства и факты, которые опровергали бы предъявленное обвинение, намеренно занял сторону обвинения с цель вынесения желаемого для прокурора обвинительного приговора, однако он указанные преступления не совершал и предъявленное обвинение является не только необоснованным и надуманным, но и не подтверждается материалами уголовного дела и противоречит показаниям свидетелей.

Считает, что осужден за то, что пытался спасти предприятие от состояния банкротства путём мотивации работников выплатой премий за их сверхурочную работу, все распорядительные письма направлялись им с целью поддержания работы предприятия, которое было практически уничтожено бывшим директором, ни одно такое письмо не направлено на приобретение предметов роскоши для него, либо предприятия. Все такие письма направлялись на оплату услуг ЖКХ, приобретения ГСМ для техники, которая работала на полигоне ТБО по пересыпке и укладки доставляемого мусора с целью соблюдения санитарно- эпидемиологических норм и правил. Указывает, что он осужден за то, что получил незаконно заработную плату в размере чуть менее 9 000 рублей и это за период с 01.01.2016 года по 01.06.2016 года, то есть за 5 месяцев, что равняется 1 800 рублей в месяц.

Просит приговор отменить, направить уголовное дело в Таганрогский городской суд в ином составе со стадии назначения предварительных слушаний.

В апелляционной жалобе адвокат Люшневский Н.В. в интересах осужденного Гревцева В.Н. считает приговор незаконным, необоснованным и не справедливым, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенно нарушен уголовно-процессуальный и неправильно применен уголовный законы, судебное разбирательство проведено не в полном объеме.

Полагает, что судом дана неверная оценка представленной стороной защиты совокупности доказательств, обвинительный приговор постановлен на основании доказательств стороны обвинения, без их должной проверки на предмет относимости, допустимости, достоверности и сопоставления с иными доказательствами, считает, что судебное следствие прошло с обвинительным уклоном.

Указывает, что в настоящее время Гревцев В.Н. работает ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и каким образом Гревцев В.Н. понесет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, не ясно.

Обращает внимание, что в нарушение ч.1 ст.48 Конституции РФ, ч.5 ст.50 УПК РФ суд взыскал процессуальные издержки в полном объеме с Гревцева В.Н., между тем обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал наличие на иждивении родителей, являющихся пенсионерами, имеющих ряд заболеваний, очевидно, что юридическая помощь адвоката должна быть для Гревцева В.Н. бесплатной, поскольку сумма в размере 13 300 рублей является для него значительной.

В нарушение ч.2 ст.69, ч.3 ст.72 УК РФ при назначении наказания в виде 2 лет лишения свободы суд не учел, что в период с 06.06.2017 года по 29.11.2017 года, то есть в течение 5 месяцев 24 дней, Гревцев В.Н. был лишен свободы, находясь под домашним арестом, что свидетельствует о несправедливости и незаконности приговора.

Просит приговор отменить в связи с незаконностью, необоснованностью и несправедливостью.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно п.4 ст. 389.16. УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

В силу требований ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительно приговора должна содержать мотивы и решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Согласно ч.1 ст. 308. УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в то числе, вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Эти требования закона судом первой инстанции не были соблюдены. Выводы суда в приговоре содержат существенные противоречия.

В описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания пришел к выводу о назначении по эпизоду № 1 наказания в виде штрафа, а по эпизоду № 2 – в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд в той же описательно-мотивировочной части приговора указал, что по эпизоду № 1 квалифицирует действия Гревцева В.Н. по ч.1 ст.285 УК РФ, а по эпизоду № 2 – пол ч.1 ст.199.2 УК РФ.

В резолютивной части приговора суд назначил наказание по ч.1 ст.199.2 УК РФ, то есть по эпизоду № 2, в виде штрафа, а по ч.1 ст.285 УК РФ, то есть по эпизоду № 2, в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части по поводу назначения наказания, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовного закона, на определение меры наказания.

Допущенное несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела в силу требований п.1 ст.389.15, п.4 ст.389.16 УПК РФ является основанием для отмены приговора в отношении Гревцева В.Н.

При таких обстоятельствах, поскольку допущенное нарушение возможно устранить при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции полагает необходимым частично удовлетворить апелляционные жалобы осужденного и его защитника, а также апелляционное представление по доводам о неправильной квалификации действий по ч.1 ст.285 УК РФ, отменить приговор суда первой инстанции в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; и вынести новый обвинительный приговор в соответствии с положениями ст.389.23 УПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции установил, что Гревцев В.Н. совершил два преступления при следующих обстоятельствах:

По адресу: Ростовская область, г. Таганрог, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрировано и фактически расположено ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, Предприятие), учредителем которого согласно Уставу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является муниципальное образование ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, функции и полномочия которого осуществляет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Основным видом деятельности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА является удаление и обработка твердых отходов.

В соответствии с п.п. 1.6, 1.7, 1.8 Устава ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, утвержденного приказом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога от 16.01.2013 № 3, Предприятие является коммерческой организацией и юридическим лицом, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Предприятие имеет гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в Уставе, и несет связанные с этой деятельностью обязанности. Предприятие может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством РФ.

Статьей 25 ФЗ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено, что руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно. Руководитель унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия. Собственник имущества унитарного предприятия вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных унитарному предприятию, к руководителю унитарного предприятия. Аналогичное положение предусмотрено и Уставом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Гревцев В.Н. с 28.10.2015 по 20.06.2016 на основании приказов №113 л/с от 28.10.2015 и 70 л/с от 20.06.2016, а также трудового договора от 28.10.2015 №44, заключенного между ним и директором ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №5, состоял, по совместительству, в должности первого заместителя директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с окладом в размере 14 857,57 рублей и 100% ежемесячной премией, с режимом работы – четырехчасовой рабочий день.

В соответствии с трудовым договором от 28.10.2015 №44, заключенным между Гревцевым В.Н. и директором ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №5, и должностной инструкцией 1-го заместителя директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, утвержденной директором ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №5, Гревцев В.Н. относился к категории руководителей, должен знать: законодательные и нормативные правовые акты, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия; организационно-распорядительные документы и нормативные материалы региональных и местных органов государственной власти и управления, касающихся деятельности предприятия; экономику и организацию производства, труда и управления, а также обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией; руководить деятельностью зам. директора по производству, заместителя директора, заместителя директора по экологии в части выполнения предусмотренных им должностных инструкций; организовать оперативный контроль за ходом производства, исполнять обязанности директора на время его отсутствия, и нести ответственность за: неисполнение (не надлежащее исполнение) своих должностных обязанностей предусмотренных должностной инструкцией в пределах, определенных действующим Трудовым Законодательством РФ; за совершение в процессе своей деятельности правонарушений – в пределах, определенных действующим Административным, Гражданским и Уголовным кодексами Российской Федерации; за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым, гражданским законодательством РФ, то есть являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.

Согласно приказу начальника Управления ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога от 02.11.2015 № 44-МП/Н, в связи с временной нетрудоспособностью директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №5, со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнение обязанностей директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА возложено на Гревцева В.Н. – первого заместителя директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно приказу начальника Управления ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога от 09.11.2015 № 45-МП/Н, в связи с предоставлением ежегодного оплачиваемого отпуска директору ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №5, с 10.11.2015 по 31.12.2015 исполнение обязанностей директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА возложено на Гревцева В.Н. – первого заместителя директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно приказу начальника Управления ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога, от 31.12.2015 № 53-МП/Н, в связи с предоставлением ежегодного оплачиваемого отпуска директору ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №5, с 01.01.2016 по 12.02.2016 исполнение обязанностей директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА возложено на Гревцева В.Н. – первого заместителя директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно приказу начальника Управления ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога, от 15.02.2016 № 6-МП/Н, в связи с предоставлением ежегодного оплачиваемого отпуска директору ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №5, с 15.02.2016 по 27.02.2016 исполнение обязанностей директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА возложено на Гревцева В.Н. - первого заместителя директора того же предприятия, с правом подписи финансовых и других документов.

Согласно приказу начальника Управления ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога от 29.02.2016 № 10-МП/Н, в связи с временной нетрудоспособностью директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №5, с 29.02.2016 исполнение обязанностей директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА возложено на Гревцева В.Н. – первого заместителя директора того же предприятия, с правом подписи финансовых документов.

Также, согласно п. 4.2.5 Трудового договора № 6-МП, заключенного между ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога (работодатель) и Свидетель №5 (руководитель) 31.07.2013, руководитель обязан обеспечивать выполнение требований Трудового кодекса РФ в части оплаты труда работников Предприятия, а в соответствии с п. 3.11 должностной инструкции 1-го заместителя директора, утвержденной директором ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №5, первый заместитель директора обязан исполнять обязанности директора на время его отсутствия.

Таким образом, Гревцев В.Н. в период с 28.10.2015 по 20.06.2016 исполняя обязанности директора и первого заместителя директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, осуществлявшим общее руководство предприятием, в том числе, подписывавшим от имени ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА финансово-хозяйственные документы.

В том числе:

1.Гревцев В.Н. в период с 01.12.2015 по 20.06.2016, злоупотребил должностными полномочиями, то есть использовал из корыстной и иной личной заинтересованности свои служебные полномочия первого заместителя директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и исполняющего обязанности директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, и работников предприятия на законное и своевременное начисление и выплату заработной платы, при следующих обстоятельствах.

04.12.2015 Гревцевым В.Н. утверждён коллективный договор между работодателем и работниками ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, согласованный 04.12.2015 председателем профсоюзного комитета Свидетель №18, и положение №1 к нему «О порядке и условиях выплаты доплат и надбавок работникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а также иные положения с №№ 2,3,4,5,6 и 7.

Гревцев В.Н., реализуя преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, действуя из корыстной, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду имущественного и неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как карьеризм и желание приукрасить действительное положение в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в период исполнения им обязанностей директора и первого заместителя директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в служебных помещениях ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расположенных по адресу: Ростовская область, город Таганрог, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в период с 01.12.2015 по 20.06.2016, достоверно зная о тяжелом финансовом положении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно о наличии у предприятия задолженностей по налогам перед бюджетной системой Российской Федерации и заработной плате перед работниками ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, о том, что расходы значительно превышали доходы предприятия за иные периоды, а также зная положения указанного коллективного договора, согласно которым не предусмотрены премии за многофункциональную деятельность предприятия; запрещено отнесение расходов на доплаты на прибыль предприятия, так как источником выплат доплат является фонд оплаты труда, а также средства, включаемые в себестоимость услуг и премии «за производственные показатели, за коммерческие показатели, за выполнение производственного задания, по итогам финансово-хозяйственной деятельности предприятия, за выполнение дополнительных работ» начисляются только при наличии прибыли, совершил деяния, которые непосредственно связаны с осуществлением им как руководителем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА своих прав и обязанностей, однако не были вызваны служебной необходимостью, объективно противоречили тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, и которые наоборот ухудшили финансовое положение ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно своими приказами, в том числе - №43/бух от 31.12.2015; №44/бух от 31.12.2015; №1-бух от 29.01.2016; №2-бух от 29.01.2016; №3-бух от 29.01.2016; №5-бух от 19.02.2016; №6-бух от 29.02.2016; №7-бух от 29.02.2016; №8-бух от 29.02.2016; №9-бух от 01.03.2016, организовал незаконное начисление себе лично и работникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА премий и доплат: «за многофункциональную деятельность предприятия» в размере 201 300 руб. 13 коп. (с учетом начислений на выплаты по оплате труда); за сложный и напряженный режим работы, проявленную инициативу и высокий уровень квалификации в размере 137 583 руб. 20 коп. (с учетом начислений на выплаты по оплате труда); «за производственные показатели, за коммерческие показатели, за выполнение производственного задания, по итогам финансово-хозяйственной деятельности предприятия, за выполнение дополнительных работ» на общую сумму 392 655 руб. 12 коп. (с учетом начислений на выплаты по оплате труда), в том числе и самому себе с 01.12.2015 по 20.06.2016 на общую сумму 195 486 руб. 67 коп., при этом согласно табелям учета рабочего времени за период с 01.12.2015 по 20.06.2016, Гревцев В.Н. осуществляя трудовую деятельность, не превышал установленной его трудовым договором нормы четырехчасового рабочего дня.

В результате преступных действий Гревцева В.Н., в период исполнения им обязанностей директора и первого заместителя директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 01.12.2015 по 20.06.2016, незаконно, в отсутствие представлений (служебных записок) руководителей структурных подразделений, в нарушение пункта 1.9 «Положения об оплате труда работников муниципальных унитарных предприятий жилищно-коммунального хозяйства г.Таганрога», утвержденного постановлением Администрации г.Таганрога от 15.08.2012 №3019 (в редакции от 25.01.2013 №171), организовано начисление себе лично и сотрудникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА премий, а также в нарушение пункта 13 Положения №1 «О порядке и условиях выплаты доплат и надбавок работникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА необоснованно начислена себе лично и сотрудникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА надбавка «За сложный и напряженный режим работы, проявленную инициативу», на общую сумму 731 538 руб. 45 коп., в том числе - премии за многофункциональную деятельность предприятия в размере 201 300 руб. 13 коп. (с учетом начислений на выплаты по оплате труда), доплаты «за сложный и напряженный режим работы, проявленную инициативу и высокий уровень квалификации» в размере 137 583 руб. 20 коп. (с учетом начислений на выплаты по оплате труда), премий «за производственные показатели, за коммерческие показатели, за выполнение производственного задания, по итогам финансово-хозяйственной деятельности предприятия, за выполнение дополнительных работ» на общую сумму 392 655 руб. 12 коп. (с учетом начислений на выплаты по оплате труда).

Гревцев В.Н., продолжая реализовывать преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, действуя из корыстной, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду имущественного и неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как карьеризм и желание приукрасить действительное положение в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в период исполнения им обязанностей директора и первого заместителя директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в служебных помещениях ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расположенных по адресу: Ростовская область, город Таганрог, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в период с 01.01.2016 по 01.06.2016, достоверно зная о тяжелом финансовом положении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно о наличии у предприятия задолженностей по налогам перед бюджетной системой Российской Федерации и заработной плате перед работниками ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, о том, что расходы значительно превышали доходы предприятия за иные периоды, а также о необходимости применения при расчете минимальной месячной ставки рабочего первого разряда коэффициента особенностей видов работ в размере 1,25 установленного для организаций осуществляющих деятельность по механизированной уборке, санитарной очистке и благоустройству муниципальных образований, а также организаций по вывозу твердых бытовых отходов, к которым относиться и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, так как его основным видом деятельности, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц является сбор отходов, в нарушение Постановления Администрации г.Таганрога от 15.08.2012 №3019 (в редакции Постановления Администрации г.Таганрога от 27.11.2015 №3577) «Об условиях оплаты труда работников муниципальных унитарных предприятий жилищно-коммунального хозяйства на основе единой тарифной сетки», совершил деяния, которые непосредственно связаны с осуществлением им как руководителем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА своих прав и обязанностей, однако не были вызваны служебной необходимостью, объективно противоречили тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, и которые наоборот ухудшили финансовое положение ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно организовал применение при расчете минимальной месячной ставки рабочего первого разряда коэффициента особенностей видов работ в размере – 1,3, установленного приложением №2 к указанному постановлению Администрации г.Таганрога для мусороперерабатывающих и мусоросжигательных заводов, мусороперегрузочных станций, полигонов захоронения твердых бытовых отходов, к которым ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не относится, что повлекло завышение на 3,846 % фонда оплаты труда в штатном расписании ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и как следствие необоснованное начисление заработной платы (в том числе премий и доплат) лично себе и сотрудникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с 01.01.2016 по 01.06.2016, на общую сумму 387 564 руб. 27 коп. (с учетом начислений на выплаты по оплате труда), в том числе, необоснованное начисление заработной платы себе, в период с 01.01.2016 по 01.06.2016 на общую сумму 8 963 руб. 57 коп. (с учетом начислений на выплаты по оплате труда), где 3 307 руб. 76 коп. – должностной оклад, 5 655 руб. 81 коп. – премии и доплаты.

Контрольно-счетной палатой города Таганрога проведена выборочная проверка финансово-хозяйственной деятельности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, по результатам которой составлен акт №2 от 21.03.2017. Проверкой установлено, что в нарушение постановления Администрации г. Таганрога от 15.08.2012 № 3019 (в редакции от 27.11.2015 № 3577), в соответствии с предоставленными предприятием расчетными ведомостями по заработной плате за период с января по май 2016 года, фонд оплаты труда в штатном расписании ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА завышен на 3,846 %, что повлекло за собой необоснованное начисление заработной платы (в том числе премий и доплат) сотрудникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с 01.01.2016 по 01.06.2016 на общую сумму 387 564,27 рублей (с учетом начислений на выплаты по оплате труда).

Согласно Положению № 1 к Коллективному Договору предприятия «О порядке и условиях выплаты доплат и надбавок работникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА выплаты премий и доплат производятся при наличии роста производительности труда, повышения эффективности производства, а так же, исходя из возможностей предприятия и при условии выполнения работниками плана по доходам и выдерживания расходов. Работникам аппарата управления предприятия премии выплачиваются - по результатам работы предприятия в целом, работникам предприятия - по результатам работы структурных подразделений.

При невыполнении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ежеквартальных планов по доходам, а, также учитывая, что расходы значительно превышали доходы предприятия, оно имело задолженности по налогам перед бюджетной системой Российской Федерации и заработной плате перед работниками ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, являлось убыточным, в том числе в период с октября 2015 года по декабрь 2015 года включительно, а также на протяжении всего 2016 года, объективные возможность и основания для начисления и выплаты премий работникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА отсутствовали.

Коллективным договором и Положением о доплатах и надбавках предусмотрены показатели премирования, например: выполнение заданных объёмов работ с меньшей численностью, снижение трудоемкости 10%, соблюдение сроков отчетности 20%, выполнение плана новой техники, сокращение сроков ее освоения 5%, контроль, соблюдением нормативов по списанию материалов 15%, выполнение плановых показателей по прочей деятельности предприятия 50% и другие.

В п. 6 Положения о доплатах и надбавках указано, что отсутствие планов и мероприятий, заложенных в показателях премирования, не дает права на получение премии по этим показателям. Таким образом, при отсутствии планов и контроля за их выполнением, премии работникам административного аппарата предприятия вообще не должны были начисляться.

Тем не менее, в 2016 году сотрудникам административного аппарата ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в отсутствие представлений (служебных записок) руководителей структурных подразделений, в нарушение п. 1.9 «Положения об оплате труда работников муниципальных унитарных предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога», утвержденного постановлением Администрации города Таганрога от 15.08.2012 № 3019 (в ред. от 25.01.2013 № 171), сотрудникам структурных подразделений необоснованно начислены премии «за производственные показатели» («за коммерческие показатели», «за выполнение производственного задания», «за выполнение дополнительной работы), «по итогам финансово-хозяйственной деятельности предприятия», «за многофункциональную деятельность предприятия», а в нарушение пункта 13 Положения № 1 «О порядке и условиях выплаты доплат и надбавок работникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА необоснованно начислена надбавка «за сложный и напряженный режим работы, проявленную инициативу».

В результате преступных действий Гревцева В.Н., а именно злоупотребления им своими должностными полномочиями в нарушение постановления Администрации г. Таганрога от 15.08.2012 №3019 (в редакции от 27.11.2015 №3577) фактически начисленный фонд оплаты труда в штатном расписании ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА неправомерно завышен на 3,846 % в месяц, и за период с 01.01.2016 по 01.06.2016 превышение составило 387 564 руб. 27 коп., сумма необоснованно начисленных премий и доплат по результатам финансово-хозяйственной деятельности составила 731 538 руб. 45 коп.

Таким образом, своими преступными действиями Гревцев В.Н., неправомерно и необоснованно организовал начисление и выплату лично себе и сотрудникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - заработной платы, премий и доплат, на общую сумму 1 119 102 руб. 72 коп. (один миллион сто девятнадцать тысяч сто два рубля семьдесят две копейки), чем существенно нарушены права и законные интересы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, и работников предприятия на законное и своевременное начисление и выплату заработной платы.

2. Гревцев В.Н., в период с 28.10.2015 по 15.02.2016, сокрыл денежные средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 2 330 337,99 руб., за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в крупном размере, составляющем по состоянию на 28.10.2015 – 2 948 837,78 рублей и по состоянию на 19.02.2016 –3 969 762,76 рублей, при следующих обстоятельствах.

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНН 6154000516, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, адрес места нахождения предприятия: Ростовская область, г. Таганрог, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В соответствии ст. 23 п.1 п.п. 4 НК РФ в указанный выше период исполняющий обязанности директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцев В.Н. являлся лицом, ответственным за полную и своевременную уплату законно установленных налогов.

В соответствии со ст. 45 НК РФ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обязано самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, налогоплательщику требования об уплате налога.

Общая задолженность по налогам и сборам (недоимка) ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА составила: - по состоянию на 28.10.2015 – задолженность (недоимка) по налогам в сумме 2 948 837,78 рублей, по состоянию на 19.02.2016 – задолженность (недоимка) по налогам в сумме 3 969 762,76 рублей.

Гревцев В.Н. достоверно знал об имеющейся задолженности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по налогам и сборам, поскольку был уведомлен об этом согласно требованиям ИФНС России по г. Таганрог к ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате налога, сбора, пени, штрафов, направленных в период с 28.10.2015 по 16.02.2016 в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, а именно: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 09.11.2015 на сумму недоимки 377714,0 рублей, общая задолженность по налогам в сумме 2700276,11 рублей, по сроку уплаты до 27.11.2015; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 13.11.2015 на сумму недоимки 35429,0 рублей, общая задолженность по налогам в сумме 2599357,0 рублей, по сроку уплаты до 03.12.2015; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 19.11.2015 общая задолженность по налогам в сумме 2091416,07 рублей, по сроку уплаты до 09.12.2015; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 19.11.2015 общая задолженность по налогам в сумме 2091416,07 рублей, по сроку уплаты до 09.12.2015; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 28.11.2015 общая задолженность по налогам в сумме 2469130,07 рублей, по сроку уплаты до 18.12.2015; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 28.11.2015 общая задолженность по налогам в сумме 2469130,07 рублей, по сроку уплаты до 18.12.2015; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 08.12.2015 на сумму недоимки 377714,0 рублей, общая задолженность по налогам в сумме 2469130,07 рублей, по сроку уплаты до 28.12.2015; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 09.12.2015 общая задолженность по налогам в сумме 2469130,07 рублей, по сроку уплаты до 29.12.2015; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 21.01.2016 общая задолженность по налогам в сумме 3581947,76 рублей, по сроку уплаты до 10.02.2016; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 29.01.2016 на сумму недоимки 224681,0 рублей, общая задолженность по налогам в сумме 3806628,76 рублей, по сроку уплаты до 18.02.2016; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 08.02.2016 на сумму недоимки 163134,0 рублей, общая задолженность по налогам в сумме 3969762,76 рублей, по сроку уплаты до 29.02.2016; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 10.02.2016 общая задолженность по налогам в сумме 3969762,76 рублей, по сроку уплаты до 02.03.2016; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 16.02.2016 общая задолженность по налогам в сумме 4024105,76 рублей, по сроку уплаты до 10.03.2016.

В соответствии с п.п. 1 и 7 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Гревцев В.Н. достоверно знал о том, что ИФНС России по г. Таганрог, в период с 30.10.2015 по 25.02.2016, в соответствии со ст.46 НК РФ были вынесены 12 решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, в том числе: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2015 на сумму налога 257491,85 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.11.2015 на сумму налога 82106,15 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.12.2015 на сумму налога 399887,01 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.12.2015 на сумму налога 37022,91 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2015 на сумму налога 1731,65 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2015 на сумму налога 5745,87 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 на сумму налога 103,88 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 на сумму налога 1773,44 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.2015 на сумму налога 389108,21 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.01.2016 на сумму налога 522,0 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.02.2016 на сумму налога 1811032,02 рублей, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.02.2016 на сумму налога 235 305, 41 рублей.

Гревцев В.Н. достоверно знал о том, что ИФНС России по г. Таганрог, в период с 30.10.2015 по 25.02.2016, в соответствии с п.2 ст.76 НК РФ были вынесены 22 решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банках, а также переводов электронных денежных средств в связи с неисполнением обязанностей на основании которых, в связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов после истечения срока исполнения требований об уплате налогов, на основании которых были приостановлены операции по расчетным счетам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе: приостановлены все расходные операции по расчетным счетам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в Банке ВТБ (ПАО); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в филиале №2351 ВТБ 24 (ПАО), а именно: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2015 на сумму налога 257491,85 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2015 на сумму налога 257491,85 рублей);НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.12.2015 на сумму налога 399887,01 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.12.2015 на сумму налога 399887,01 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.12.2015 на сумму налога 37022,91 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.12.2015 на сумму налога 37022,91 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2015 на сумму налога 1731,65 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2015 на сумму налога 1731,65 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2015 на сумму налога 5745,87 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2015 на сумму налога 5745,87 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 на сумму налога 103,88 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 на сумму налога 103,88 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 на сумму налога 1773,44 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 на сумму налога 1773,44 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.2015 на сумму налога 389108,21 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.2015 на сумму налога 389108,21 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.01.2016 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.01.2016 на сумму налога 522,0 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.01.2016 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.01.2016 на сумму налога 522,0 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.02.2016 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.02.2016 на сумму налога 1 811 032, 02 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.02.2016 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.02.2016 на сумму налога 1 811 032, 02 рублей;НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.02.2016 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.02.2016 на сумму налога 235 305, 41 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.02.2016 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.02.2016 на сумму налога 235 305, 41 рублей).

В соответствии с вынесенными решениями о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, приостановлены все расходные операции по расчетным счетам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (п.2 ст.855 ГК РФ), предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.

Пунктом 1 ст. 76 НК РФ установлено, что приостановление операций по счетам в банке применяется в целях обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора.

Гревцев В.Н. достоверно знал о том, что ИФНС России по г. Таганрог, в период с 30.10.2015 по 25.02.2016 выставила на расчетные счета ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА поручения на списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика, в том числе: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2015 на сумму 235789,0 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2015 на сумму 21702,85 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.12.2015 на сумму 377714,0 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.12.2015 на сумму 22173,01 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.12.2015 на сумму 35429,0 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.12.2015 на сумму 1593,91 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2015 на сумму 1732,65 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2015 на сумму 5475,38 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2015 на сумму 270,49 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 на сумму 103,88 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 на сумму 1773,44 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.2015 на сумму 377714,0 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.2015 на сумму 11394,21 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.01.2016 на сумму 522,0 рублей. Инкассовые поручения направлены налоговым органом к расчетным счетам должника в день вынесения решения о бесспорном взыскании налогов за счет денежных средств организации на счетах налогоплательщика. Согласно п.4 ст.46 НК РФ поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему РФ направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации – ст.855 Гражданского Кодекса РФ.

Гревцев В.Н. достоверно знал о том, что ИФНС России по г. Таганрог, в период с 02.11.2015 по 19.01.2016 вынесено 4 решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, в отношении имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в том числе: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.12.2015 на сумму неуплаченных налогов (сборов) по решению о взыскании 498739,0 рублей, всего по решению о взыскании 538942,82 рубля; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.12.2015 на сумму неуплаченных налогов (сборов) по решению о взыскании 272692,0 рублей, всего по решению о взыскании 294836,28 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.01.2015 на сумму неуплаченных налогов (сборов) по решению о взыскании 235789,0 рублей, всего по решению о взыскании 262839,6 рублей и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.02.2016 на сумму неуплаченных налогов (сборов) по решению о взыскании 33 853, 0 рублей, всего по решению о взыскании 78 368, 97 рублей.

Таким образом, Гревцев В.Н. в период с 28.10.2015 по 20.06.2016, исполняя обязанности директора и первого заместителя директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, был в полном объеме осведомлен о том, что ИФНС РФ по г. Таганрог принимались меры по взысканию задолженности по налогам и сборам с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за период с 28.10.2015 по 29.02.2016, в том числе: в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в которых ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области ставила в известность руководителя ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о том, что за организацией числится задолженность; в соответствии со ст.ст. 31, 46, 60, 68, 176.1, 203.1. 204 НК РФ ИФНС России по г. Таганрог Ростовской области вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках; в соответствии со ст. 46 НК РФ ИФНС России по г. Таганрог Ростовской области выставлены поручения на списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика; в соответствии со ст.ст. 31, 76 НК РФ ИФНС России по г. Таганрог Ростовской области вынесены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств в связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов после истечения срока исполнения требований об уплате налогов ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; в соответствии со ст.ст. 31, 46, 47, 68, 176.1. 204 НК РФ ИФНС России по г. Таганрог Ростовской области вынесены решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА согласно которым в связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на счетах плательщика в банках, взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов решено произвести за счет имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Также Гревцев В.Н. в период с 28.10.2015 по 19.02.2016, имел реальную возможность погасить недоимку по налогам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в размере, составляющем по состоянию на 28.10.2015 – 2 948 837,78 рублей и по состоянию на 19.02.2016 –3 969 762,76 рублей, так как у ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА имелись финансово-хозяйственные отношения с контрагентами на сумму не менее 2 330 337,99 руб. При этом Гревцев В.Н. осознавал, что уплата недоимки по налогам в соответствии с положениями статьи 855 ГК РФ является первоочередной обязанностью, по отношению к платежам на производственные нужды ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Гревцев В.Н. в период с 28.10.2015 по 15.02.2016, находясь в служебных помещениях ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расположенных по адресу: Ростовская область, город Таганрог, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зная о наличии недоимки по налогам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в размере, составляющем по состоянию на 28.10.2015 – 2 948 837,78 рублей и по состоянию на 19.02.2016 –3 969 762,76 рублей, возможности ее погашения в связи с наличием у ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА финансово-хозяйственных взаимоотношений с контрагентами на сумму не менее 2 330 337,99 руб., и осознавая, что расходование денег, полученных от контрагентов на производственные нужды ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА при наличии непогашенной задолженности является нарушением гражданского и налогового законодательства Российской Федерации, реализуя преступный умысел на сокрытие денежных средств ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере, действуя в нарушение подпункта 1 пункта 1 ст. 23, ст.ст. 45, 46 НК РФ, ст. 855 ГК РФ, с целью недопущения поступления денег от контрагентов ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на расчетные счета предприятия, с которых они в порядке, предусмотренном ст.ст. 46,76 НК РФ будут принудительно направлены на погашение имеющейся недоимки по налогам, то есть с целью сокрытия указанных денежных средств от уплаты недоимки по налогам, подписал распорядительные письма в адрес контрагентов ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (ИНН    НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с просьбой о перечислении денежных средств на счета ряда контрагентов ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», являющихся поставщиками и подрядчиками предприятия, на общую сумму 2 330 337,99 руб., а именно: 27 распорядительных письма (от 02.11.2015, 03.11.2015, 05.11.2015, 09.11.2015, 10.11.2015, 11.11.2015, 12.11.2015, 13.11.2015, 16.11.2015, 17.11.2015, 18.11.2015, 25.11.2015, 18.12.2015, 05.02.2016) в адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с просьбой в счет взаиморасчетов за оказанные услуги произвести оплату в общей сумме 523 357,63 рублей, в том числе:

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 300000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за дизтоптиво». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.11.2015 на сумму 15000 рублей;

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 300000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за дизтоптиво». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.11.2015 на сумму 15000 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 300000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за дизтоптиво». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.11.2015 на сумму 15000 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 300000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за дизтоптиво». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2015 на сумму 15000 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 300000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за дизтоптиво». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.11.2015 на сумму 15000 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 300000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за дизтоптиво». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.11.2015 на сумму 15000 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 300000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за дизтоптиво». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.11.2015 на сумму 15000 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 300000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за дизтоптиво». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.11.2015 на сумму 15000 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 300000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за дизтоптиво». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.11.2015 на сумму 15000 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 300000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за дизтоптиво». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.11.2015 на сумму 15000 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 300000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за дизтоптиво». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.11.2015 на сумму 15000 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. произвести оплату в сумме 300000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за дизтоптиво». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.11.2015 на сумму 15000 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 300000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за дизтоптиво». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.11.2015 на сумму 15000 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 300000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за дизтоптиво». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.11.2015 на сумму 15000 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 300000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за дизтоптиво». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.11.2015 на сумму 15000 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 300000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за дизтоптиво». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.11.2015 на сумму 15000 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 300000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за дизтоптиво». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.11.2015 на сумму 15000 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 300000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за дизтоптиво». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.11.2015 на сумму 15000 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 300000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за дизтоптиво». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 15000 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 300000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за дизтоптиво». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.11.2015 на сумму 15000 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №1065/1 от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 27709 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.09.15 оплата за э/э по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.11.2015 на сумму 10000 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №1065/1 от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 27709 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.10.15 по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за масла». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.11.2015 на сумму 5000 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №1065/1 от 02.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 27709 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.10.15 по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за масла». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.11.2015 на сумму 7709 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 03.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 1358,12 рублей с указанием назначения платежа «по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за обслуживание газопроводов». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.11.2015 на сумму 1358,12 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 03.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 6623,34 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.11.15 оплата за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму за поверку». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.11.2015 на сумму 6623,34 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 05.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 3120,0 рублей с указанием назначения платежа «оплата за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму за запчасти по счетам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.15, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.10.15, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.10.2015». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.11.2015 на сумму 3120,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 05.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 12400,0 рублей с указанием назначения платежа «оплата по счету 2567 от 03.09.15 за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму за запчасти». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.11.2015 на сумму 4480,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 05.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 12400,0 рублей с указанием назначения платежа «оплата по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.09.15 за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму за запчасти». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2015 на сумму 7920,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 05.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 469,0 рублей с указанием назначения платежа «по письму по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.10.15 за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за обслуживание котлов». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.11.2015 на сумму 469,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 05.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 33381,55 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.09.15 за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму за э/э». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.11.2015 на сумму 10000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 05.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 33381,55 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.09.15 за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму за э/э». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2015 на сумму 13381,55 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 09.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 320,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.11.15 оплата за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму за запчасти». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.11.2015 на сумму 320,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 09.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 12894,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.09.15 оплата за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму за запчасти». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.11.2015 на сумму 6400,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 09.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 12894,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.09.15 оплата за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму за запчасти». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.11.2015 на сумму 6494,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 10.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 3822,0 рублей с указанием назначения платежа «оплата за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму за запчасти по счетам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.15, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.11.15». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.11.2015 на сумму 3822,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 11.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 24796,70 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.11.15 за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму за э/э». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.11.2015 на сумму 5000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 11.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 24796,70 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.11.15 за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму за э/э». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.11.2015 на сумму 5000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 11.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 24796,70 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.11.15 за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму за э/э». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.11.2015 на сумму 5000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 11.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 24796,70 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.11.15 за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму за э/э». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.11.2015 на сумму 5000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 11.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 24796,70 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.11.15 за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму за э/э». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.11.2015 на сумму 4796,7 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 11.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 3935,54 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.09.15 оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за холодную воду». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.11.2015 на сумму 3935,54 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 11.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» произвести оплату в сумме 13796,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.09.15 оплата за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по письму за запчасти». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.11.2015 на сумму 5000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 11.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 13796,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.09.15 оплата за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму за запчасти». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.11.2015 на сумму 5000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 11.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 13796,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.09.15 оплата за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму за запчасти». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.11.2015 на сумму 3796,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 12.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 1200,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.11.15 по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за ТО ККМ». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.11.2015 на сумму 1200,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 12.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 3310,96 рублей с указанием назначения платежа «оплата за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму за транспортировку природного газа по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.10.15». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.11.2015 на сумму 1100,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 12.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 3310,96 рублей с указанием назначения платежа «оплата за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму за транспортировку природного газа по счету 11915 от 31.10.15». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.11.2015 на сумму 1100,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 12.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 3310,96 рублей с указанием назначения платежа «оплата за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму за транспортировку природного газа по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.10.15». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.11.2015 на сумму 1110,96 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 12.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 9226,37 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.15 оплата за подвоз воды за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.11.2015 на сумму 2000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 12.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 9226,37 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.15 оплата за подвоз воды за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.11.2015 на сумму 2000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 12.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 9226,37 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.15 оплата за подвоз воды за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.11.2015 на сумму 2000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 12.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 9226,37 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.15 оплата за подвоз воды за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.11.2015 на сумму 2000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 13.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 340,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.11.15 за запчасти». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.11.2015 на сумму 340,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 16.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 2181,60 рублей с указанием назначения платежа «по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за эмаль по счету 2924 от 03.11.15». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.11.2015 на сумму 2181,60 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 17.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 3816,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.11.15 за запчасти за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.11.2015 на сумму 3816,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 17.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИФНС России НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произвести оплату в сумме 3000,0 рублей с указанием назначения платежа «по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА госпошлина». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.11.2015 на сумму 3000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 18.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 11976,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.11.15 по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за масло моторное». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.11.2015 на сумму 5000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 18.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 10150,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.10.15 за запчасти за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.11.2015 на сумму 5000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 18.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 60,00 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.11.15 за запчасти за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.11.2015 на сумму 60,00 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 25.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 14565,0 рублей с указанием назначения платежа «по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за газ сжиженный по счету 101 от 31.10.15». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.11.2015 на сумму 14565,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №1230 от 18.12.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 58898,16 рублей с указанием назначения платежа «оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за масла по счету 33374 от 11.12.15». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.12.2015 на сумму 8882,16 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №1230 от 18.12.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 58898,16 рублей с указанием назначения платежа «оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за дизтопливо счет 92 от 08.12.15». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.12.2015 на сумму 20000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №204 от 05.02.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 100000,0 рублей с указанием назначения платежа «оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за бензин по счету 739 от 30.12.15». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.02.2016 на сумму 25000,0 рублей.

- 9 распорядительных писем (от 28.10.2015, 13.11.2015, 16.11.2015, 18.12.2015, 05.02.2016, 15.02.2016) в адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с просьбой в счет взаиморасчетов за оказанные услуги произвести оплату в общей сумме 292 350, 47 рублей, в том числе:

- распорядительное письмо (исх. №1047/1 от 28.10.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 47733,0 рублей с указанием назначения платежа «оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за ГСМ». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.10.2015 на сумму 15000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №1047/1 от 28.10.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 47733,0 рублей с указанием назначения платежа «оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за ГСМ». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.10.2015 на сумму 15000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.10.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 47733,0 рублей с указанием назначения платежа «оплата по письму за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за поставку природного газа». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.11.2015 на сумму 17733,18 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 13.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 580,58 рублей с указанием назначения платежа «сумма взысканий за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.11.2015 на сумму 580,58 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 16.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 3653,90 рублей с указанием назначения платежа «перечисление за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА согласно письма». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.11.2015 на сумму 3653,90 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 16.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 3904,05 рублей с указанием назначения платежа «взыскания по письму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.11.2015 на сумму 3904,05 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 16.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ФИО25 произвести оплату в сумме 13638,52 рублей с указанием назначения платежа «алименты по письму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.11.2015 на сумму 8712,83 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 16.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ФИО26 произвести оплату в сумме 13638,52 рублей с указанием назначения платежа «алименты по письму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.11.2015 на сумму 4925,69 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №б/н от 16.11.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 10840,24 рублей с указанием назначения платежа «алименты по письму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.11.2015 на сумму 10840,24 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №1229 от 18.12.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 112000,0 рублей с указанием назначения платежа «за э/э в счет взаиморасчетов за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму 1229 от 18.11.2015». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 на сумму 112000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №205 от 05.02.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 100000,0 рублей с указанием назначения платежа «за дизельное топливо по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.2015 в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.02.2016 на сумму 25000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №290 от 15.02.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 75000,0 рублей с указанием назначения платежа «оплата по счету 32 от 28.01.2016 по письму 290 от 15.02.2016 за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» за ГСМ». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.02.2016 на сумму 75000,0 рублей;

- 3 распорядительных письма (от 08.12.2015, 15.01.2016, 03.02.2016) в адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с просьбой в счет взаиморасчетов за оказанные услуги произвести оплату в общей сумме 343 666, 23 рублей, в том числе:

- распорядительное письмо (исх. №1176 от 08.12.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. произвести оплату в сумме 111819,18 рублей с указанием назначения платежа «оплата по счетам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.12.15, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.11.15, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.10.15 в счет взаиморасчетов». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.12.2015 на сумму 46883,18 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №1176 от 08.12.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 111819,18 рублей с указанием назначения платежа «оплата по счетам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.12.2015 на сумму 64936,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №36 от 15.01.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 142567,45 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.01.16 за дизельное топливо в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 142567,45 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №195 от 03.02.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 89279,60 рублей с указанием назначения платежа «оплата по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.01.16 в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.02.2016 на сумму 2700,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №195 от 03.02.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 89279,60 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.01.16 оплата за канцтовары в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.02.2016 на сумму 5701,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №195 от 03.02.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 89279,60 рублей с указанием назначения платежа «оплата по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.11.15 в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.02.2016 на сумму 3886,6 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №195 от 03.02.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 89279,60 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.01.16 за дизельное топливо в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за январь». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.02.2016 на сумму 76992,0 рублей;

- 7 распорядительных писем (от 04.12.2015, 24.12.2015, 15.01.2016, 05.02.2016, 09.02.2016, 12.02.2016) в адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с просьбой в счет взаиморасчетов за оказанные услуги произвести оплату в общей сумме 373 566, 63 рублей, в том числе:

- распорядительное письмо (исх. №1163,1164 от 04.12.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» произвести оплату в сумме 84745,03 рублей с указанием назначения платежа «за э/э за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.12.15, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.12.15, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.11.15». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.12.2015 на сумму 84745,03 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №1279 от 24.12.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 39674,57 рублей с указанием назначения платежа «за запчасти по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.11.15, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.11.15, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.11.15, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.11.15». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.12.2015 на сумму 10155,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №1279 от 24.12.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 39674,57 рублей с указанием назначения платежа «за услуги связи за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму 1279 от 24.12.15». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.12.2015 на сумму 342,66 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №1279 от 24.12.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 39674,57 рублей с указанием назначения платежа «за услуги связи за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму 1279 от 24.12.15». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.12.2015 на сумму 6730,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №1279 от 24.12.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 39674,57 рублей с указанием назначения платежа «за услуги связи за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму 1279 от 24.12.15». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.12.2015 на сумму 12446,91 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №38 от 15.01.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» произвести оплату в сумме 95000,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.01.16 за запчасти за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.01.2016 на сумму 60000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.01.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 95000,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.01.16 за запчасти за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.01.2016 на сумму 35000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №75 от 22.01.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 16111,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.12.15 за газ сжиженный за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.01.2016 на сумму 16111,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №206 от 05.02.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 100000,0 рублей с указанием назначения платежа «оплата за природный газ за декабрь 2015 за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в счет расчетов за талоны ТБО». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.02.2016 на сумму 40318,56 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №227 от 09.02.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 71400,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.01.16 за услуги по оценке за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.02.2016 на сумму 15000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №227 от 09.02.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 71400,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.12.15 за абонентские работы и услуги за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.02.2016 на сумму 56400,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №281 от 12.02.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 36317,47 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.01.16 за природный газ за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в счет расчетов за талоны ТБО». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.02.2016 на сумму 36317,47 рублей;

- 8 распорядительных писем (от 04.12.2015, 08.12.2015, 16.12.2015, 23.12.2015, 29.12.2015, 21.01.2016, 12.02.2016) в адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с просьбой в счет взаиморасчетов за оказанные услуги произвести оплату в общей сумме 474 449, 81 рублей, в том числе:

- распорядительное письмо (исх. №1162 от 04.12.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 50016,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.12.15 оплата за дизтопливо за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму 1162 от 04.12.15». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.12.2015 на сумму 50016,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №1175 от 08.12.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 50016,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.12.15 оплата за дизтопливо за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.12.2015 на сумму 50016,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №1213 от 16.12.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 50016,0 рублей с указанием назначения платежа «оплата за дизтопливо за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.15 по письму». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.12.2015 на сумму 50016,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №1272 от 23.12.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 64000,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.12.15 за дизтопливо за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму 1272 от 23.12.15». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 на сумму 64000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №1292 от 29.12.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 46496,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.12.15 за дизтопливо за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.01.2016 на сумму 46496,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №62 от 21.01.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 100000,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.01.16 за дизтопливо за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.01.2016 на сумму 100000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №282 от 12.02.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 105755,71 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.12.15 оплата за природный газ за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по письму 282 от 12.02.16». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.03.2016 на сумму 24105,81 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №283 от 12.02.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 89800,0 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.09.15 за микробиологию почв за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.02.2016 на сумму 89800,0 рублей;

- 2 распорядительных письма (от 04.12.2015 и 05.02.2016) в адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с просьбой в счет взаиморасчетов за оказанные услуги произвести оплату в общей сумме 92 770, 22 рублей, в том числе:

- распорядительное письмо (исх. №1163 от 04.12.2015) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 18815,72 рублей с указанием назначения платежа «оплата за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по счетам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.11.15, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.11.15». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.12.2015 на сумму 18815,72 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №207 от 05.02.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 73954,5 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.01.16 за автозапчасти за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.02.2016 на сумму 11000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №207 от 05.02.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 73954,5 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.01.16 за газ сжиженный за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.02.2016 на сумму 12176,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №207 от 05.02.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 73954,5 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.02.16 за автозапчасти за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.02.2016 на сумму 27000,0 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №207 от 05.02.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 73954,5 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.02.16 за программу за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.02.2016 на сумму 19828,5 рублей.

- распорядительное письмо (исх. №207 от 05.02.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 73954,5 рублей с указанием назначения платежа «по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.02.16 за ремонт распределителя за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.02.2016 на сумму 3950,0 рублей;

- 3 распорядительных письма (от 21.01.2016, 28.01.2016, 09.02.2016) в адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с просьбой в счет взаиморасчетов за оказанные услуги произвести оплату в общей сумме 156 520, 00 рублей, в том числе:

- распорядительное письмо (исх. №61 от 21.01.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 100000,0 рублей с указанием назначения платежа «оплата по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.01.16 за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.01.2016 на сумму 30000,0 рублей;

- распорядительное письмо (исх. №61 от 21.01.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 100000,0 рублей с указанием назначения платежа «оплата по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.01.16 за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.02.2016 на сумму 40000,0 рублей;

- распорядительное письмо (исх. №134 от 28.01.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 45120,0 рублей с указанием назначения платежа «оплата по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.01.16 за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.01.2016 на сумму 45120,0 рублей;

- распорядительное письмо (исх. №224 от 09.02.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 41400,0 рублей с указанием назначения платежа «оплата по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.01.16 за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.02.2016 на сумму 41400,0 рублей;

- одно распорядительное письмо (от 15.01.2016) в адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с просьбой в счет взаиморасчетов за оказанные услуги произвести оплату в общей сумме 50 000, 00 рублей, в том числе:

- распорядительное письмо (исх. №35 от 15.01.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 50000,0 рублей с указанием назначения платежа «частичная оплата за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.01.16 за бензин в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.02.2016 на сумму 7000,0 рублей;

- распорядительное письмо (исх. №35 от 15.01.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 50000,0 рублей с указанием назначения платежа «за бензин в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.01.2016 на сумму 12000,0 рублей;

- распорядительное письмо (исх. №35 от 15.01.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 50000,0 рублей с указанием назначения платежа «частичная оплата за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.01.16 за бензин в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.02.2016 на сумму 5000,0 рублей;

- распорядительное письмо (исх. №35 от 15.01.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 50000,0 рублей с указанием назначения платежа «частичная оплата за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.01.16 за бензин в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.02.2016 на сумму 15000,0 рублей;

- распорядительное письмо (исх. №35 от 15.01.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 50000,0 рублей с указанием назначения платежа «частичная оплата за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.01.16 за бензин в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.02.2016 на сумму 6000,0 рублей;

- распорядительное письмо (исх. №35 от 15.01.2016) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 50000,0 рублей с указанием назначения платежа «частичная оплата за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за бензин в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.02.2016 на сумму 5000,0 рублей;

- одно распорядительное письмо (исх. №1201 от 14.12.2015) в адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с просьбой в счет взаиморасчетов с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА произвести оплату в сумме 23657,0 рублей с указанием назначения платежа «за моторное масло за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Оплата: платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 на сумму 23657,0 рублей.

Таким образом, Гревцев В.Н., в период с 28.10.2015 по 02.11.2015 как первый заместитель директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и в период с 02.11.2015 по 15.02.2016 исполняя обязанности директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА находясь в служебных помещениях ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расположенных по адресу: Ростовская область, город Таганрог, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п.п.1 п.1 ст. 23, ст.ст. 45, 46 НК РФ, ст. 855 ГК РФ, сокрыл денежные средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 2 330 337,99 рублей, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам по состоянию на 28.10.2015 в сумме 2 948 837,78 рублей, по состоянию на 19.02.2016 – в сумме 3 969 762,76 рублей.

В заседании суда первой инстанции подсудимый Гревцев В.Н. вину в совершении преступлений не признал и показал, что за время его руководства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА было прибыльным, все премии и надбавки по изданным им приказам были установлены и начислены законно, ввиду того, что работники, в том числе и он, работали сверхурочно, в выходные дни и в ночное время. Установленный им коэффициент особенностей работ «1,3» им был установлен законно, при этом решение об этом принималось коллегиально, и об этом было известно ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Кроме того, он показал, что руководил предприятием исключительно до 12.02.2016, в последующем с приказами знаком не был и обязанности директора не исполнял. Также показал, что знал о том, что ИФНС России по г. Таганрогу выставила на расчетные счета ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА поручения на списание и перечисление в бюджетную систему РФ денежных средств со счетов предприятия, ввиду чего им действительно направлялись распорядительные письма с просьбами взаиморасчетов, однако в противном случае ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не смогло бы работать.

Несмотря на непризнание своей вины Гревцевым В.Н., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом первой и апелляционной инстанций.

По эпизоду № 1 (злоупотребление должностными полномочиями):

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13 о том, что Гревцев В.Н. за период нахождения в должности исполняющего обязанности директора и первого заместителя директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в 2015 и 2016 годах необоснованно организовал начисление и выплату себе и другим работникам доплат, премий и надбавок, кроме того, при его руководстве был завышен размер коэффициента особенностей видов работ, повлекший необоснованное завышение фонда оплаты труда ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, чем предприятию ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА был причинен значительный и существенный ущерб на сумму 1 119 102 руб. 72 коп, так как указанные денежные средства могли быть направлены на погашение задолженности по заработной плате перед работниками ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и погашение задолженности перед налоговым органом;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что в период с 18.01.2017 по 05.05.2017 являлся руководителем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в указанный период установил, что в декабре 2015 года между работодателем и работниками ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА был принят Коллективный договор, утверждённый 04.12.2015 исполняющим обязанности директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцевым В.Н., ввиду чего последним были изданы приказы о премировании ряда работников, в том числе и непосредственно самого себя как замещающего должность первого заместителя директора предприятия, который в этот период и являлся исполняющим обязанности руководителя предприятия, в повышенных размерах, несмотря на убыточное финансовое положение предприятия. Действия директора стали одной из причин образования значительной кредиторской задолженности, в том числе и по заработной плате в сумме более 10000000 рублей. Также в период работы Гревцева В.Н. на предприятии произведено повышение окладов с 01.01.2016, при этом при расчете минимальной месячной тарифной ставки неправомерно применен коэффициент особенностей работ в размере 1,3, который установлен для мусороперерабатывающих предприятий, тогда как для организаций по уборке, очистке и вывозу ТБО установлен коэффициент 1,25. В результате чего фонд оплаты труда в штатном расписании ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА был неправомерно завышен на 526500 рублей в месяц. С 01.06.2016 новым директором ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №9 должностные оклады в штатном расписании ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА приведены в соответствие с требованиями постановления администрации г. Таганрога от 27.11.2015 № 3577;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что в период с 20.04.2016 по 18.01.2017 исполнял обязанности директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. С момента исполнения обязанностей директора, принял ряд решений по сокращению штата сортировочного цеха, поскольку деятельность в указанном цехе в 2016 году не велась. 31.05.2016 утвердил штатное расписание ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА где была изменена тарифная ставка по заработной плате сотрудникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с коэффициента 1,3 на коэффициент 1,25;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в период с 31.08.2012 по 28.10.2015 являлся директором ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА В фактически последний день его работы Гревцев В.Н. принят на должность первого заместителя директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В период нахождения свидетеля на больничном и в отпуске (с 28.10.2015 по 15.03.2016), фактически финансово-хозяйственной деятельностью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руководил Гревцев В.Н.;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, о том, что в адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога от директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №8 в феврале 2017 года поступила информация с приложением копий документов, изучив которые, было установлено, что Гревцев В.Н. необоснованно организовал начисление и выплату себе и работникам доплат, премий и надбавок, а также при его руководстве был завышен размер коэффициента особенностей видов работ, повлекший необоснованное завышение фонда оплаты труда ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА При этом свидетель указал, что работникам аппарата управления предприятия премии могли выплачиваться по результатам работы предприятия в целом, а работникам предприятия – по результатам работы структурных подразделений. Учитывая, что расходы значительно превышали доходы предприятия, оно являлось убыточным на протяжении всего 2016 года, объективная возможность для начисления и выплаты премий работникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА отсутствовала;

- показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он являлся председателем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с мая 2014 года, аудиторами контрольно-счетной палаты г. Таганрог Свидетель №11, Свидетель №14, инспекторами Свидетель №13, ФИО32 в период с 09.03.2017 по 21.03.2017 проведена выборочная проверка финансово-хозяйственной деятельности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за 2015, 2016 годы, по результатам которой 21.03.2017 составлен акт № 2;

- показаниями свидетелей: Свидетель №11, Свидетель №14, данными в судебном заседании, и Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 09.03.2017 по 21.03.2017 провели контрольное мероприятие в отношении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, по результатам которого был составлен акт;

- актом № 2 по результатам выборочной проверки финансово-хозяйственной деятельности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за 2015 и 2016 года от 21.03.2017, которым в том числе установлено, что в нарушение постановления Администрации г. Таганрога от 15.08.2012 № 3019 (в редакции от 27.11.2015 № 3577), в соответствии с предоставленными предприятием расчетными ведомостями по заработной плате за период с января по май 2016 года, фонд оплаты труда в штатном расписании ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» был завышен на 3,846 %, что повлекло за собой необоснованное начисление заработной платы (в том числе премий и доплат) сотрудникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с 01.01.2016 по 01.06.2016 на общую сумму 387 564,27 рублей. В том числе, необоснованное начисление заработной платы руководителям ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (с учетом премий и доплат):

- с 01.01.2016 по 15.03.2016 - и. о. директора, с 16.03.2016 по 01.06.2016 - 1-му заместителю директора Гревцеву В.Н. на общую сумму 8 963,57 рублей (с учетом начислений на выплаты по оплате труда), где 3 307,76 рублей – должностной оклад, 5 655,81 рублей – премии и доплаты;

- с 01.01.2016 по 19.04.2016 начальнику полигона ТБО, с 20.04.2016 по 01.06.2016 – и. о. директора Свидетель №9 на общую сумму 7 224,73 рублей (с учетом начислений на выплаты по оплате труда), где 4 977,05 рублей – должностной оклад, 2 247,68 рублей – премии и доплаты.

С 01.06.2016 должностные оклады в штатном расписании предприятия приведены в соответствие с требованиями постановления Администрации города Таганрога от 15.08.2012 № 3019 (в редакции от 27.11.2015 № 3577). Для расчета минимальной месячной ставки рабочего 1 разряда применен коэффициент особенностей видов работ в размере 1,25. В результате проведения выборочной проверки правомерности начисления в 2016 году премий, доплат и надбавок сотрудникам Административно-управленческого персонала ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (далее – АУП) установлено следующее. В течение проверяемого периода были начислены сотрудникам АУП следующие премии и доплаты (надбавки): премии «за производственные показатели» («за коммерческие показатели», «за выполнение производственного задания», «за выполнение дополнительной работы»); премии «за многофункциональную деятельность предприятия»; премии «по итогам финансово-хозяйственной деятельности предприятия»; доплаты (надбавки) стимулирующего характера «за сложный напряженный режим работы, проявленную инициативу» (ежемесячные).

В соответствии с пунктом 2 раздела «Доплаты и надбавки» Положения № 1 «О порядке и условиях выплаты доплат и надбавок работникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (приложение № 1 к Коллективному договору) (далее также Положение № 1) предприятием установлена доплата стимулирующего характера за многофункциональную деятельность предприятия. Премия «за многофункциональную деятельность предприятия» Коллективным договором и его приложениями не предусмотрена.

В ходе контрольного мероприятия установлено, что в 2016 году АУП ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА необоснованно была начислена премия «за многофункциональную деятельность предприятия», не предусмотренная Коллективным договором и его приложениями, в размере 563 559,94 рублей (с учетом начислений на выплаты по оплате труда). В том числе, руководителям ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА:

Приказом и.о. директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» Гревцева В.Н. от 29.01.2016 № 3-бух с 01.01.2016 года утверждена доплата 1-му заместителю директора Гревцеву В.Н. «за сложный и напряженный режим работы, проявленную инициативу и высокий уровень квалификации» в размере 100% должностного оклада (доплата производилась по июнь 2016 года включительно). Согласно пункту 2 указанного приказа, расходы необходимо относить за счет прибыли. Таким образом, 1-му заместителю директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцеву В.Н. с января по июнь 2016 года была необоснованно начислена доплата «за сложный и напряженный режим работы, проявленную инициативу и высокий уровень квалификации» в размере 98 487,38 рублей (с учетом начислений на выплаты по оплате труда).

Исходя из отчетов о финансовых результатах (ф.0710002) ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 предприятие в течение 2016 года было убыточным, в том числе: за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 убыток составлял 3 156,00 тыс. рублей; за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 убыток составлял 8 026,00 тыс. рублей; за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 убыток составлял 6 991,00 тыс. рублей.

Ввиду чего премии «за производственные показатели», «за коммерческие показатели», «за выполнение производственного задания», «по итогам финансово-хозяйственной деятельности предприятия», «за выполнение дополнительных работ» были начислены в 2016 году АУП ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА необоснованно на общую сумму 1 497 830,38 рублей (с учетом начислений на выплаты по оплате труда) (приложение 1 и 4). В том числе, руководителям ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

- с 01.01.2016 по 15.03.2016 - и.о. директора Гревцеву В.Н. на общую сумму 61 049,13 рублей;

- с 20.04.2016 по 08.08.2016, с 22.08.2016 по 31.12.2016 – и. о. директора, с 01.01.2016 по 19.04.2016 начальнику полигона ТБО Свидетель №9 на общую сумму 215 752,47 (с учетом начислений на выплаты по оплате труда).

Премии «за коммерческие показатели», «за выполнение производственного задания», «за выполнение дополнительных работ» не предусмотрены Коллективным договором и приложениями к нему. Согласно пункту 1.9 «Положения об оплате труда работников муниципальных унитарных предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога», утвержденного постановлением Администрации города Таганрога от 15.08.2012 № 3019 (в ред. от 25.01.2013 № 171), надбавки устанавливаются по представлению руководителей соответствующих подразделений и оформляются приказом руководителя предприятия с указанием срока действия и размеров надбавок, условий их назначения и оснований их отмены. В ходе контрольного мероприятия установлено, что в 2016 году сотрудникам АУП ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в отсутствие представлений (служебных записок) руководителей структурных подразделений, в нарушение пункта 1.9 «Положения об оплате труда работников муниципальных унитарных предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога», утвержденного постановлением Администрации города Таганрога от 15.08.2012 № 3019 (в ред. от 25.01.2013 № 171), сотрудникам структурных подразделений необоснованно были начислены премии «за производственные показатели» («за коммерческие показатели», «за выполнение производственного задания», «за выполнение дополнительной работы), «по итогам финансово-хозяйственной деятельности предприятия», «за многофункциональную деятельность предприятия», а в нарушение пункта 13 Положения № 1 «О порядке и условиях выплаты доплат и надбавок работникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА необоснованно была начислена надбавка «за сложный и напряженный режим работы, проявленную инициативу».

Таким образом, выборочной проверкой установлено необоснованное начисление премий и доплат (надбавок) АУП ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в 2016 году на общую сумму 2 279 477,10 рублей (приложения 1-4). В том числе, руководителям ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

- с 01.01.2016 по 15.03.2016 - и. о. директора, с 16.03.2016 по 01.06.2016 - 1-му заместителю директора Гревцеву В.Н. на общую сумму 159 536,51 рублей (с учетом начислений на выплаты по оплате труда);

- с 01.01.2016 по 19.04.2016 - начальнику полигона ТБО, с 20.04.2016 по 01.06.2016 – и. о. директора Свидетель №9 на общую сумму 243 848,73 рублей (с учетом начислений на выплаты по оплате труда) (том 1 л.д. 84-115);

- показаниями свидетелей Свидетель №21, Свидетель №20, Свидетель №4, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (руководителей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о том, что с ноября 2015 по февраль 2016 года от и.о. директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцева В.Н. в адрес их организаций многократно поступали письма о перечислении денежных средств в счет взаиморасчетов третьим лицам;

- показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА работала с 24.08.2009 по 03.04.2017 в должности начальника коммерческого отдела. В её должностные обязанности входило: заключение договоров с контрагентами, а также иные обязанности. С приходом Гревцева В.Н. на работу в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в октябре-ноябре 2015 года финансовое состояние предприятия начало существенно улучшаться. Это заключалось в том, что Гревцев В.Н. дал указание заключать договоры с контрагентами для получения прибыли предприятием, по поводу работы сортировочного цеха может пояснить, что помнит, что он работал в 2016 году, началась отгрузка вторичного сырья и соответственно дополнительной прибыли. В связи с проводимыми проверками в отношении предприятия они работали сверхурочно, в выходные дни и выполняли больший объём работы. Служебные записки по выплате премий на имя Гревцева В.Н. не писала;

- показаниями свидетеля Свидетель №18 о том, что работал в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и был председателем профсоюзного комитета предприятия, в 2015 году был разработан и согласован коллективный договор и положение об оплате труда. Основанием для премирования сотрудников являлись ходатайства и письма на имя директора, в последующем были служебные записки от руководителей структурных подразделений. В положении об оплате труда также была предусмотрена возможность премирования сотрудников;

- показаниями свидетеля Свидетель №19, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, данными при предыдущем рассмотрении дела судом, а также в ходе предварительного расследования, о том, что работал в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в должности начальника юридического отдела с конца декабря 2015 года по декабрь 2016 года. В этот период в арбитражном суде находилось дело по иску ИФНС к ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о признании банкротом, сумма иска на октябрь 2015 года была примерно 3 300 000 рублей. Коллективный договор и положение об уплате труда согласовывались юридическим отделом предприятия и проверялись Министерством труда Ростовской области. Он лично готовил служебные записки о премировании подчинённого работника. При подписании Гревцевым В.Н. приказов о премировании никакой заинтересованности не преследовал, премии стимулировали работников на работу, они отвечали требованиям предприятия и самих работников. По вопросу применения коэффициента 1,3 на предприятии, считает, что он был обоснованным, так как в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА имелся полигон ТБО, то есть производственный участок с опасным объектом;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работала в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по декабрь 2015 года главным бухгалтером. В конце октября 2015 года Гревцев В.Н. назначен на должность первого заместителя ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», он вызвал ее к себе и выразил свое недовольство о недостаточном, по его мнению, размере заработной платы, и фактически приказал ей увеличить его заработную плату начислением премии в размере 110%. Примерно через неделю после прихода Гревцева В.Н. на территории ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА появилась Свидетель №2, несмотря на дату ее официального назначения гораздо позднее. Она приходила на рабочее место, участвовала в совещаниях предприятия. Премии начислялись на основании распоряжения Гревцева В.Н. Докладные (служебные) записки руководителями структурных подразделений предприятия не составлялись, хотя установленный порядок предусматривал составление данных записок. На предприятии имелась задолженность по НДФЛ, НДС и пенсионному фонду. В момент, когда пришел Гревцев В.Н., в картотеке предприятия на расчетном счете лежало платежное поручение на 5 миллионов рублей, оно исполнялось на НДФЛ, НДС. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА стало убыточным в 2014, так как сократили количество договоров с предприятиями, уменьшились доходы, а расходы не уменьшались по объективным причинам;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работала в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА главным бухгалтером с конца декабря 2015 года. Гревцев В.Н. был и.о.директора с правом подписи финансовых и банковских документов после новогодних праздников в январе 2016 года до середины февраля 2016 года. После середины февраля 2016 года Гревцев В.Н. был только первым заместителем директора. До подписания доверенности в январе 2016 года Гревцев В.Н. не мог подписывать финансовые документы. Начисление премий работникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА производилось за декабрь 2015 года, январь 2016 года, премировались все работники на основании служебных записок, в том числе простые рабочие. В период ее работы Свидетель №5 указаний ей не давал, вопросы бухгалтерского и налогового учета согласовывала только с Гревцевым В.Н., распорядительные письма подписывал только Гревцев В.Н., и она по указанию последнего в марте 2016 года;

- показаниями свидетеля Свидетель №24 о том, что работала в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА начальником отдела кадров. Гревцев В.Н. назначен на должность первого заместителя директора с ноября 2015 года и исполнял обязанности до февраля 2016 года. Штатное расписание ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА разрабатывалось экономическим отделом, подписывалось ею и утверждалось Гревцевым В.Н.;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с апреля 2006 года по 02.03.2017 находился в должности начальника цеха сортировки ТБО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Данный цех занимался сортировкой ТБО – картона, полиэтилена, металла, стекла. В период наибольшего объема ввоза ТБО, было задействовано около 35-40 работников ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с весны 2015 года количество сотрудников цеха стало уменьшаться из-за низкого объема ввоза ТБО. В 2016 году цех сортировки фактически не работал, незначительное количество ТБО привозила единственная машина ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», работал он и сторожа, остальные рабочие, которых осталось незначительное количество, в 2016 году не работали в сортировочном цеху, а были задействованы на других видах работ по благоустройству города. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА переработкой ТБО никогда не занимался, необходимое для переработки оборудование на предприятии отсутствовало;

- показаниями свидетеля Свидетель №25, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работала в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с января 2016 года по апрель 2017 года бухгалтером. В период, когда Гревцев В.Н. был и.о.директора, предприятие работало, заключались договоры. После Гревцева В.Н. данные договоры стали расторгаться и они поняли, что предприятие работать уже не будет. Все приказы о премировании, которые Гревцев В.Н. подписывал, связаны с тем, что отдел бухгалтерии выполнял сверхурочную работу. В 2016 году Свидетель №5 не работал в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с ним не контактировала;

- показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что работала в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с декабря 2015 года начальником коммерческого отдела, в 2016 году переведена на должность ведущего экономиста. Исполнение обязанностей директора было возложено на Гревцева В.Н., в последующем на ФИО36 Штатное расписание ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА составляла она, курировал составление главный бухгалтер, согласовывалось с юристом и иными лицами, после чего передавалось для утверждения Гревцеву В.Н. Коэффициент указан в штатном расписании на основании указания главного бухгалтера, так как работал полигон. Гревцев В.Н. работал в должности и.о.директора до 14.02.2016. В этом время предприятие активно работало по уборке снега, активизировалась работа с населением, в связи с чем, она выполняла и иную работу. Гревцев В.Н. проводил агитацию по заключению дополнительных договоров с населением. Все распоряжения администрации о вызове свалок исполнялись с использованием техники предприятия, в том числе в вечернее время и выходные дни. Сверхурочно работал и отдел бухгалтерии, и сотрудники ИТР. Получала премию за выполняемую сверхурочную работу. По вопросу направления распорядительных писем ничего не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №26 о том, что является начальником ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА было создано для целей обработки, сортировки и переработки твердых бытовых отходов. В период отсутствия директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА его обязанности должно было исполнять иное лицо, наделённое полномочиями. Гревцев В.Н. исполнял обязанности директора указанного предприятия, однако точные периоды пояснить не может. После исполнения обязанности директора Гревцевым В.Н. новым и.о. директора с весны 2016 года назначен ФИО72, а в последующем Свидетель №9, то есть Гревцев В.Н. исполнял обязанности директора до марта 2016 года. Установлен незаконно Гревцевым В.Н. коэффициент особенностей работ на предприятии в размере 1,3, вопреки основному виду деятельности и постановлению главы Администрации № от 15.08.2012 № 3019. Штатное расписание с установленным неправомерным коэффициентом в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога Гревцевым В.Н. не согласовывалось. Каких-либо служебных записок или представлений о премировании Гревцева В.Н. за высокие экономические показатели в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога не поступали, оснований к премированию Гревцева В.Н. не имелось, поскольку предприятие ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА было убыточным, в том числе в период руководства Гревцевым В.Н. имелась большая задолженность по заработной плате перед работниками предприятия и большая задолженность по налоговым платежам;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г.Таганрога. Гревцев В.Н. исполнял обязанности директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА при этом данные приказы были подготовлены ею. Для подписания некоторых приказов Гревцев В.Н. являлся, однако некоторые приказы он не подписывал, так как отказывался, точные даты приказов не помнит. О том, что Гревцев В.Н. не желал подписывать приказы, докладывала руководителю;

- протоколом выемки от 08.08.2017, согласно которому в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обнаружены и изъяты документы, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность предприятия с контрагентами (письма, акты, платежные поручения) (т. 15 л.д. л.д. 9-10);

- протоколом выемки от 17.08.2017, согласно которому в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обнаружены и изъяты документы, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность предприятия с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (распорядительные письма, платежные поручения) (т. 15 л.д. 14-16);

- протоколом выемки от 17.08.2017, согласно которому в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обнаружены и изъяты документы, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность предприятия с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (распорядительные письма, платежные поручения) (т. 15 л.д. 20-22);

- протоколом выемки от 21.08.2017, согласно которому в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обнаружены и изъяты документы, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность предприятия с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (распорядительные письма, платежные поручения) (т. 15 л.д. 26-28);

- протоколом выемки от 21.08.2017, согласно которому в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обнаружены и изъяты документы, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность предприятия с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (распорядительные письма, платежные поручения) (т. 15 л.д. 32-34);

- протоколом выемки от 24.08.2017, согласно которому в филиале ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА изъяты документы о движении денежных средств по расчетному счету ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, открытому 26.12.1997 года (т. 14 л.д. 206-207);

- протоколом выемки от 23.08.2017, согласно которому в помещении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА изъяты документы о движении денежных средств по расчетному счету ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 14 л.д. 217-218);

- протоколом выемки от 24.08.2017, согласно которому в помещении ИФНС России по г. Таганрогу было изъято: налоговое дело ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на 223 листах; предписание о приостановлении операций по счету на 40 листах; поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика на 14 листах; решение о взыскании за счет денежных средств на 18 листах; требования ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на 22 листах; решение о взыскании недоимки за счет имущества на 9 листах; акты и решения ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в одном сшиве на 34 листах (т. 14 л.д. 244-245);

- протоколом выемки от 07.09.2017, согласно которому в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обнаружены и изъяты документы, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность предприятия с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (распорядительные письма, платежные поручения) (т. 15 л.д. 38-40);

- протоколом выемки от 08.09.2017, согласно которому в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обнаружены и изъяты документы, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность предприятия с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (распорядительные письма, платежные поручения) (т. 15 л.д. 44-46);

- протоколом выемки от 12.09.2017, согласно которому в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обнаружены и изъяты документы, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность предприятия с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (распорядительные письма, платежные поручения) (т. 15 л.д. 50-52);

- протоколом выемки от 05.10.2017, согласно которому в помещении филиала ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА изъяты документы о движении денежных средств по расчетным счетам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 14 л.д. 233-234);

- протоколом выемки от 16.11.2017, согласно которому в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обнаружены и изъяты – кассовая книга предприятия за октябрь 2015 по февраль 2016 года, информация на диске из «1С Бухгалтерия» (том 15 л.д. 59-60);

- протоколом выемки от 24.11.2017, согласно которому в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обнаружены и изъяты документы, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность предприятия с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (распорядительные письма, платежные поручения) (т. 15 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.02.2018, согласно которому предметы и документы, изъятые в ходе вышеуказанных выемок, осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами, в том числе налоговое дело ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в частности налоговые декларации, согласно которым какой-либо прибыли у данной организации не имелось (т. 16 л.д. 1-39);

- заявлением директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №8 от 01.03.2017, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности должностных лиц, в результате деятельности которых предприятию был нанесен материальный ущерб (т. 1 л.д. 75);

- копией устава ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с пунктами 1.6, 1.7, 1.8 которого Предприятие является коммерческой организацией и юридическим лицом, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Предприятие имеет гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в Уставе, и несет связанные с этой деятельностью обязанности. Предприятие может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством РФ (т. 2 л.д. 187-195);

- копией приказа № 113 л/с от 28.10.2015, которым Гревцев В.Н. с 28.10.2015 принят на работу 1-м заместителем директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с окладом в размере 14 857,57 рублей (т. 4 л.д. 137);

- копией приказа № 70 л/с от 20.06.2016, которым прекращено действие трудового договора № 44 от 28.10.2015 № 44, и Гревцев В.Н. с 20.06.2016 уволен (т. 4 л.д. 138);

- копией приказа начальника Управления ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога от 02.11.2015 № 44-МП/Н, согласно которому в связи с временной нетрудоспособностью директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №5 с 02.11.2015 исполнение обязанностей директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА возложено на Гревцева В.Н. – первого заместителя директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАт. 4 л.д. 139);

- копией приказа начальника Управления ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога от 09.11.2015 № 45-МП/Н, согласно которому в связи с предоставлением ежегодного оплачиваемого отпуска директору ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №5, с 10.11.2015 по 31.12.2015 исполнение обязанностей директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА возложено на Гревцева В.Н. – первого заместителя директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 4 л.д. 140);

- копией приказа начальника Управления ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога от 31.12.2015 № 53-МП/Н, согласно которому в связи с предоставлением ежегодного оплачиваемого отпуска директору ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №5, с 01.01.2016 по 12.02.2016 исполнение обязанностей директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА возложено на Гревцева В.Н. – первого заместителя директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 4 л.д. 141);

- копией приказа начальника Управления ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога, от 15.02.2016 № 6-МП/Н, согласно которому в связи с предоставлением ежегодного оплачиваемого отпуска директору ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №5, с 15.02.2016 по 27.02.2016 исполнение обязанностей директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА возложено на Гревцева В.Н. - первого заместителя директора того же предприятия, с правом подписи финансовых и других документов (том 4 л.д. 142);

- копией должностной инструкции 1-го заместителя директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно п. 3.11 которой в должностные обязанности Гревцева В.Н. входило исполнять обязанности директора на время его отсутствия (том 4 л.д. 182-185);

- постановлением мирового судьи Таганрогского судебного района № 13 г. Таганрога от 31.05.2016, которым и.о. директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на один год. Данным решением суда установлено, что Гревцев В.Н. исполнял обязанности директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с 02.11.2015 по 27.02.2016 и с 29.02.2016 (т. 22 л.д. 139-144);

- решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.08.2016, которым указанно постановление мирового судьи изменено в части наказания (том 22 л.д. 193-194);

- копией приказа №43/бух от 31.12.2015, согласно которому и.о. директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцев В.Н. за выполнение показателей и в соответствии с отчетом за декабрь 2015 года приказал премировать 7 работников ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в том числе и себя (т. 1 л.д. 146-147);

- копией приказа №44/бух от 31.12.2015, согласно которому и.о. директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцев В.Н. за выполнение показателей и в соответствии с отчетом за декабрь 2015 года приказал премировать 4 работников ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в том числе и себя (том 1 л.д. 144-145);

- копией приказа №1-бух от 29.01.2016, согласно которому и.о. директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцев В.Н. в соответствии с коллективным договором за многофункциональную деятельность предприятия приказал утвердить премию 8 сотрудникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 1 л.д. 160);

- копией приказа №2-бух от 29.01.2016, согласно которому и.о. директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцев В.Н. в соответствии с коллективным договором приказал утвердить премию 13 сотрудникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в том числе и самому себе (т. 1 л.д. 143);

- копией приказа №3-бух от 29.01.2016, согласно которому и.о. директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцев В.Н. в соответствии с коллективным договором приказал утвердить доплату за сложный напряженный режим работы, проявленную инициативу и высокий уровень квалификации самому себе (т. 1 л.д. 159);

- копией приказа №5-бух от 19.02.2016, согласно которому 1-й зам.директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцев В.Н. в соответствии с коллективным договором приказал утвердить премию 5 сотрудникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 1 л.д. 158);

- копией приказа №6-бух от 29.02.2016, согласно которому 1-й заместитель директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцев В.Н. за высокий личный вклад при выполнении производственных показателей приказал премировать по итогам работы за февраль 2016 года самого себя (т.1 л.д. 152);

- копией приказа №7-бух от 29.02.2016, согласно которому 1-й зам.директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцев В.Н. в соответствии с коллективным договором и в соответствии с отчетом за февраль 2016 приказал премировать 15 сотрудников ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в том числе и себя (т. 1 л.д. 151);

- копией приказа №8-бух от 29.02.2016, согласно которому 1-й зам.директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцев В.Н. в соответствии с коллективным договором приказал утвердить доплату за сложный и напряженный режим работы бухгалтерам (том 1 л.д. 157);

- копией приказа №9-бух от 01.03.2016, согласно которому 1-й зам.директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцев В.Н. в соответствии с коллективным договором приказал утвердить премию 3 сотрудникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (том 1 л.д. 150);

- копиями табелей учета рабочего времени ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за период с октября 2015 по март 2016 года, в которых отсутствуют сведения о том, что сотрудники ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА трудились сверхурочно (т. 8 л.д. 27-51);

- заключением специалиста №508 от 24.11.2017, согласно которому в период с 28.10.2015 по 15.02.2016 у ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА имелась недоимка по налогам и сборам. По состоянию на 28.10.2015 сумма недоимки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по налогам и сборам составила 2948837,78 руб., по состоянию на 19.02.2016 сумма недоимки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по налогам и сборам составила 3969762,76 руб.; ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области принимались меры по взысканию задолженности по налогам и сборам с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 28.10.2015 по 15.02.2016, в т.ч.: в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ, направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в которых ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области ставила в известность руководителя ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о том, что за организацией числится задолженность; в соответствии со ст.ст. 31, 46, 60, 68, 176.1, 203.1, 204 НК РФ ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках; в соответствии со ст. 46 НК РФ ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области выставлены поручения на списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика; в соответствии со ст.ст. 31, 76 НК РФ ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области вынесены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств в связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов после истечения срока исполнения требований об уплате налогов ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии со ст.ст. 31, 46, 47, 68, 176.1, 204 НК РФ ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области вынесены решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА согласно которым в связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на счетах плательщика в банках, взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов решено произвести за счет имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за период с 28.10.2015 по 15.02.2016 на расчетные счета ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА поступили денежные средства в общей сумме 6907616,74 руб., в т.ч.: получено от покупателей и заказчиков (Дт51 Кт 62) – 6238577,75 руб.; поступило из кассы предприятия (Дт51 Кт50) – 662781,49 руб.; получены прочие доходы (Дт51 Кт91)– 6257,50 руб.; за период с 28.10.2015 по 15.02.2016 в кассу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА поступили денежные средства в общей сумме 5649924,3 руб., в т.ч.: получены с расчетного счета наличные денежные средства (ДТ50 Кт51) - 2494299,70 руб.; получено от покупателей и заказчиков (Дт50 Кт62) - 896082,56 руб.; поступили подотчетные денежные средства (Дт50 Кт71) - 809882,09 руб.; поступили денежные средства от разных дебиторов и кредиторов (Дт50 Кт76) - 1449659,95 руб.; за период с 28.10.2015 по 15.02.2016 с расчетных счетов ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА израсходованы денежные средства в общей сумме 7004825,46 руб., в т.ч.: получено в кассу предприятия (Дт50 Кт51) - 2494299,70 руб.; перечислено на уплату налогов (Дт68 Кт51) – 3999602,09 руб.; перечислено на уплату взносов во внебюджетные фонды (Дт69 Кт51)- 29236,05 руб.; перечислены прочие расходы (Дт91 Кт51) – 463728,74 руб.; перечислены прочие убытки (Дт99 Кт51) - 17958,88 руб.; за период с 28.10.2015 по 15.02.2016 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА израсходованы денежные средства в общей сумме 5798981,87 руб., в т.ч.: произведены расчеты с персоналом по оплате труда (Дт70 Кт50) – 4523808,02 руб.; произведены расчеты с разными дебиторами и кредиторами (Дт76 Кт50) –64609,38 руб.; выдано в подотчет (Дт71 Кт50) – 443329,01 руб.; произведены расчеты с поставщиками и подрядчиками (Дт62 Кт50)– 100050,00 руб.; внесены наличные денежные средства на расчетные счета предприятия (Дт51 КТ50) – 662781,49 руб.; произведены расчеты с персоналом по прочим операциям (Кт50 Дт73) – 3600,00 руб.; произведены расчеты с покупателями и заказчиками (Дт62 Кт50) - 803,97 руб.; в период с 28.10.2015 по 15.02.2016 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА имея задолженность перед бюджетной системой РФ по налогам и сборам, направлялись распорядительные письма с просьбой перечислить денежные средства на счета третьих лиц на общую сумму 2342666,17 руб. (2330337,99 руб. + 12328,18 руб.), при этом основанием для перечисления денежных средств являлись счета на оплату поставщиков товаров (работ, услуг). В период с 28.10.2015 по 15.02.2016 распорядительные письма ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на оплату счетов поставщиков на общую сумму 2330337,99 руб. подписаны от имени и.о. директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцевым В.Н.; в период с 28.10.2015 по 15.02.2016 распорядительные письма ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на оплату счетов поставщиков на общую сумму 12328,18 руб. подписаны от имени и.о. директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцева В.Н. (визуально подпись отличается от подписей Гревцева В.Н. в приказах: №44-МП/Н от 02.11.2015, №45-МП/Н от 09.11.2015, №53-МП/Н от 31.12.2015 об исполнении обязанностей директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) (т.15 л.д. 89-122);

По эпизоду № 2 (сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в крупном размере):

- вышеприведенными доказательствами по эпизоду № 1: показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №10, ФИО31, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №21, Свидетель №20, Свидетель №4, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №15, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №24, Свидетель №6, Свидетель №25, Свидетель №16, Свидетель №26, Свидетель №7; актом № 2 по результатам выборочной проверки финансово-хозяйственной деятельности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за 2015 и 2016 года от 21.03.2017, протоколом выемки от 08.08.2017 (т. 15 л.д. л.д. 9-10); протоколом выемки от 17.08.2017 (т. 15 л.д. 14-16); протоколом выемки от 17.08.2017 (т. 15 л.д. 20-22); протоколом выемки от 21.08.2017 (т. 15 л.д. 26-28); протоколом выемки от 21.08.2017 (т. 15 л.д. 32-34); протоколом выемки от 24.08.2017 (т. 14 л.д. 206-207); протоколом выемки от 23.08.2017 (т. 14 л.д. 217-218); протоколом выемки от 24.08.2017 (т. 14 л.д. 244-245); протоколом выемки от 07.09.2017 (т. 15 л.д. 38-40); протоколом выемки от 08.09.2017 (т. 15 л.д. 44-46); протоколом выемки от 12.09.2017 (т. 15 л.д. 50-52); протоколом выемки от 05.10.2017 (т. 14 л.д. 233-234); протоколом выемки от 16.11.2017 (т. 15 л.д. 59-60); протоколом выемки от 24.11.2017 (т. 15 л.д. 65-66); заявлением директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №8 от 01.03.2017 (т. 1 л.д. 75); копией устава ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 2 л.д. 187-195); копией приказа № 113 л/с от 28.10.2015 (т. 4 л.д. 137); копией приказа № 70 л/с от 20.06.2016 (т. 4 л.д. 138); копией приказа начальника Управления ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога от 02.11.2015 № 44-МП/Н (т. 4 л.д. 139); копией приказа начальника Управления ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога от 09.11.2015 № 45-МП/Н (т. 4 л.д. 140); копией приказа начальника Управления ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога от 31.12.2015 № 53-МП/Н (т. 4 л.д. 141); копией приказа начальника Управления ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога, от 15.02.2016 № 6-МП/Н (т. 4 л.д. 142); копией должностной инструкции 1-го заместителя директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 4 л.д. 182-185); заключением специалиста №508 от 24.11.2017 (т.15 л.д. 89-122); а также

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.02.2018, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами документы, изъятые в ходе вышеперечисленных выемок, в том числе распорядительные письма в адрес контрагентов ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с просьбой о перечислении денежных средств на счета ряда контрагентов ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА являющихся поставщиками и подрядчиками предприятия, на общую сумму 2 330 337,99 руб. (т. 16 л.д. 1-39);

- копиями требований ИФНС России по г. Таганрогу к ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате налога, сбора, пени, штрафов, направленных в период с 28.10.2015 по 16.02.2016 в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, а именно: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 09.11.2015 на сумму недоимки 377714,0 рублей, общая задолженность по налогам в сумме 2700276,11 рублей, по сроку уплаты до 27.11.2015; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 13.11.2015 на сумму недоимки 35429,0 рублей, общая задолженность по налогам в сумме 2599357,0 рублей, по сроку уплаты до 03.12.2015; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 19.11.2015 общая задолженность по налогам в сумме 2091416,07 рублей, по сроку уплаты до 09.12.2015; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 19.11.2015 общая задолженность по налогам в сумме 2091416,07 рублей, по сроку уплаты до 09.12.2015; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 28.11.2015 общая задолженность по налогам в сумме 2469130,07 рублей, по сроку уплаты до 18.12.2015; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 28.11.2015 общая задолженность по налогам в сумме 2469130,07 рублей, по сроку уплаты до 18.12.2015; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 08.12.2015 на сумму недоимки 377714,0 рублей, общая задолженность по налогам в сумме 2469130,07 рублей, по сроку уплаты до 28.12.2015; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 09.12.2015 общая задолженность по налогам в сумме 2469130,07 рублей, по сроку уплаты до 29.12.2015; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 21.01.2016 общая задолженность по налогам в сумме 3581947,76 рублей, по сроку уплаты до 10.02.2016; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 29.01.2016 на сумму недоимки 224681,0 рублей, общая задолженность по налогам в сумме 3806628,76 рублей, по сроку уплаты до 18.02.2016; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 08.02.2016 на сумму недоимки 163134,0 рублей, общая задолженность по налогам в сумме 3969762,76 рублей, по сроку уплаты до 29.02.2016; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 10.02.2016 общая задолженность по налогам в сумме 3969762,76 рублей, по сроку уплаты до 02.03.2016; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 16.02.2016 общая задолженность по налогам в сумме 4024105,76 рублей, по сроку уплаты до 10.03.2016 (т. 3 л.д. 143-259, т. 4 л.д. 1-12);

- копиями решений ИФНС России по г. Таганрог о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банках, а также переводов электронных денежных средств в связи с неисполнением обязанностей по расчетным счетам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а также решениями о взыскании за счет денежных средств на счетах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в филиале НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2015 на сумму налога 257491,85 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2015 на сумму налога 257491,85 рублей);НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.12.2015 на сумму налога 399887,01 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.12.2015 на сумму налога 399887,01 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.12.2015 на сумму налога 37022,91 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.12.2015 на сумму налога 37022,91 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2015 на сумму налога 1731,65 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2015 на сумму налога 1731,65 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2015 на сумму налога 5745,87 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.12.2015 на сумму налога 5745,87 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 на сумму налога 103,88 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 на сумму налога 103,88 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 на сумму налога 1773,44 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2015 на сумму налога 1773,44 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.2015 на сумму налога 389108,21 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.2015 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.2015 на сумму налога 389108,21 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.01.2016 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.01.2016 на сумму налога 522,0 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.01.2016 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.01.2016 на сумму налога 522,0 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.02.2016 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.02.2016 на сумму налога 1 811 032, 02 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.02.2016 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.02.2016 на сумму налога 1 811 032, 02 рублей;НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.02.2016 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.02.2016 на сумму налога 235 305, 41 рублей); НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.02.2016 (решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.02.2016 на сумму налога 235 305, 41 рублей) (т. 4 л.д. 38-49, т. 9 л.д. 35-100, 146-254).

Проверив исследованные в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а, также оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В обоснование своей позиции о невиновности Гревцева В.Н. стороной защиты были представлены следующие доказательства с подтверждением, по мнению стороны защиты ряда обстоятельств, свидетельствующих в пользу Гревцева В.Н. - акт КСП г. Таганрогу от 21.03.2017, в соответствии с которым сотрудниками указанного ведомства проведена выборочная проверка деятельности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за 2015-2016 гг. Из акта следует, что в период деятельности Гревцева В.Н. в должности и.о. директора выплаты незаконных премий не осуществлялись, а лишь производилось подписание приказов о премировании, при этом, в какой период проведено начисление и выплата сотрудниками КСП г. Таганрога не установлено (т. 1 л.д. 84-115); служебные записки на имя и.о. директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцева В.Н. о необходимости премирования сотрудников предприятия (т. 1 л.д.117-120); приказы и.о. директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцева В.Н. № 2-бух от 29.01.2016, от 31.12.2015 № 44-бух, от 31.12.2015 № 43-бух, от 01.03.2016 № 10-бух, от 01.03.2016 № 9-бух, № 7-бух, №4-бух, №8-бух, №1-бух в соответствии с которым премировались не только сотрудники административного аппарата (т. 1 л.д.143, 144-145, 146-147, 148-149, 150-151, 151-152, 153-156, 157, 160); приказ директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО38 от 31.03.2016 о премировании сотрудников ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за март 2016 года, из которого следует, что по состоянию на 31.03.2016 Гревцев В.Н. не являлся и.о. директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и непосредственно действия по премированию организовал не Гревцев В.Н., а вновь назначенный директор ФИО72 (т. 1 л.д. 192); приказ директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО38 от 18.03.2016, который подтверждает, что по состоянию на 18.03.2016 Гревцев В.Н. не являлся и.о. директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и непосредственным руководителем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА было иное лицо (т. 2 л.д. 50); приказ первого заместителя директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцева В.Н. от 11.03.2016, который подтверждает, что по состоянию на указанную дату Гревцев В.Н. не являлся и.о. директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 2 л.д. 51); приказы и.о. директора Гревцева В.Н. об объявлении рабочими днями 04, 05, 06, 08, 09 января 2016 года, 21.01.2016 – 22.01.2016 (вечернее время), 06.02.2016, что подтверждает, что премирование работников осуществлялось в связи с привлечением к труду в выходной день (т. 2 л.д. 53, 57, 59, 60); приказ Гревцева В.Н. от 23.01.2016 № 3-бух об установлении себе доплаты за сложный и напряжённый рабочий день в размере 100 %. Пунктом 2 указанного приказа установлено, что расходы указанной части необходимо относить за счёт прибыли ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, данные действия поручены главному бухгалтеру ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Данный приказ по мнению защиты, подтверждает, что Гревцев В.Н. установил себе надбавку, подлежащую выплату исключительно при наличии прибыли в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а непосредственные действия по начислению и выплаты осуществлял уже вновь назначенный директор ФИО72, следовательно, Гревцев В.Н. не начислял себе указанную премию, а предусмотрел возможность её начисления при наличии прибыли (т. 2 л.д.155); приказ начальника ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога от 02.11.2015 о возложении обязанностей и.о.директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на Гревцева В.Н. с его согласия с 02.11.2015 без права подписи (т. 2 л.д. 235); приказ начальника ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога от 09.11.2015 о возложении обязанностей и.о.директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на Гревцева В.Н. с его согласия с 10.11.2015 по 31.12.2015 с правом подписи (т. 2 л.д. 236); приказ начальника ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога от 31.12.2015 о возложении обязанностей и.о. директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на Гревцева В.Н. с его согласия с 01.01.2016 по 12.02.2016 с правом подписи (т. 2 л.д. 238); приказ начальника ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога от 15.02.2016 о возложении обязанностей и.о.директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на Гревцева В.Н. с его согласия с 15.02.2016 по 27.02.2016 с правом подписи. Согласие Гревцева В.Н. на указанном приказе отсутствует (т. 2 л.д.240); приказ начальника ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о приёме с 16.03.2016 ФИО39 на должность директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 2 л.д.243); приказ начальника ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о приёме с 20.04.2016 Свидетель №9 на должность директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 2 л.д. 244); информация заместителя ИФНС России по г. Таганрогу от 10.03.2017 о том, что с 01.02.2016 по 01.03.2016 сумма задолженности на налогам, сборам, пеням и штрафам снизилась с 4 736 381, 59 до 2 393 859,98, то есть в период и.о. обязанности Гревцева В.Н. директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на 2 342 521, 61 рублей (т. 3 л.д.139-140); информация ведущего экономиста ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №16 о наличии за январь 2016 года прибыли предприятия в размере 206 940 рублей 40 копеек, следовательно, Гревцев В.Н. был осведомлён о наличии прибыли в указанный период (т. 6 л.д. 159); сведения начальника коммерческого отдела Свидетель №15 о наличии задолженности управляющих компаний перед ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 30 931 529,56 рублей (т. 6 л.д.160); сведения начальника коммерческого отдела Свидетель №15 о плановом получении доходов за январь 2016 года (т. 6 л.д. 161-164); трудовой договор с Гревцевым В.Н. в соответствии с которым он имел право получения 100% премий без каких-либо препятствий в её получении (т. 6 л.д.196-199); определение судьи Таганрогского городского суда по делу № 2а-2850-16, которым установлено, что Гревцев В.Н. исполнял обязанности директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА до 12.02.2016 (т. 6 л.д. 201); уведомление директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от 14.04.2016 о сокращении должности первого заместителя директора, занимаемую Гревцевым В.Н. с 15.06.2016 (т. 6 л.д. 202); листок нетрудоспособности на Гревцева В.Н., в соответствии с которым он с 18.02.2016 по 25.02.2016 находился на больничном (т. 6 л.д.203); постановление заместителя прокурора г. Таганрога, в соответствии с которым Гревцевым В.Н. заработная плата за февраль 2016 года не начислялась (т. 6 л.д.207-211); информация Гревцева В.Н. в адрес администрации г. Таганрога, КУИ г. Таганрога и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога о реальном финансовом состоянии ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», а так же причин наличия задолженности по вине бывших руководителем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Кроме того, в данной информации сообщается о получении доверенности на имя Гревцева В.Н. на подписание документов в ИФНС и банках лишь 11.01.2016 (т. 6 л.д. 223-231); справка специалиста-ревизора УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области об исследовании документов ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и приложение к ней. На листе 61 имеются сведения о направлении Гревцевым В.Н. в адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 05.02.2016 распорядительного письма на сумму 73 954 рубля 50 копеек. Кроме того, данной справкой установлено, ряд подписей Гревцева В.Н. в распорядительных письмах визуально отличаются от подписи в иных письмах (т. 7 л.д. 41-63); распорядительное письмо в адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от 05.02.2016, которое Гревцевым В.Н. не подписано (т. 8 л.д. 227); распорядительное письмо от 13.11.2015 в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с просьбой произвести взаиморасчёт по ФИО40 – платёж ГУФСИН по РО, который относится к 1 очереди (т. 10 л.д. 57); распорядительное письмо от 16.11.2015 в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с просьбой произвести взаиморасчёт по ФИО26 и ФИО25 – алименты, которые относятся к 1 очереди (т. 10 л.д.61); - распорядительное письмо от 16.11.2015 в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с просьбой произвести взаиморасчёт алиментам, которые относятся к 1 очереди (т. 10 л.д.64); распорядительное письмо от 16.11.2015 в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с просьбой произвести взаиморасчёт по ФИО41 по алиментам, которые относятся к 1 очереди (т.10 л.д.131); распорядительное письмо от 17.11.2015 в адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с просьбой произвести оплату в счёт взаиморасчётом с ИФНС № 3 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произвести оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей (т. 11 л.д.144); распорядительное письмо от 03.11.2015 в адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с просьбой произвести оплату 6 623, 34 рубля за обязательную поверку ФБУ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 11 л.д.241); ответ государственного инспектора Роструда от 05.10.2017, в соответствии с которым в 2017 году проведена проверка законности начисления заработной платы Гревцеву В.Н. при его трудовой деятельности в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и установлено, что заработная плата начислялась Гревцеву В.Н. в соответствии с трудовым договором и действующим законодательством. Более того, на момент проверки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА имело задолженность по выплате заработной платы Гревцеву В.Н., в связи с чем, в отношении предприятия приняты меры реагирования (т. 17 л.д. 34-35); показания ФИО43, а также составленная ею рецензия по итогам изучения и анализа акта № 2 КСП г. Таганрога, а также справки № 209 предварительного исследования документов ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА составленной специалистом-ревизором ГУ МВД России по Ростовской области (т. 17 л.д.36-92); отчёт руководителя ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №8 с 01.01.2016 по 31.12.2016, в соответствии с которым Гревцев В.Н. в период исполнения обязанностей директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА получал наименьшую заработную плату по сравнению с иными руководителями, к примеру, в феврале 2016 года 31,7 тыс. рублей, а в октябре иной руководитель получил заработную плату в размере 84,3 тыс. рублей. Так же в указанном отчёте имеются сведения о том, что размер действующей тарифной ставки 1 разряда составляет 5,28 (т. 20 л.д.39-47); сведения из ИФНС России по г. Таганрогу от 19.01.2016, в соответствии с которыми по состоянию на 19.01.2016 задолженность ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по налогам составляет 251 992,86 рублей (т. 20 л.д.38); акт проверки финансово-хозяйственной деятельности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от 13.04.2016, в соответствии с которым сотрудниками КУИ г. Таганрога в составе 4 лиц проведена проверка в отношении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и установлено, что земельный участок по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН предоставлен ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА для размещения мусороперерабатывающего предприятия – цеха ТБО». Данный земельный участок используется по целевому назначению (т. 20 л.д.33-37); - справка по форме 2-НДФЛ за 2016 год, в соответствии с которой общая сумма дохода Гревцева В.Н. за 2016 год в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА составила 303 431,71 руб., 14 011,91 руб. пособия по временной нетрудоспособности (т. 20 л.д.147).

Однако указанные доказательства ни сами, ни в совокупности с другими доказательствами не свидетельствуют о невиновности Гревцева В.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Так, позиция Гревцева В.Н. о том, что он осуществлял полномочия и.о. директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА исключительно с 02.11.2015 по 12.02.2016 являются необоснованными, противоречит исследованным в ходе судебного следствия приказам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от 02.11.2015, 09.11.2015, 31.12.2015, 15.02.2016 и 29.02.2016, из которых следует, что обязанности директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на Гревцева В.Н. возлагались с 02.11.2015 и вплоть до 15.03.2016, кроме того, такая позиция противоречит п. 3.11 должностной инструкции 1-го заместителя ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА согласно которому заместитель директора обязан исполнять обязанности директора на время его отсутствия.

Кроме того, указанные доводы подсудимого также ранее были опровергнуты решениями судов.

Так, постановлением мирового судьи Таганрогского судебного района № 13 г. Таганрога от 31.05.2016 и.о. директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на один год. Данным постановлением установлен период, в течение которого Гревцев В.Н. исполнял обязанности директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА а именно со 02.11.2015 по 27.02.2016 и с 29.02.2016. Из указанного постановления следует, что в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении Гревцевым В.Н. приводились доводы о том, что после 12.02.2016 он не исполнял обязанности директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА однако они были отклонены, как и доводы о том, что он в период времени с 25.01.2016 по 29.01.2016, с 18.02.2016 по 25.02.2016 и со 02.03.2016 по 11.03.2016 находился на больничном.

Решением Таганрогского городского суда от 05.08.2016 постановление мирового судьи от 31.05.2016 изменено лишь в части назначенного административного наказания. Из данного решения следует, что суд второй инстанции счел обоснованными выводы мирового судьи о доказанности совершения Гревцевым В.Н. административного правонарушения в период исполнения им обязанностей директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА со 02.11.2015 по 27.02.2016 и с 29.02.2016, а также счел обоснованным и мотивированным выводы мирового судьи о несостоятельности приведенных Гревцевым В.Н. доводов о том, что после 12.02.2016 и 27.02.2016 он обязанности директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не исполнял.

Факт исполнения обязанностей директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцевым В.Н. в период с 12.02.2016 по 27.02.2016, а также после 29.02.2016 подтверждается и подписанными им в статусе исполняющего обязанности директора предприятия документами в адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, датированными 16.02.2016 и 24.02.2016, а также приказами о премировании сотрудников от 29.02.2018 № 6/бух, 7/бух, 8/бух и от 01.03.2019 № 9/бух.

Кроме того, в ходе осмотра документов, изъятых в ходе выемок по данному уголовному делу, установлено, что именно Гревцев В.Н. подписывал распорядительные письма и ставил свои резолюции на платежных документах, то есть фактически руководил ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и фактически выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции директора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в период отсутствия Свидетель №5

Доводы подсудимого также опровергаются показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей, подтвердивших факт фактического руководства финансово-хозяйственной деятельностью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Гревцевым В.Н. в указанный период.

Показания свидетеля ФИО42 (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА), том, что в середине февраля 2016 Гревцев В.Н. обращался к ней с просьбой узнать, есть ли приказ на исполнение им обязанностей, лишь убеждают суд в осведомленности Гревцева В.Н. о наличии приказа.

К показаниям свидетелей ФИО77, Свидетель №18, ФИО78 Свидетель №19, Свидетель №2 в части улучшения финансового состояния ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с приходом Гревцева В.Н. на предприятие, по мнению суда, следует отнестись критически, поскольку их показания не подтверждаются как показаниями иных свидетелей, так и письменными доказательствами, согласно которым деятельность ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА была убыточной, поскольку у предприятия имелась текущая непогашенная задолженность по налогам перед налоговым органом и работниками ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по заработной плате. Данное обстоятельство также подтверждает, что завышение фонда оплаты труда путем необоснованного применения коэффициента особенностей видов работ и вынесения приказов о премировании повлекло причинение ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА существенного ущерба.

Доводы Гревцева В.Н. о законности установления им коэффициента 1,3 суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат нормам трудового законодательства, а также постановлению Администрации г. Таганрога от 15.08.2012 № 3019 (в редакции от 27.11.2015) «Об условиях оплаты труда работников муниципальных унитарных предприятий жилищно-коммунального хозяйства на основе единой тарифной сетки».

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА отнесен не к коду ОКВЭД 38, а к коду ОКВЭД 38.1 «Сбор отходов».

Положением об оплате труда применительно к основному виду деятельности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА предусмотрен коэффициент для определения минимальной месячной тарифной ставки рабочего первого разряда на муниципальных унитарных предприятиях ЖКХ г. Таганрога, который составляет 1,25. При этом для многоотраслевых организаций при расчете минимальной месячной тарифной ставки рабочего первого разряда производственного подразделения применяется месячная тарифная ставка рабочих первого разряда, соответствующая основному виду деятельности данной организации.

Таким образом, учитывая, что основной вид деятельности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА является только сбор отходов, применению подлежал исключительно коэффициент 1,25, вне зависимости от дополнительных видов деятельности предприятия. В связи с чем доводы защиты о наличии у ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА цеха ТБО не могут быть учтены судом.

Доводы подсудимого о том, что начисленная им заработная плата могла быть пересчитана последующими руководителями ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, однако такового не сделано, являются необоснованными, поскольку они противоречат ст. 137 ТК РФ, согласно которой заработная плата, излишне выплаченная работнику, не может быть с него взыскана. При этом, в судебном заседании установлено, что последующими руководителями предприятия принимались меры к взысканию необоснованно начисленной заработной платы.

В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена ФИО43, которая исследовав акт № 2 КСП г.Таганрога и справку ревизора ГУ МВД России по Ростовской области, указала, что, по ее мнению, данные документы являются неполными и необоснованным, поскольку вопросы, подлежащие установлению, в том числе получение прибыли, не исследовались.

Вместе с тем, указанные показания и представленные документы, составленные данным лицом, судом не принимаются, поскольку свое заключение ФИО43 дала лишь на основании представленных ей документов, не исследуя всех материалов, содержащихся в уголовном деле. ФИО43 не была привлечена в качестве эксперта.

Доводы подсудимого о законности установления в приказах № 3-бух от 29.01.2016; № 1-бух от 29.01.2016 и № 8-бух от 29.02.2016 надбавки за сложный и напряженный режим работы также несостоятельны. В ходе судебного следствия установлено, что Гревцев В.Н. действовал в нарушение п. 1.9 постановления Администрации г. Таганрога от 15.08.2012 № 3019 «Об условиях оплаты труда работников муниципальных унитарных предприятий жилищно-коммунального хозяйства на основе единой тарифной сетки», согласно которому надбавки устанавливаются по представлениям руководителей соответствующих подразделений. Ни один свидетель из числа работников ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о наличии таких представлений об установлении надбавок суду не пояснил, наличие таких представлений не установлено и контрольно-счетной палатой в 2016 году, а также свидетелем Свидетель №8

Кроме того, согласно п. 1.8 постановления Администрации г. Таганрога от 15.08.2012 № 3019 «Об условиях оплаты труда работников муниципальных унитарных предприятий жилищно-коммунального хозяйства на основе единой тарифной сетки» муниципальные унитарные предприятия в пределах собственных средств и установленных смет расходов самостоятельно определяют виды и размеры надбавок, доплат и других выплат стимулирующего характера, имея ввиду, что квалификация работников и сложность выполняемых работ учтены в размере ставок и окладов, определяемых на основе Единой тарифной сетки.

Таким образом, вопреки доводам Гревцев В.Н. своими приказами без соответствующих представлений руководителей подразделений ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА незаконно установил надбавки за сложный и напряженный режим работы, поскольку сложность выполняемых работ уже учтена в размере ставок и окладов работников.

Доводы Гревцева В.Н. о том, что в период с ноября 2015 года по февраль 2016 года сотрудники ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА трудились сверхурочно, в ночные смены, выполняя обязанности по уборке снега в зимний период, подготовке и ремонту техники, уборки территории города, обеспечивали работу сортировочного цеха, за что им и были установлены надбавки и премии, является голословным, опять же основаны на показаниях исключительно Гревцева В.Н., а также некоторых допрошенных в ходе судебного разбирательства сотрудников ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА преимущественно управленческого состава, которым такие надбавки, премии и начислялись.

Согласно ответу на запрос ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, являвшемуся в 2015-2016 годах подрядной организацией на зимнее содержание автомобильных дорог местного значения, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве субподрядчика на уборку снега с дорог не привлекался, каких-либо договорных взаимоотношений у организаций не имелось. Аналогичный ответ получен и из ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 22 л.д. 202, 203).

Документального подтверждения сверхурочной работы персонала материалы уголовного дела не содержат, в табелях учета рабочего времени сведения о работе персонала сверхурочно не имеется.

Более того, из исследованных в судебном заседании доказательств также следует, что работы по уборке снега в период зимы 2015-2016 годов фактически проводились не работниками ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА а гражданами по договорам возмездного оказания услуг (т. 22 л.д. 163-168).

Доводы Гревцева В.Н. о том, что деятельность предприятия в период руководства Гревцевым В.Н. была прибыльной, противоречит исследованным доказательствам, в том числе бухгалтерской отчетностью за 2015 год и 2016 год ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА а также налоговыми декларациями. При этом, в соответствии со ст. 247 НК РФ прибылью признается полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, к которым в соответствии с положениями НК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату труда и уплату налогов.

Какие-либо служебные записки либо соответствующие представления о поощрении Гревцева В.Н. установлении ему надбавок в 2015, 2016 годах в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г. Таганрога не поступало. Порядок оплаты труда руководителей муниципальных унитарных предприятий г. Таганрога в период руководства предприятием Гревцевым В.Н. был регламентирован постановлением Администрации г. Таганрога от 17.04.2013 «Об оплате труда руководителей муниципальных унитарных предприятий г. Таганрога». Согласно п. 1.8, п. 1.8.4, п. 1.8.5 указанного постановления вознаграждение руководителя муниципального унитарного предприятия за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия выплачивается за счет чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, при этом при наличии текущей задолженности по заработной плате, налогам и другим обязательным платежам вознаграждение за результаты финансово-хозяйственной деятельности руководителю не выплачивается.

Доводы подсудимого о том, что материалы дела содержат служебные записки (т. 1 л.д. 117-120) не могут быть приняты во внимание, поскольку вынесенные им приказы, принятые по результатам рассмотрения указанных записок, в обвинение Гревцеву В.Н. не положены.

Суд считает, что злоупотребление Гревцевым В.Н. своими полномочиями, выразившихся в безосновательном начислении себе и иным работникам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА премий и надбавок, в завышении коэффициента, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, выразившегося в завышении фонда оплаты труда, ухудшении финансового положения ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 1119102 рубля 72 копейки, а также существенное нарушение прав и законных интересов иных работников, не получавших премии и надбавки, но перед которыми ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА имело задолженность по выплате заработной платы.

Также в судебном заседании достоверно установлено и не отрицалось в ходе судебного следствия самим подсудимым, что Гревцев В.Н. был в полном объеме осведомлен о том, что ИФНС РФ по г. Таганрогу принимались меры по взысканию задолженности по налогам и сборам с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем подсудимым и были направлены распорядительные письма в адреса контрагентов.

Из исследованных в ходе судебного следствия доказательств также установлено, что недоимки по налогам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на 28.10.2015 составляли 2 948 837,78 рублей, а по состоянию на 19.02.2016 – в сумме 3 969 762,76 рублей. При этом подсудимым было подписано указанных распорядительных писем на общую сумму 2 330 337,99 руб.

Доводы подсудимого о существовавшей необходимости уплаты платежей первой очереди, не принимаются, поскольку для этого предусмотрена иная процедура, а каких-либо сведений о согласовании таких действий со службой ФССП суду не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что распорядительное письмо в адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от 05.02.2016 не имеется подписи Гревцева В.Н., однако, принимая во внимание показания самого подсудимого, подтвердившего направление им распорядительных писем, в том числе, в адрес указанной организации, а также его направление в данную организацию во время исполнения подсудимым своих обязанностей, суд убежден, что указанное письмо было направлено в адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА именно Гревцевым В.Н..

Показания подсудимого Гревцева В.Н. о его невиновности в совершении указанных преступлений суд расценивает как реализацию им своего права на защиту. Суд относится к данным показаниям критически, поскольку они противоречат совокупности иных исследованных доказательств.

Оснований для признания протоколов выемок в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА незаконными из-за неверно указанного адреса организации в постановлении суда, не имеется, поскольку выемки проводились в банке, название которого было верно указано в постановлении.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми и не вызывающими сомнений, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Гревцева В.Н. в совершении установленных деяний, вопреки доводам жалобы осужденного.

В целом доводы жалобы осужденного сводятся к переоценке доказательств, сделанной судом, оснований к чему не имеется. Кроме того, фактически все доводы апелляционной жалобы осужденного являются аналогичными его позиции в заседании суда первой инстанции.

Приобщенные стороной защиты документы в заседании суда апелляционной инстанции не свидетельствуют о невиновности Гревцева В.Н.

При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, права на защиту, состязательности, объективности, судом не допущено.

Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из материалов усматривается соблюдение равенства сторон, создание судом необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Уголовное дело судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Из протоколов судебных заседаний следует, что суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил все заявленные сторонами ходатайства, в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, путем их обсуждения всеми участниками судебного заседания и вынесения судом соответствующего постановления. Данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном разрешении или отклонении ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены с достаточной полнотой, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам стороны защиты уголовные дела в отношении Гревцева В.Н. возбуждены надлежащим лицом при наличии к тому повода и оснований в соответствии с положениями главы 52 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного Гревцева В.Н. оснований для проведения предварительного слушания по ходатайству, ранее заявленному стороной защиты на момент первого поступления уголовного дела в суд, в период возвращения уголовного дела в суд после отмены оправдательного приговора не имелось. Как следует из материалов уголовного дела, при первоначальном поступлении дела было проведено предварительное слушание по ходатайству стороны защиты о возвращении дела прокурору, в удовлетворении ходатайства было отказано. Данное постановление суда не отменено, поэтому повторное рассмотрение аналогичного ходатайства защиты не соответствует требованиям закона. Вместе с тем, сторона защиты не была лишена возможности заявлять ходатайства с разными требованиями на стадии судебного разбирательства. Указанные обстоятельства в настоящее время не являются основаниями для отмены приговора и направления дела в суд первой инстанции на стадию предварительного слушания.

Адвокат Люшневский Н.В. был ознакомлен с протоколом судебных заседаний 11.09.2019 (т.24, л.д.76), соответственно вопреки доводам жалобы осужденного, не установлено каких-либо препятствий к его ознакомлению с протоколом заседания с возможностью получения копии за счет заявителя.

Изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенные подсудимым Гревцевым В.Н. деяния:

- по эпизоду № 1 - по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как исполнение должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций;

- по эпизоду № 2 - по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в крупном размере.

Оснований для оправдания Гревцева В.Н. по предъявленному обвинению и вынесения оправдательного приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы Гревцева В.Н. нарушений требований ст.ст.51,52 УК РФ, влекущих существенное нарушение права на защиту Гревцева В.Н не допущено. При отказе Гревцева В.Н. от услуг адвоката ФИО12 и от услуг какого-либо иного адвоката, по настоянию государственного обвинителя судом был назначен в порядке ст.51 УПК РФ адвокат Люшневский Н.В., от услуг которого подсудимый не отказался. На протяжении всего судебного разбирательства защиту Гревцева В.Н. осуществлял адвокат Люшневский Н.В., принимая активное участие. Замечаний по поводу действий защитника подсудимый не высказывал, с жалобами не обращался. Нарушения права на защиту подсудимого допущено не было.

При назначении подсудимому Гревцеву В.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: положительные характеристики, наличие заболеваний, наличие на иждивении родителей- пенсионеров, имеющих ряд заболеваний.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что Гревцев В.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Ввиду изложенного, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд считает возможным по каждому из эпизодов обвинения Гревцеву В.Н. назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что именно указанный вид наказания может обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

Доводы апелляционного представления о необходимости назначения Гревцеву В.Н. по ч.1 ст.285 УК РФ наказания в виде лишения свободы в связи с тем, что преступление получило высокую степень общественной опасности и широкий общественный резонанс, суд не учел, что Гревцев В.Н. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, вину не признал, в содеянном не раскаялся, мер к возмещению ущерба не предпринял, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на нормах уголовного закона, предусматривающих назначение наказания.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести и до момента вступления приговора в законную силу истекли два года.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.199.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено в период с 28.10.2015 по 15.02.2016, Гревцев В.Н. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит освобождению от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.285 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку считает, что суд первой инстанции привел несоответствующие закону доводы при назначении такого наказания.

Вещественные доказательства надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 13 300 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции не подлежат взысканию с Гревцева В.Н., поскольку он отказывался от адвоката, его отказ не принят судом, но при этом суд не разъяснил порядок выплаты вознаграждения адвокату и возможного взыскания данной суммы с осужденного в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31 - 389.33 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 августа 2019 года в отношении Гревцева В.Н. отменить.

Признать Гревцева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Освободить Гревцева В.Н. от назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Признать Гревцева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

СУ СК России по Ростовской области, ИНН 6164301216, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, наименование получателя: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области), Банк: отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, р/с 40101810400000010002, л/с 0458159330, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Гревцеву В.Н. отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий