Решение по делу № 8Г-14604/2024 [88-15442/2024] от 07.06.2024

78RS0002-01-2021-000563-23

    ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    №88-15442/20242-3716/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 29 июля 2024 г.

    Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ООО «Филберт» на определение Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 5 мая 2023 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3716/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    заочным решением Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от

18 марта 2021 г. исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о

взыскании задолженности по кредитному договору № ST№ от 13.11.2018 - удовлетворены в полном объеме.

06 декабря 2022 г. с заявлением о замене стороны по делу в порядке

процессуального правопреемства обратилось ООО «АктивБизнесКонсалт».

При этом как следует из заявления ООО «АБК», Общество являлось правопреемником по обязательствам ФИО1 по кредитному договору

№ TSA№ от 20.10.2018.

Между тем, в рамках настоящего дела определением Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28 декабря 2022 г., по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» произведена замена истца - АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «АБК».

Определение Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28 декабря 2022 г. не обжаловано.

Определением Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27 марта 2023 г. ООО «АктивБизнесКонсалт» выдан дубликат исполнительного листа.

11 апреля 2023 г. в Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга поступило заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве. В заявлении Общество указывает, что на основании договора уступки прав требования № 47/1321ДГ от 08.12.2022 приобрело право требования по кредитному договору № ST№ от 13.11.2018, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1

Определением Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 5 мая 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2023 г., ООО «Филберт» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

    В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных.

    Проверка материалов дела с учетом доводов кассационной жалобы приводит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

    Согласно части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений судами допущено не было.

    По правилам части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, решение суда сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

    28 декабря 2022 г. определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга произведена замена истца АО «Альфа-Банк» его правопреемником - ООО «АктивБизнееКонсалт» на основании договора уступки прав требования №ДГ от 14.09.2022 г.

    11 апреля 2023 г. в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве. Как указано в заявлении Общество на основании договора уступки прав требования от 08.12.2022 приобрело право требования по кредитному договору № ST№ от 13.11.2018, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1

    Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Филберт», суд первой инстанции указал на то, что ранее было осуществлено правопреемство в рамках настоящего дела, определением от 28.12.2022 судом была произведена замена истца АО «Альфа-Банк» его правопреемником - ООО «АктивБизнесКонсалт» на основании договора уступки прав требования № 78/989ДГ от 14.09.2022. Определением Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 27 марта 2023 ООО «АктивБизнесКонсалт» выдан дубликат исполнительного листа.

    Проверив определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции указав, что поскольку ранее (28.12.2022) судебным актом было осуществлено процессуальное правопреемство, после чего кредитором (взыскателем) является ООО «АктивБизнееКонсалт» у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления ООО «Филберт», приобретшего право требования к ФИО1 по договору уступки с первоначальным кредитором.

    Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что ООО «Филберт» не лишено возможности обжалования определения суда от 28 декабря 2022 г. путем подачи частной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    Выводы суда первой и апелляционной инстанций требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

    Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений норм материального права или процессуального права, которые повлияли на разрешение поставленного перед судом вопроса, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в пределах действия статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

    Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

    определение Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 5 мая 2023 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Филберт» - без удовлетворения.

    Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции