Решение по делу № 5-705/2015 от 06.07.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

09 октября 2015 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

СТИКНИ Д. Р., <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 <данные изъяты> по <адрес>, в кабинете № при обращении в <данные изъяты> был выявлен гражданин <данные изъяты> Стикни Д. Р., который нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в отсутствие документа подтверждающего право на пребывание в Российской Федерации, чем нарушил требования ст. 24 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные действия Стикни Д.Р. квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Привлекаемый к административной ответственности Стикни Д.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, рассматриваемые судьей (в части, в том числе, и административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ), составляет три месяца.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Стикни Д.Р. к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Протокол в отношении Стикни Д.Р. поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения Стикни Д.Р. к административной ответственности за совершенное правонарушение истек, в связи с чем, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении СТИКНИ Д. Р. - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья