Решение по делу № 2-3524/2018 от 19.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2018 года                       г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Овсепян В.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к МУП «Управление заказчика» о понуждении к исполнению требований предписания,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Управление заказчика», в котором просит обязать ответчика исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> именно: осуществить ремонт цоколя многоквартирного дома; осуществить ремонт отмостки многоквартирного дома.

В ходе производства по делу представитель Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» представил заявление об отказе от заявленных требований, указал на то, что последствия прекращения производства по делу, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств того, чем именно будут нарушены его права, в связи с принятием от представителя Главного Управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» заявления об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя Главного Управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что он добровольно воспользовался правом отказаться от требований и правовые последствия отказа от иска, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью в последующем обратиться в суд с аналогичными требованиями, ему были разъяснены и понятны, суд принимает данный отказ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к МУП «Управление заказчика» о понуждении к исполнению требований предписания.

Разъяснить, что последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья