Решение по делу № 2-82/2019 от 11.12.2018

Дело №2-82/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 г.                                                                                      г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Доржиевой С.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Доржиевой С.Ц., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 3440/0270948 от 17.06.2014г. в размере 514528,35 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8345,28 руб., указывая, что 17.06.2014г. между банком и Доржиевой С.Ц. заключен кредитный договор № 3440/0270948, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 247524,75 руб. на срок 60 месяцев под 36% годовых. Заемщик допускает нарушение условий договора- просрочки сроком более двух месяцев.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом. При подаче иска представитель истца по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Доржиева С.Ц. в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства и регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.06.2014г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Доржиевой С.Ц. заключено кредитное соглашение № 3440/0270948, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 247524,75 руб. на срок 60 месяцев под 36% годовых.

Исполнение кредитором обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается историей операций по счету и не оспорено заемщиком.

Разделами 2.2.1,2.2.3.1 кредитного соглашения предусмотрена обязанность заемщика по ежемесячному погашению суммы долга и оплате процентов за пользование кредитом.

Приложением к кредитному договору, подписанным сторонами, утвержден график погашения задолженности.

Из материалов дела также следует о нарушении ответчиком условий договора по оплате основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика суммы кредита основаны на условиях заключенной сделки и норм статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 31 октября 2018 г. задолженность ответчика по кредиту составляет по основному долгу 237677,57 руб., проценты по кредиту 276850,78 руб. Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

        Расчет задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, признан правильным. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика. Ответчик не представила суду иного расчета.

        В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными и обоснованными.

В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика Доржиевой С.Ц. задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам.

При таких, обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 514528,35 3 руб., из которых 237677,57 руб.- задолженность по основному долгу, 276850.78 руб. -задолженность по уплате процентов.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 8345,28 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Очировой С.Ц. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 514528,35 руб., расходы по оплате госпошлины 8345,28 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05.02.2019 г.

Судья                                                                      Б.В.Сагаева