Решение по делу № 1-158/2023 от 17.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием Орского транспортного прокурора Приходько Е.А.,

представителя потерпевшего Н.А.И.,

адвокатов-защитников Сагинбаева Г.У., Никифорова Е.О.,

обвиняемых Иванкова Е.А., Руденко С.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Иванкова Евгения Анатольевича, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, являющегося пенсионером, работающего сварщиком в ООО «Стройтехмонтаж», состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты> не судимого,

Руденко Сергея Владимировича, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, являющегося пенсионером, состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия Иванков Е.А. и Руденко С.В. обвиняются в покушении на кражу имущества, принадлежащего ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ», совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Иванков Е.А. и Руденко С.В. 02.03.2023 не позднее 14 часов, с целью получения прибыли от продажи лома черного металла в пункт приема металлолома, договорились совершить хищение лома черного металла, находящегося на территории Доменного (Южного) отвала ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» в г.Новотроицке Оренбургской области, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 02.03.2023 около 14 часов Иванков Е.А., действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Руденко С.В., с целью тайного хищения чужого имущества, на общественном транспорте и пешим ходом прибыли к территории Доменного (Южного) отвала ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ», расположенного на расстоянии 20 метров от ж/д путей перегона «ст.Ущелье – ст.Новотроицк», и на расстоянии 220 метров от дома №10а по ул.Заводская в г.Новотроицке Оренбургской области, по географическим координатам местности 51.2069905 с.ш. 58.3679849 в.д., где путем свободного доступа проникли на территорию предприятия, а именно, поднялись наверх по склону отвала. После чего, в этот же день, около 15 часов Иванков Е.А., действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Руденко С.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, собственноручно и совместно взяли и с корыстной целью скинули вниз по склону отвала лом черных металлов категории 3А, общей массой 280 кг., в виде фрагментов металла неправильных форм и размеров. Которые погрузили в багажное отделение легкового автомобиля марки «КИА СПОРТЕИДЖ» белого цвета, государственный регистрационный знак Х793ВН 56 регион, под управлением Б.Д.М., неосведомленного об их преступном умысле, и вывезли похищенное в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: Оренбургская область, г.Новотроицк, ул.Зеленая, д.10б, где их действия были пресечены сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а лом черных металлов категории 3А, общей массой 280 кг., изъят у них в ходе осмотра места происшествия. Таким образом Иванков Е.А. и Руденко С.В., действуя умышленно, противоправно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с корыстной целью, безвозмездно изъяли и покушались тайно похитить лом черных металлов категории 3А, общей массой 280 кг., в виде фрагментов металла неправильных форм и размеров, общей стоимостью 6776 рублей, без учета НДС, из расчета 1 кг. лома 24 руб. 20 коп., принадлежащий ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» и предназначенный для отгрузки и транспортировки в полувагоне № 53465597 в адрес контрагентов и покупателей, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Действия Иванкова Е.А. и Руденко С.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело подсудно Новотроицкому городскому суду Оренбургской области.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемым Иванкову Е.А. и Руденко С.В. 14 апреля 2023 года.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Руденко С.В. и его защитником заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, освобождении обвиняемого от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа. Для разрешения указанного ходатайства судом назначено предварительное слушание.

В судебном заседании обвиняемый Руденко С.В., и его защитник ходатайство в части прекращения уголовного дела поддержали, однако изменили основания прекращения, указали, что просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Обвиняемый Руденко С.В. пояснил, что он вину в преступлении признает, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб полностью возмещен, он принес извинения представителю потерпевшего, который пояснил, что у предприятия претензий к нему не имеется. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемому Руденко С.В. понятны. Он сделал для себя выводы и больше никогда не совершит преступлений.

Обвиняемый Иванков Е.А. и защитник Сагинбаев Г.У. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Обвиняемый Иванков Е.А. пояснил, что он вину в преступлении признает, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб полностью возмещен, он принес извинения представителю потерпевшего, который пояснил, что у предприятия претензий к нему не имеется. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемому Иванкову Е.А. понятны. Он сделал для себя выводы и больше никогда не совершит преступлений.

Представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердил, что ущерб предприятию не причинен, поскольку имущество, которое пытались похитить Иванков Е.А. и Руденко С.В. возвращено, последние принесли извинения, предприятие претензий к обвиняемым не имеет, не возражают прекратить дело в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайств.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие обвиняемых, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Представитель потерпевшего Н.А.И. не возражает прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемыми. Иванков Е.А. и Руденко С.В. ранее не судимы, пенсионеры, Иванков Е.А., кроме того, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, на специализированных учетах не состоят, совершили впервые неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаиваются, принесли извинения представителю потерпевшего, ущерб по делу возмещен, путем возврата похищенного, тяжких последствий не наступило, после заглаживания вреда степень общественной опасности личности Иванкова Е.А. и Руденко С.В. существенно снизилась, поскольку они принесли представителю потерпевшего свои извинения, дали своим действиям критическую оценку.

Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию Иванков Е.А. и Руденко С.В. понимают.

Суд учитывает, что прекращение уголовного дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, не ущемляет интересы третьих лиц, поскольку совершенным преступлением ущерб причинен имуществу только потерпевшего, права и интересы третьих лиц не нарушены.

Изложенные обстоятельства дают основания считать ходатайство обвиняемых Иванкова Е.А. и Руденко С.В. и их защитников о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 236, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Иванкова Евгения Анатольевича и Руденко Сергея Владимировича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Избранную Иванкову Е.А. и Руденко С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– лом черных металлов 3А, общей массой 280 кг – оставить по принадлежности представителю потерпевшего Н.А.И.;

– легковой автомобиль марки «КИА СПОРТЕИДЖ» государственный регистрационный знак Х793ВН 56 регион – оставить по принадлежности Б.Д.В.;

– пару ботинок черного цвета – оставить по принадлежности Руденко С.В.;

– след обуви (на цифровом носителе – оптическом диске) – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области О.Н. Белоусова