Решение по делу № 1-467/2022 от 01.11.2022

Дело №1-467/2022

59RS0001-01-2022-005237-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Сухаревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шитоева ...

...

...

...

у с т а н о в и л:

Шитоев М.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата Шитоев М.С., находясь на территории г.Перми, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники на территории г.Перми, в дневное время, находясь у жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, рядом с ограждением возле первого подъезда вышеуказанного дома на земле обнаружил тайник, из которого извлек сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого аналогичный прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой не менее ...., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата и согласно постановлению Правительства РФ № от Дата, являющееся значительным размером, тем самым, путем находки незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта. После чего Шитоев М.С. убрал сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого аналогичный прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой не менее .... в левый задний карман штанов, надетых на нем, и стал незаконно хранить его без цели сбыта, передвигаясь по Адрес, до момента задержания.

В этот же день около 16:30 час. Шитоев М.С., находясь в наркотическом опьянении находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, незаконно храня при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой не менее ...., где был задержан сотрудниками полиции.

После чего Шитоев М.С. был сопровожден в здание отдела полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес, где при личном досмотре, произведенном в этот же день в период времени с 20:20 час. до 20:35 час. в служебном кабинете № в присутствии понятых у Шитоева М.С. в заднем левом кармане, надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого аналогичный прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой не менее ...., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата и согласно постановлениюПравительства РФ № от Дата, являющееся значительным размером.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Шитоевым М.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Шитоев М.С. в судебном заседании понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства им дано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Шитоеву М.С. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шитоева М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Шитоев М.С. показал, что вину признает, в содеяном раскаивается, проживает с матерью, официально не трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере 25000 рублей, имеет малолетнего ребенка, который проживает с его женой, участвует в его воспитании, материально обеспечивает, также он имеет тяжкие хронические заболевания.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, Шитоев М.С. не судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, изложенных в объяснении о месте и способе приобретения и хранения наркотического средства, а также участии в осмотре места происшествия и указании места тайника-закладки, где им было приобретено наркотическое средство, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания данного объяснения Шитоева М.С. как явки с повинной в соответствии со ст.142 УПК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Шитоевым М.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку указанное обстоятельство не нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, судом установлено, что состояние опьянения Шитоева М.С. не повлияло на преступное поведение виновного, незаконное приобретение, а в последующем и хранение наркотического средства совершалось с целью достижения такого состояния, то есть явилось следствием данного преступления. При этом отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, а не нахождение лица в момент задержания в этом состоянии.

Принимая во внимание изложенное, учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Шитоеву М.С. должно быть назначено в виде штрафа.

Правовых оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку согласно заключению комиссии экспертов Шитоев М.С. не имеет наркотической зависимости, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу он не нуждается.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – конверт с наркотическим средством ... (...) и конверт с первоначальной упаковкой – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения Шитоеву М.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шитоева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов):

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование получателя банка Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя: 40101810700000010003, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Шитоев Михаил Сергеевич, дело №12201570051000678), код ОКТМО: 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода): 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН:18855922010030006787.

Меру пресечения Шитоеву М.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства – конверт с наркотическим средством ... (...) и конверт с первоначальной упаковкой - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3519 рублей 00 копеек за оплату труда защитника ФИО6 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.В. Кобелева

Подлинный приговор

подшит в дело №1-467/2022

(УИД 59RS0001-01-2022-005237-28)

Дело находится в Дзержинском

районном суде г.Перми