Решение от 24.05.2024 по делу № 1-100/2024 от 28.02.2024

Дело № 1-100/2024

61RS0045-01-2024-000540-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Неклиновского района Ростовской области Петренко О.О.,

подсудимого Назарова А.Ю.,

защитника – адвоката Шиянова В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Терзян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь на 118 километре автодороги <адрес>, в <адрес>, имея при себе заведомо для него поддельное водительское удостоверение с серийным номером № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое, согласно заключению эксперта не соответствует основным защитным элементам бланка водительского удостоверения <адрес>, реализуя умысел на использование данного заведомо поддельного водительского удостоверения, в ходе проверки документов, с целью подтверждения права управления транспортным средством, умышленно предъявил не осведомленному о его преступной деятельности старшему инспектору ДПС вышеуказанное водительское удостоверение в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, и, тем самым, использовал его.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, выяснив позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда, согласно действующему законодательству, понимается не только возмещение причиненного преступлением материального ущерба, а также имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, но и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда при этом ограничиваются лишь критериями наличия их законного характера и не ущемления прав третьих лиц.

Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести, независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет активную гражданскую позицию, постоянно исполняет долг журналиста с риском для жизни в условиях СВО на территории <адрес>, заявил о намерении продолжить заниматься социально-полезной деятельностью, добровольно совершил пожертвование спортивного инвентаря на сумму 20000 рублей в ГБУ социального обслуживания населения <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>».

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, предприняв единственно доступные ему действия в условиях выполнения журналистской служебно-боевой деятельности, которые суд признает достаточными, для возможности признания данного факта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил об искреннем раскаянии в совершенном им преступном деянии, пояснив также, что никогда больше не нарушит закон, желает вести добропорядочный образ жизни, имеет активную жизненную позицию.

Проанализировав обстоятельства преступления, в котором обвиняется ФИО3, все имеющиеся данные о личности подсудимого, который полностью социально адаптирован, имеет постоянное место работы, семью и малолетних детей, суд полагает, что перечисленные действия ФИО3 свидетельствуют об его искреннем раскаянии в содеянном и являются достаточными для признания факта уменьшения общественной опасности совершенного им преступного деяния до степени, позволяющей признать вред, причиненный преступлением, заглаженным, вследствие чего уголовное преследование ФИО3 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 25.1 ч. 2 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления итогового судебного решения.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО3, который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что судом признается соответствующим целям правосудия и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, общества и государства.

Последствия прекращения уголовного дела ФИО3 разъяснены и понятны, подсудимый ФИО3 заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, ч. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 /░░░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 6123008473, ░░░ 612301001, ░/░ 04581186930, ░/░ 40102810845370000050, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 016015102, ░░░░░ 60636000, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000015800, ░░░ (░ ░░░░ «104» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), 18811603125010000140 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 18856124013000000215.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░