Решение по делу № 1-318/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-318/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 21 апреля 2022 года                        

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Багандова Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Газиева ФИО9,

его защитника- адвоката Магомедгаджиевой Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Газиева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р.Г., использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

    примерно в 2019 году, более точное время дознанием не установлено, в социальной сети «Интернет» у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел удостоверение оперуполномоченного ГУПЭ МВД России на свое имя серией НГУ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и хранил его по месту проживания <адрес>.

    11.01.2022г. ФИО1 Р.Г. положив вышеуказанное удостоверение в сумку темного цвета на своем автомобиле марки КИА «Спортэйдж» за государственными регистрационными знаками № выехал в <адрес> по своим делам.

    11.01.2022г. примерно 15 часов 00 минут передвигаясь на указанном автомобиле на КПП «Хушет», <адрес> ФИО1 Р.Г. был остановлен сотрудниками полиции, где в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О службе в органах внутренних дел Российской федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» действуя умышленно, не являясь сотрудником МВД России предъявил сотруднику полиции заведомо поддельное удостоверение сотрудника полиции НГУ № выданное МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовал его.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение сотрудника полиции НГУ № выданное МВД России от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 не соответствует установленным образцам служебных удостоверений МВД России.

В судебном заседании ФИО1 С.К. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 327 УК РФ признал полностью, раскаялся. Защитником ФИО4 - ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном.

Подсудимый на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данному основанию.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 С.К. впервые совершил преступление, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относиться к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, на учетах в ПНД и РНД не состоит, <данные изъяты>.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию преступления, загладила причиненный вред, вследствие чего перестала быть общественно опасной, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явки отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: удостоверение МВД России НГУ № выданное от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1- хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ш.Б. Багандов