Решение по делу № 2-497/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-497/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2016 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием:

представителя истца Дормидонтова А.Е. - по доверенности Дормидонтова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Дормидонтова ФИО6 к Ермолаевой ФИО7 о взыскании долга и процентов,

установил:

Дормидонтов А.Е. обратился в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к Ермолаевой Е.В.

Исковые требования обоснованы Дормидонтовым А.Е. тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ермолаева Е.В. получила от него в долг деньги в сумме 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно в день передачи денег. В расписке определена дата возврата денег - ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом предусмотрено начисление процентов - 9 % в месяц. Ермолаева Е.В. в установленный срок не выполнила свои обязательства, не возвратила сумму займа и не уплатила проценты. В случае невыплаты займа в расписке установлено ежемесячное начисление 30 % в месяц за пользование займом. Он неоднократно предлагал Ермолаевой Е.В. погасить имеющуюся задолженность, но она отказывается это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 820000 рублей: 250000 рублей (основной долг) + 45000 рублей (процентная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 525000 рублей (процентная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Считает, что неисполнение Ермолаевой Е.В. обязательств, в соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляет ему право взыскать с неё сумму займа с процентами за пользование займом. С 2009 года он является инвалидом II группы и имеет льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции. Просит взыскать с Ермолаевой Е.В. в его пользу денежные средства: основной долг в сумме 250000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525000 рублей.

В судебное заседание истец Дормидонтов А.Е. не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Дормидонтова А.Е. - Дормидонтов Е.А., действующий на основании доверенности, воспользовавшись статьей 39 ГПК РФ, изменил исковые требования, уменьшив сумму процентов, просил взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 250000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, пояснил, что Ермолаева Е.В. свои обязательства по возврату денежных средств, полученных от Дормидонтова А.Е. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнила, а требование Дормидонтова А.Е. о возврате заемных средств и уплате процентов по договору - проигнорировала.

В судебное заседание ответчик Ермолаева Е.В., надлежаще извещенная о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, не явилась.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснение представителя истца Дормидонтова А.Е. - Дормидонтова Е.А., исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Дормидонтов А.Е. (займодавец) и Ермолаева Е.В. (заемщик) в требуемой законом письменной форме заключили договор займа, по которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 250000 рублей, подлежащий возвращению в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,0 % в месяц, а в случае невыплаты займа, - 30 % в месяц до полного погашения займа, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 22).

В силу императивного предписания, содержащегося в абзаце втором пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расписка, составленная заемщиком Ермолаевой Е.В. собственноручно, подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от Дормидонтова А.Е. деньги в сумме 250000 рублей (л.д.22).

Оценив содержание указанного документа в совокупности с объяснением представителя истца, суд признает доказанным факт заключения между Дормидонтовым А.Е. и Ермолаевой Е.В. договора займа, по которому займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у Ермолаевой Е.В. обязанностей по возврату полученных сумм займов и уплате причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора займа (пункт 4), заемщик обязался уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 9,0 % в месяц, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно договору займа, погашение займа должно быть произведено заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3), уплата процентов по займу из расчета 9,0 % в месяц должна быть производиться заемщиком ежемесячно (пункты 4, 7).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

По общему правилу обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом заявлено о неисполнении заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства стороной ответчика суду не представлено.

В добровольном порядке требование кредитора об исполнении обязательств по договору займа ответчик не выполнил.

В этой связи суд приходит к выводу о доказанности по делу факта неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору займа, то есть просрочки должника (пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

Истец просил взыскать проценты за пользование займом по пунктам 4 и 7 договора исходя из ставки 9 % от суммы займа за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 30 % в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства.

Кредитор, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, имеет право требовать исполнения обязательства по уплате процентов до дня возврата суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Ермолаевой Е.В. подлежат взысканию проценты по следующему расчету: ((250000 рублей (сумма займа) х 9 % (размер процентов в месяц) х 2 месяца (период пользования суммой займа) = 45000 рублей.

Поскольку заем, взятый ответчиком у Дормидонтова А.Е., не погашен, с Ермолаевой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 525000 рублей, исходя из следующего расчета: ((250000 рублей (невозвращенная сумма займа) х 30 % (размер процентов в месяц) х 7 месяцев (период пользования суммой займа) = 525000 рублей.

Однако, учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд, принимая решение, исходит из того, что истец просит взыскать меньшую сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 425000 рублей.

То есть, задолженность Ермолаевой Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы основного долга в размере 250000 рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425000 рублей, а всего 720000 рублей.

При таком положении исковые требования Дормидонтова А.Е. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя сумму расходов по оплате услуг представителя, суд, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Ермолаевой Е.В. в пользу истца Дормидонтова А.Е. расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, полагая указанную сумму, применительно к характеру спора, объему выполненной представителем работы, разумной.

Истец в силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом II группы, а поэтому государственная пошлина в размере 10400 рублей подлежит взысканию с ответчика Ермолаевой Е.В. в доход бюджета Аткарского муниципального района <адрес>, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дормидонтова ФИО8 к Ермолаевой ФИО9 о взыскании долга и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой ФИО10 в пользу Дормидонтова ФИО11 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425000 рублей, а всего задолженность в размере 720000 (семьсот двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Ермолаевой ФИО12 в пользу Дормидонтова ФИО13 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать с Ермолаевой ФИО14 в доход бюджета Аткарского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 10400 (десять тысяч четыреста) рублей.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2016 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева