Решение по делу № 2-4397/2019 от 23.10.2019

УИД: 76RS0014-01-2019-003988-91

дело № 2-4397/2019

изготовлено 17.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 декабря 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихомирова Александра Михайловича к Карманову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба,

установил:

03 августа 2019 г. в 14:40 в районе дома № 10 стр.1 пос. Великий г. Ярославля в результате столкновения двух транспортных средств был поврежден принадлежащий Тихомирову А.М. автомобиль HYUNDAI SOLARIS (гос. рег. знак №), находившийся под его управлением.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Карманова А.Ю., который, управляя автомобилем KIA SORENTO (гос. рег. знак №), в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю под управлением Тихомирова А.М.

Постановлением инспектора ДПС от 09.08.2019 г. Карманов А.Ю. за указанное нарушение привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с наличием события административного правонарушения согласился, постановление не обжаловал.

Тихомиров А.М. обратился в САО «ВСК», которое застраховало его ответственность по договору ОСАГО, с заявлением о наступлении страхового случая, на основании которого страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, то есть в пределах установленного лимита.

Тихомиров А.М. обратился в суд с иском к Карманову А.Ю., просит взыскать с ответчика материальный ущерб, вызванный повреждением транспортного средства в размере 124000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 12000 руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680 руб., ссылаясь на необходимость полного возмещения причиненного вреда.

В исковом заявлении указано, что после выплаты страхового возмещения истец обратился к М.С.А. для определения размера ущерба, согласно заключению которого № 333П/09/19 от 05.09.2019 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запасных частей составляет 603700 руб., а с учетом износа – 524000 руб., с учетом выплаченного возмещения ответчик должен возместить ущерб в размере 124000 руб. (524000-400000).

Истец Тихомиров А.М. в судебное заседание не явился, доверив ведение дела представителю. Представитель истца по доверенности Акилов Е.И. исковые требования поддержал.

Ответчик Карманов А.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, по телефону сообщил о невозможности явки в суд, причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо САО «ВСК», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв на иск не представило.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Тихомирова А.М. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, несоблюдение п. 13.9 Правил дорожного движения водителем Кармановым А.Ю. повлекло столкновение транспортных средств, и повреждение принадлежащего истцу автомобиля. Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя Тихомирова А.М. не установлено.

В результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Как следует из экспертного заключения М.С.А. № 333П/09/19 от 05.09.2019 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа составляет 524000 руб., а без учета износа 603700 руб.

В силу положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Износ представляет собой потерю стоимости транспортного средства в процессе эксплуатации из-за физического и морального износа, то есть из-за изменения его технического состояния в процессе эксплуатации, приводящего к ухудшению функциональных и эксплуатационных характеристик транспортного средства, снижения его полезности под влиянием таких факторов, как достижения научно - технического прогресса в автомобилестроении, окончание производства транспортных средств, прекращение производства запасных частей к ним и т.д.

Таким образом, истец может требовать от страховщика возмещения ему стоимости восстановительного ремонта автомобиля только с учетом износа комплектующих изделий.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Соответственно, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, превышающая размер страхового возмещения, которое выплачено САО «ВСК» в размере 400000 руб., подлежит взысканию с Карманова А.Ю. на основании ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ в пользу истца в размере 124000 руб. исходя из размера заявленных требований (524000-400000).

Предусмотренных ч. 3 ст. 1083 ГК РФ оснований для уменьшения размера возмещения вреда, взыскиваемого с Карманова А.Ю., суд из обстоятельств дела не усматривает. Кроме того, на такие обстоятельства сам ответчик не ссылался, возражений по исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции, приложенной к исковому заявлению, истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3680 руб. (л.д. 4), за составление заключения об определении стоимости восстановления транспортного средства истцом уплачено 12000 руб. (л.д. 54а-55). Суд учитывает относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке, поэтому указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. подтверждены документально (л.д. 57-57а). С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний по делу с участием представителя истца, суд считает разумным и справедливым определить предельный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

Поскольку истцом оформлена нотариальная доверенность представителю без указания на конкретное дело, для ведения которого она выдана, доверенность предусматривает возможность участия представителя во всех судебных и иных органах, организациях, то расходы на ее оформление не могут быть признаны судебными издержками по настоящему делу и взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тихомирова Александра Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Карманова Александра Юрьевича в пользу Тихомирова Александра Михайловича в возмещение ущерба 124000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг эксперта-техника 12000 руб., по оплате услуг представителя 9000 руб., по оплате государственной пошлины 3680 руб., а всего 148680 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                        А.Ю. Козлов