Решение по делу № 1-875/2021 от 09.11.2021

                                     Дело № 1-875/2021

УИД 26RS0029-01-2021-009729-39

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск 09 декабря 2021 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.,

при секретаре Мурадянц А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пятигорска Володченко Д.А.,

подсудимого Илиева С.С.,

защитника – адвоката Кармокова З.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Илиева С. С.ча, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Илиев С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 20 минут, Илиев С.С. находясь на территории г. Пятигорска, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «<данные изъяты>» осуществил заказ, у неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство), вещества, которое содержит наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 9,57 грамма, оплатив при этом денежные средства в сумме 1800 рублей, перечислив их на неустановленный номер, после чего, получив от неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство) адрес тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве у <адрес>, незаконно приобрел путем поднятия рукой с земли полимерного свертка с находящимися в нем одним пакетиком «ziploc», с содержимым внутри веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, массой на момент исследования 9,57 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Илиев С.С., имея достаточно времени, не выдал компетентным органам, а стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного потребления, до момента его последующего изъятия из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 48 минут, возле <адрес>, сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по г. Пятигорску, в целях проверки личности, был остановлен Илиев С.С., который испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства в крупном размере, сбросил его на землю, с целью избежать факта его обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 32 минут, сотрудниками полиции, с участием Илиева С.С., проведен осмотр участка местности, имеющего координаты № №, расположенного возле <адрес>, в ходе которого, обнаружен и изъят один полимерный пакет «ziploc», с содержащимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты>, массой на момент исследования 9,57 грамма, в крупном размере, которое Илиев С.С. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Илиев С.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о произошедшем, однако, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания на предварительном следствии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены стороной обвинения.

Так, подсудимый Илиев С.С. при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он изредка употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут он в ночное время находился в г. Пятигорске, чтобы приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «<данные изъяты>». Он при помощи интернет браузера «VPN» установленного на его мобильном телефоне «XiaomiMiA2 Lite» зашёл на сайт «<данные изъяты>» на котором размещены объявления о продаже наркотических средств. На указанном сайте он заказал наркотическое средство «соль» по цене 1 800 рублей, после чего при помощи платежного терминала перевел по указанным на сайте реквизитам денежные средства в размере 1800 рублей, чек от перевода у него не сохранился. После оплаты ему сообщили координаты с фотографией тайника-закладки наркотического средства «<данные изъяты>», который располагался в лесном массиве у <адрес>. Он на своём автомобиле «ВАЗ 2101340» с регистрационными знаками № направился по полученным координатам, чтобы забрать наркотическое средство «<данные изъяты>» из тайника-закладки. Прибыв в <адрес>, примерно в 00 часов 40 минут он припарковал свой автомобиль неподалеку от участка 51 в массиве 9, а затем направился в лесной массив, где отыскал тайник-закладку с наркотическим средством - «<данные изъяты>» которое находилось в свертке обернутом изоляционной лентой черного цвета. Найденный им полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, положил в карман одетых на нем брюк. Далее примерно в 02 часа 35 минут, он направлялся к своему автомобилю, в это время к нему обратились сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Ему был задан вопрос имеются ли при нем, либо в его вещах предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что он ответил отрицательно, так как боялся, что его могут привлечь к уголовной ответственности. После этого он извлёк из кармана надетых на нем брюк полимерный пакет с наркотическим средством «соль» и попытался незаметно сбросить его на землю, однако сотрудники полиции заметили это и попросили его отойти в сторону от места куда он бросил полимерный пакет с наркотическим средством «соль», после чего вызвали на место следственно-оперативную группу.

Прибывший на место дознаватель назвал свою фамилию, должность, после чего сообщил, что сейчас с его участием будет произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра, ему были зачитаны его права, а также право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, кроме этого ему было разъяснено право на адвоката. Дознаватель разъяснил права понятым, а также порядок производства осмотра места происшествия. Перед началом осмотра, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на осматриваемом участке местности предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что он пояснил, что при нем и на осматриваемом участке таковых нет. Затем в их присутствии дознаватель приступил к осмотру участка местности. В ходе осмотра, дознаватель обнаружил на осматриваемом участке полимерный пакет с наркотическим средством «соль», который он при виде сотрудников сбросил на землю. Кроме этого дознаватель обнаружил и изъял принадлежащий ему мобильный телефон «XiaomiMiA2 Lite», а также пластиковую и стеклянную трубки. На вопрос дознавателя кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет с содержимым внутри он ничего отвечать не стал. По окончанию осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он расписываться в протоколе не стал. Изъятый полимерный пакет с содержимым внутри был упакован в бумажный конверт снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями понятых. Принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi MiA 2 Lite» был упакован в полимерный пакет, а пластиковая и стеклянная трубки были упакованы в бумажный конверт. Физического либо морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том № л.д. №-№).

Также, подсудимый Илиев С.С. при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтвердил в полном объеме, свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признал полностью и пользуясь правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался (том № л.д. №-№, л.д. №-№).

Кроме полного признания вины подсудимого Илиева С.С., его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 47 минут, он проходил в районе <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и предложили ему поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После чего, сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что будет проводиться осмотр места происшествия с участием Илиева С.С. Перед проведением осмотра, Илиеву С.С. сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения осмотра, а также были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, своих близких, а также что имеет право на адвоката. Так же перед началом осмотра Илиеву С.С. был задан вопрос, имеются ли при нем, рядом с ним на осматриваемом участке местности предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что Илиев С.С. пояснил, что таковых нет. Далее в присутствии вышеуказанных лиц, сотрудник полиции приступил к осмотру участка местности, расположенного вокруг Илиева С.С. в радиусе 2 метров. В ходе осмотра, сотрудник полиции обнаружил на осматриваемом участке на расстоянии около двух метров от Илиева С.С. полимерный пакет с застежкой типа «Зип-Лок» с порошкообразным содержимым внутри светлого цвета, пластиковую и стеклянную трубку, мобильный телефон «Mi» в корпусе темного цвета. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит полимерный пакет с застежкой типа «Зип-Лок» с порошкообразным веществом внутри светлого цвета и что находится в бумажном свертке, Илиев С.С. пояснил, что он не знает.

В ходе осмотра сотрудником полиции было изъято: полимерный пакет с застежкой типа «Зип-Лок» с порошкообразным содержимым внутри светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверен оттиском печати и подписями понятых, Илиев С.С. от подписи отказался, не мотивируя причину отказа. Пластиковая и стеклянная трубка, которые были обнаружены там же в траве, были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный оттиском печати и подписями понятых, Илиев С.С. от подписи отказался; мобильный телефон «Mi», упакованный в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концам которой была прикреплена пояснительная бирка с пояснительной надписью, заверенная оттиском печати и подписями понятых, Илиев С.С. от подписи отказался, не мотивируя причину отказа. По результатам проведения осмотра сотрудником полиции был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, в нем расписались все участвующие лица, как в правильно составленном. Протокол был составлен правильно, заявлений и замечаний по ходу и результатам проведения осмотра не поступило. Физического, либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции на Илиева С.С., либо понятых сотрудниками полиции в его присутствии не оказывалось (том № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался в районе <адрес> и шел домой. Вдруг он увидел как в траве подсвечивает фонариком парень и что-то ищет. Ему показалось это подозрительным и он позвонил в полицию в 02 часа 30 минут. Затем он продолжил гулять в этом районе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 45 минут, он находился в районе <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились. Затем сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После чего, сотрудники полиции сказали, то будет проводиться осмотр места происшествия с участием Илиева С.С. и с участием еще одного понятого. Перед проведением осмотра, Илиеву С.С. и ему со вторым понятым был разъяснен порядок проведения осмотра, а также были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, а также что имеет право на адвоката. Так же перед началом осмотра Илиеву С.С был задан вопрос, имеются ли при нем, рядом с ним на осматриваемом участке местности предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что Илиев С.С. пояснил, что таковых нет. Далее в присутствии вышеуказанных лиц, сотрудник полиции приступил к осмотру участка местности. В ходе осмотра, сотрудник полиции обнаружил на осматриваемом участке полимерный пакет с застежкой типа «Зип-Лок» с порошкообразным содержимым внутри, светлого цвета, пластиковую и стеклянную трубку, мобильный телефон «Mi» темного цвета. На вопрос к Илиеву С.С., кому принадлежит полимерный пакет с застежкой типа Зип-Лок с порошкообразным содержимым внутри светлого цвета и что находится в бумажном свертке, который был обнаружен около Илиева С.С., Илиев С.С. пояснил, что он не знает. В ходе осмотра было изъято: полимерный пакет с застежкой типа Зип-Лок с порошкообразным содержимым внутри светлого цвета, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверен оттиском печати и подписями понятых, Илиев С.С. от подписи отказался; не поясняя причину отказа. Также в траве были обнаружены пластиковая и стеклянная трубка, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный оттиском печати и подписями понятых, Илиев С.С. от подписи отказался. Мобильный телефон «Mi», упакованный в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концам которой была прикреплена пояснительная бирка с пояснительной надписью, заверенная оттиском печати и подписями понятых, Илиев С.С. от подписи на бирке отказался не мотивируя причину отказа. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, в нем расписались все участвующие лица, как в правильно составленном. Протокол был составлен правильно, заявлений и замечаний по ходу и результатам проведения осмотра ни от кого из присутствующих не поступило. Физического, либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции на Илиева С.С, либо понятых не оказывалось (том № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по линии ОНК ОМВД России по г. Пятигорску. ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с доставленным в ОМВД России по г. Пятигорску Илиевым С.С., который без оказания на него какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции изъявил желание рассказать ему о совершенном им преступлении. Он предложил ему изложить обстоятельства совершенного им преступление под протокол. Илиев С.С. согласился. В результата чего им было составлено объяснение Илиева С.С. в котором он зафиксировал то, что ему сообщил доставленный Илиев С.С. а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут он находился в <адрес>, чтобы приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «<данные изъяты>». Он при помощи интернет браузера «<данные изъяты>» установленного на его мобильном телефоне «XiaomiMiA2 Lite» зашёл на сайт «<данные изъяты>» на котором размещены объявления о продаже наркотических средств. На указанном сайте он заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» по цене 1 800 рублей за порцию, после чего при помощи платежного терминала перевел по указанным на сайте реквизитам денежные средства в размере 1800 рублей, чек от перевода у него не сохранился. После оплаты ему кто-то сообщил координаты с фотографией тайника-закладки наркотического средства «<данные изъяты>», который располагался в лесном массиве у <адрес>. Он на своём автомобиле «ВАЗ 2101340» с регистрационными знаками № направился по полученным им координатам, чтобы забрать наркотическое средство «<данные изъяты>» из тайника-закладки. Прибыв в <адрес>, расположенное на территории <адрес>, примерно в 00 часов 40 минут он припарковал автомобиль неподалеку от <адрес>, а затем направился в лесной массив, где стал искать закладку, после чего отыскал тайник-закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое находилось в свертке обернутом изоляционной лентой черного цвета. Найденный им полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, он положил в карман одетых на нем брюк. Далее примерно в 02 часа 35 минут он с незаконно приобретенным пакетиком, с наркотическим средством, направлялся к своему автомобилю, в это время к нему подошли и обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Сотрудниками полиции ему был задан вопрос имеются ли при нем, либо в его вещах предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что он ответил отрицательно, так как боялся, что его могут привлечь к уголовной ответственности. После этого он извлёк из кармана надетых на нем брюк полимерный пакет с наркотическим средством «<данные изъяты>» и попытался незаметно сбросить его на землю, однако сотрудники полиции заметили это и попросили его отойти в сторону от места куда он сбросил этот полимерный пакет с наркотическим средством «<данные изъяты>», после чего была вызвана на место следственно-оперативная группа.

Прибывший на место дознаватель назвал свою фамилию, должность, после чего сообщил, что сейчас с его участием будет произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра, участвующим лицам были зачитаны права, а также право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, кроме этого ему было разъяснено право на адвоката. Дознаватель разъяснил права понятым, а также порядок производства осмотра места происшествия. Перед началом осмотра, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при мне, либо на осматриваемом участке местности предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что он – Илиев С.С. пояснил, что при нем и на осматриваемом участке местности таковых предметов нет. Затем в их присутствии дознаватель приступил к осмотру участка местности. В ходе осмотра, дознаватель обнаружил на осматриваемом участке полимерный пакет с наркотическим средством «<данные изъяты>», который он при виде сотрудников достал из кармана своих брюк и сбросил на землю. Кроме этого дознаватель обнаружил и изъял принадлежащий ему мобильный телефон «XiaomiMiA2 Lite», а также пластиковую и стеклянную трубки, которые находились в траве. На вопрос дознавателя кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет с содержимым внутри он ничего отвечать не стал. По окончанию осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, он расписался в протоколе осмотра, как в правильно составленном. Изъятый полимерный пакет с содержимым внутри был упакован в бумажный конверт снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями понятых. Принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi MiA 2 Lite» был упакован в полимерный пакет, а пластиковая и стеклянная трубки были упакованы в бумажный конверт. Физического либо морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта Илиев С.С. признал полностью, в содеянном раскаялся. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ им было составлено объяснение в правильности составления которого в нем расписался Илиев С.С. (том № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по г. Пятигорску. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Примерно в 03 часа ночи от дежурного по ОМВД России по г. Пятигорску поступило сообщение о необходимости выезда на происшествие по адресу <адрес>, куда он в составе СОГ выехал незамедлительно. По приезду на место происшествия он увидел гражданина представившегося им Илиевым С.С., который молчал и на его вопросы о его местонахождении и причинах его задержания сотрудниками полиции не отвечал. Со слов сотрудников ОБППСМ ОМВД России по г. Пятигорску Илиев С.С. увидев их, вытащил из своего кармана брюк надетых на нем и сбросил в сторону от себя полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 45 минут, были приглашены понятые и он разъяснил им о том, что он будет проводить осмотр места происшествия с участием остановленного сотрудниками полиции Илиева С.С. Перед проведением осмотра, Илиеву С.С. и понятым им был разъяснен порядок проведения осмотра, а также были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что Илиев С.С. имеет право не свидетельствовать против себя, своих близких, а также что имеет право на адвоката. Так же перед началом осмотра Илиеву С.С был задан вопрос, имеются ли при нем, рядом с ним на осматриваемом участке местности предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что Илиев С.С. пояснил, что таковых нет. Далее в присутствии вышеуказанных лиц, он приступил к осмотру участка местности, расположенного вокруг Илиева С.С. В ходе осмотра места происшествия он обнаружил на осматриваемом участке, на расстоянии примерно 2 метра от Илиева С.С. полимерный пакет с застежкой типа «Зип-Лок» с порошкообразным содержимым внутри светлого цвета, пластиковую и стеклянную трубку, мобильный телефон «Mi» в корпусе темного цвета. Все указанные предметы находились на расстоянии друг от друга рядом, а мобильный телефон примерно в радиусе 1 метра. На вопрос кому принадлежит полимерный пакет с застежкой типа «Зип-Лок» с порошкообразным содержимым внутри светлого цвета и что находится в бумажном свертке, а также что это за трубки Илиев С.С. пояснил, что он не знает. В ходе осмотра было изъято: полимерный пакет с застежкой типа Зип-Лок с порошкообразным содержимым внутри светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверен оттиском печати и подписями понятых. Илиев С.С. от подписи отказался, не мотиивируя причину отказа. Пластиковая и стеклянная трубка, которые были обнаружены там же в траве, около пакета с веществом белого цвета были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверены оттиском печати и подписями понятых. Илиев С.С. от подписи отказался не мотивируя причину отказа; Мобильный телефон «Mi», упакованный в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концам которой была прикреплена пояснительная бирка с пояснительной надписью, заверенная оттиском печати и подписями понятых. Илиев С.С. от подписи отказался, не мотивируя причину отказа. По результатам проведения осмотра им был составлен протокол осмотра, который был предъявлен участвующим лицам для ознакомления. После ознакомления с текстом протокола, в нем расписались все участвующие лица, как в правильно составленном. Протокол был составлен правильно, заявлений и замечаний по ходу и результатам проведения осмотра от участвующих лиц не поступило. Физического, либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции на Илиева С.С, либо понятых сотрудниками полиции не оказывалось. Никаких жалоб на действия сотрудников полиции Илиев С.С. или понятые не высказывали (том № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он состоит в должности командира взвода ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску с ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу в составе экипажа на маршруте патрулирования № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 38 минут его наряду поступило указание от дежурного по ОМВД России по г. Пятигорску проехать по адресу <адрес>, где по словам заявителя неизвестный что-то ищет в траве. Прибыв на вышеуказанный адрес, ими, то есть им совместно с сотрудником полиции Свидетель №6, примерно в 02 часа 48 минут был замечен ранее неизвестный им гражданин. Они подошли к данному гражданину, который стал нервничать, оглядывался по сторонам. Гражданину ими был задан вопрос имеются ли при нем предметы запрещенные к хранению в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие или боеприпасы, на который он затруднился ответить, так как находился в неадекватном состоянии, поведение которого не соответствовало обстановке и примерно в 02 часа 49 минут из правого кармана своих брюк он выкинул в сторону от себя на расстояние примерно 1,5 метра полиэтиленовый пакетик с содержимым внутри светлого цвета. Они потребовали данного гражданина предъявить им свои документы удостоверяющие его личность, на что указанным гражданином им был предъявлен паспорт на имя Илиева С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре местности на земле, рядом с гражданином Илиевым С.С. в траве лежал полиэтиленовый пакетик с содержимым внутри белого цвета, который он сбросил. Ими был ему сразу же был задан вопрос, что находиться в данном пакете, который от откинул от себя на что гражданин Илиев С.С. промолчал ничего им не пояснив. Тогда они спросили у данного гражданина с какой целью он вытащил из своего правого кармана и отбросил от себя указанный пакетик, на что гражданин Илиев С.С. ничего им не пояснил. Посчитав, что в данном полиэтиленовом пакете, который от себя откинул Илиев С.С. могут находится запрещенные к хранению вещества, а именно наркотики или предметы, добытые преступным путем, ими было принято решение незамедлительно доложить о происходящем в дежурную часть ОМВД России по г. Пятигорску и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Физического, либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции на Илиева С.С., либо понятых сотрудниками полиции не оказывалось. Именно указанный, сброшенный Илиевым С.С., пакетик с веществом светлого цвета и был изъят сотрудниками следственно оперативной группы. До приезда следственно-оперативной группы, они приняли меры к охране места происшествия, на котором иных предметов или пакетиков на поверхности земли, кроме отброшенного от себя Илиевым С.С, более не находилось. Никто в их присутствии до момента приезда следственно-оперативной группы к указанному пакетику, сброшенному Илиевыми С.С., не подходил. В связи с неадекватным поведением Илиева С.С. ими было предложено Илиеву С.С. пройти медицинское освидетельствованием, на состояние опьянения. Он отказался от прохождения освидетельствования. В связи с чем ими был составлен протокол в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Илиева С.С. По приезду СОГ он был передан в распоряжение СОГ и доставлен ими в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (том № л.д.№-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он состоит в должности инспектора взвода ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску с ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу в составе экипажа на маршруте патрулирования № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 38 минут его наряду находящемуся на <адрес> поступило указание от дежурного по ОМВД России по г. Пятигорску проехать по адресу <адрес>, где по словам заявителя неизвестный что-то ищет в траве. Прибыв на вышеуказанный адрес, им совместно с сотрудником полиции Свидетель №5, примерно в 02 часа 48 минут был замечен ранее неизвестный им гражданин, который шел в их сторону. Они подошли к данному гражданину, который стал вести себя подозрительно, стал нервничать, оглядывался по сторонам. Гражданину ими был задан вопрос имеются ли при нем предметы запрещенные к хранению в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие или боеприпасы, на который он затруднился ответить, так как находился в неадекватном состоянии, поведение которого не соответствовало обстановке и примерно в 02 часа 49 минут из правого кармана своих брюк он выкинул в сторону от себя на расстояние примерно 1,5 метра полиэтиленовый пакетик с содержимым внутри светлого цвета. Он находился от них на расстоянии примерно 1 метра, поэтому как он сбросил этот пакетик им было видно хорошо. Они потребовали данного гражданина предъявить им свои документы удостоверяющие его личность, на что указанным гражданином им был предъявлен паспорт на имя Илиева С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре местности на земле, рядом с гражданином Илиевым С.С. в траве лежал полиэтиленовый пакетик с содержимым внутри белого цвета, который он сбросил. Других пакетиков рядом не находилось. Ими был Илиеву С.С. сразу же был задан вопрос, что находиться в данном пакете, который от откинул от себя на что гражданин Илиев С.С. промолчал ничего им не пояснив. Тогда они спросили у данного гражданина с какой целью он вытащил из своего правого кармана и отбросил от себя указанный пакетик, на что гражданин Илиев С.С. ничего им не пояснил. Посчитав, что в данном полиэтиленовом пакете, который от себя откинул Илиев С.С. могут находится запрещенные к хранению вещества, а именно наркотики или предметы добытые преступным путем, ими было принято решение незамедлительно доложить о происходящем в дежурную часть ОМВД России по г. Пятигорску и на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа. Физического, либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции на Илиева С.С., либо понятых сотрудниками полиции не оказывалось. Именно сброшенный Илиевым С.С., пакетик с веществом светлого цвета и был изъят сотрудниками следственно оперативной группы. До приезда следственно-оперативной группы, они приняли меры к охране места происшествия, на котором иных предметов или пакетиков на поверхности земли кроме отброшенного от себя Илиевым С.С, более не находилось. Однако рядом с пакетиком также находились стеклянная колба и пластиковая трубка. Никто в их присутствии до момента приезда следственно-оперативной группы к указанному пакетику сброшенному Илиевым С.С. не подходил. В связи с неадекватным поведением Илиева С.С. ими было предложено ему пройти медицинское освидетельствованием, на состояние опьянения. Он отказался от прохождения освидетельствования. В связи с чем ими был составлен протокол в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Илиева С.С. По приезду следственно–оперативной группы Илиев С.С. был передан в распоряжение СОГ и впоследствии доставлен ими в дежурную часть ОМВД России по г. Пятигорску (том № л.д. №-№).

Показания названных свидетелей в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с показаниями подсудимого Илиева С.С. о месте и времени совершения преступления, данных им на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, и исключают причастность к совершению преступления каких-либо иных лиц.

Более того, подвергать их сомнению оснований у суда не имеется, поскольку указанные лица с Илиевым С.С. в неприязненных отношениях не находились и личной, либо служебной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, не имели, что исключает факт оговора с их стороны.

Кроме того, признание своей вины подсудимым Илиевым С.С. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждаются свидетельскими показаниями и письменными доказательствами по уголовному делу.

Кроме изложенных доказательств вина Илиева С.С., подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 9,56 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Илиева С. С.ча, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам (том № л.д. №-№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было установлено место совершения преступления, участка местности, имеющего координаты № №, расположенного возле <адрес>, в ходе которого, обнаружен и изъят один полимерный пакет «ziploc», с содержащимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты>, массой на момент исследования 9,57 грамма, в крупном размере, которое Илиев С.С. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления (том № л.д. №-№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены: наркотическое средство – <данные изъяты> массой на момент исследования 9,57 грамма, массой после проведения судебно-химического исследования и экспертизы соответственно 9,55 грамма, изъятое у Илиева С.С. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в полимерном пакете, а также пластиковая и стеклянная трубки в конверте, изъятые у Илиева С.С., мобильный телефон «Xiaomi Mi A2 Lite» чёрного цвета используемый Илиевым С.С. при совершении преступления – приобретении наркотических средств в одном полимерном пакете (том № л.д. №-№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 9,57 грамма изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Илиева С. С.ча, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам (том № л.д. №-№).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельства дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая признательные показания Илиева С.С. об обстоятельствах, совершенного им преступления.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям Илиева С.С., так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый Илиев С.С. не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

В этой связи действия Илиева С.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Илиеву С.С. суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Илиеву С.С. обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Илиеву С.С. обстоятельством суд в том числе признает активное способствование расерытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Илиеву С.С. полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Илиеву С.С., судом не установлено.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что Илиев С.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Илиева С.С. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания может обеспечить исправление подсудимого, будут достигнуты предусмотренные законом цели наказания, оно будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости.

С учетом этих же обстоятельств, в частности, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому Илиеву С.С. ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Илиева С. С.ча признать виновновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ назначенное Илиеву С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Илиева С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места проведения массовых увеселительных и развлекательных мероприятий.

Меру пресечения Илиеву С.С. в виде домашнего ареста отменить и избрать до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, остаточной массой после проведения судебно-химического исследования и экспертизы соответственно 9,55 грамма, упакованное в полимерный пакет, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №, №, №), - хранить в Отделе МВД России по г. Пятигорску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- пластиковую и стеклянную трубки, упакованные в конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №, №, №), - хранить в Отделе МВД России по г. Пятигорску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «Xiaomi Mi A2 Lite» в корпусе черного цвета, помещенный в пакет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №, №, №), - возвратить законному владельцу Илиеву С. С.чу после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ею защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья          В.В. Бушнев