Решение по делу № 1-82/2022 от 01.03.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области                                                                             «ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

при помощнике судьи Коротковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Тырцевой К.О.,

подсудимого Казакова В.А.,

защитника-адвоката Кругова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Казаков В.А., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 19 часов 15 минут, Казаков В.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, через тайник (закладку), находящуюся в лесном массиве вблизи <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 2,78 г., которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его (ФИО3) личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в правом боковом наружном кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,78 г., что является крупным размером.

Подсудимый Казаков В.А. в судебном заседании свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ один раз в месяц или в два месяца, назально употреблял наркотическое средство «мефедрон». Наркозависимым себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, со счета своей банковской карты оплатил наркотическое средство массой 1 г, на сумму 2300 рублей. Ему пришло электронное сообщение с описанием места, где был спрятан наркотик, его вес и упаковка, два фотоизображения участка местности с координатами «тайника-закладки» и его внешний вид. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ прошел <адрес>» и в лесном массиве обнаружил сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета, который убрал в правый внешний карман брюк. Возле <адрес>, его задержали сотрудники полиции, один из которых, в присутствии понятых, провел его личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон, в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток синего цвета, внутри которого было порошкообразное вещество, которое приобретал для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО8, в ходе предварительного расследования показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что состоит в должности полицейского ОРППСП ОМВД России по городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, совместно с инспектором ОРППСП ФИО9, находясь в наряде скрытого патрулирования возле СНТ «Березка», недалеко от ж/д станции <адрес>, остановили ранее им неизвестного ФИО3, который шел со стороны лесного массива и был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО9 были приглашены двое понятых для участия при проведении личного досмотра задержанного, который на его вопрос ответил, что при нем находится наркотическое средство - «мефедрон». В ходе личного досмотра у ФИО3, в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «RedMi» с сим-картой «Билайн», в правом наружном боковом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток синего цвета, в котором находился пакет серого цвета, в котором был пакет с замком рельсового типа, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, принадлежащие ФИО3, которые были упакованы в два отдельных конверта, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Им был составлен акт личного досмотра. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы, осмотрели участок местности, где был задержан ФИО3, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО3 согласился и, в присутствии понятых, указал место в лесном массиве возле <адрес>, откуда из тайника (закладки) забрал сверток с наркотическим средством - «мефедрон» (л.д.66-68).

Свидетель ФИО10, в ходе предварительного расследования показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО11 был приглашен сотрудником полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра. На территории <адрес>, увидел, ранее ему незнакомого ФИО3, у которого сотрудник полиции в ходе личного досмотра в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон, в правом наружном боковом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток, где находилось порошкообразное вещество. Все изъятое было упаковано в два отдельных бумажных конверта, и составлен акт личного досмотра. Далее в их присутствии был проведен осмотр участка местности, где ФИО3 был задержан и досмотрен, а также место в лесном массиве, где тот, ранее ДД.ММ.ГГГГ забрал из «тайника-закладки» сверток с наркотическим средством - «мефедрон», в ходе осмотра которых ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции замечено не было (л.д.73-75).

Свидетель ФИО11, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, давал показания, аналогичные показаниям ФИО10 (л.д.69-71).

Вина подсудимого, также подтверждается:

    - рапортом сотрудника ОРППСП ОМВД ФИО2 по г.о.Чехов ФИО8, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>» им был задержан ФИО3 у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Redmi» и полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.5-6);

    - протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что местом совершения преступления является участок местности с географическими координатами: <адрес>, расположенный вблизи <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО3 указал на данное место, в котором ДД.ММ.ГГГГ через тайник (закладку), приобрел наркотическое средство (л.д.17-21);

    - актом личного досмотра ФИО3, у которого в правом наружном кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон «RedMi «Note 9T» в чехле с сим-картой «Билайн», в правом наружном боковом кармане брюк, был обнаружен и изъят сверток синего цвета, в котором находится пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.7-12);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества, массой 2,78 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного вещества, массой 2,76 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г объекта (л.д.39-41);

- протоколом осмотра бумажного конверта белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,73 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) (л.д.60-61);

- протоколом осмотра мобильного телефона «RedMi «Note 9T» темного цвета, в прозрачном полимерном чехле, с сим-картой «Билайн», имеющей абонентский №, в котором была обнаружена информация, содержащая подробное описание и местонахождение тайника (закладки) наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.49-56);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,73 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы); мобильный телефон «RedMi «Note 9T» в чехле, с сим-картой «Билайн» (л.д.57, 62-63).

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и признаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Совокупность приведенных выше достоверных доказательств обвинения, суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, считая их правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, проверенными и оцененными судом, оснований у них для оговора подсудимого не усматривается.

Действия ФИО3, суд считает подлежащими квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающими наказание Казакову В.А., в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 в суде показала, что ФИО3 ее сын, характеризует его с положительной стороны, у него имеется заболевание правого уха, помогает во всем, ухаживает за тяжело больной бабушкой.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Казакову В.А. наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за содеянное.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, поведение и признательную позицию подсудимого на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Казакова В.А. следующие обязанности: регулярно - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированого органа, один раз в шесть месяцев проходить освидетельствование на факт употребления наркотических средств или психотропных веществ, впервые пройти такое освидетельствование в течение одного месяца, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Казакову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,73 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) – уничтожить; мобильный телефон «RedMi «Note 9T» – возвратить по его принадлежности собственнику.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                      подпись                                                          С.Г. Гуров