Решение по делу № 2-498/2024 (2-8348/2023;) от 30.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.06.2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания      Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2024 по исковому заявлению Билецкой Елены Вениаминовны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации Волжского района Самарской области, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о включении имущества в состав совместно нажитого в браке имущества, включении в наследственную массу, признании права собственности,     

УСТАНОВИЛ:

Билецкая Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации Волжского района Самарской области, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о включении имущества в состав совместно нажитого в браке имущества, включении в наследственную массу, признании права собственности.

Истец дважды не явился в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно 30.05.2024 и 26.06.2024, был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Представители ответчиков Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представители отзывы на исковое заявление, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Волжского района Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Потякина Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление Билецкой Е.В. следует оставить без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Билецкой Елены Вениаминовны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации Волжского района Самарской области, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о включении имущества в состав совместно нажитого в браке имущества, включении в наследственную массу, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Чернышкова Л.В.