Решение по делу № 2-383/2024 (2-4754/2023;) от 14.12.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года                                                                   г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчик направил ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> <адрес>.

Согласно общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского микрорзайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрено, что территориальная подсудность по искам кредитора к заемщику, в соответствии с ч.3 ст.13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о взыскании задолженности и заявлениям кредитора на выдачу судебных приказов определена в субъекте Российской Федерации по месту нахождения заемщика в соответствии со списком, указанным в п.6.2 Общих условий.

Общими условиями договора потребительского микрозайма п.6.2. определена подсудность рассмотрения спора с местом жительства ответчика в <адрес> в <адрес> <адрес>, расположенном по адресу: №, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>, <адрес>.ФИО3, <адрес>.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что рассматриваемое дело принято Ханты-Мансийским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку сторонами определена договорная подсудность по месту нахождения заемщика, которое на момент подачи иска располагалось в <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.

Оценив установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, направить по подсудности в <адрес> <адрес> (№, <адрес>).

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов