Решение по делу № 2-2461/2019 от 12.03.2019

                                                         дело № 2-2461/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-001357-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                                     г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Раковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Федоровой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Федоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.03.2014 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и Федоровой Т.В. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №1473/0253963, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 60 месяцев под 37% годовых, а Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. Руководствуясь п. 1.1.1 Кредитного договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 250 000 рублей путем открытия Заемщику текущего банковского счета и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка на основании расходно-кассового ордера всей суммы кредита. Согласно п. 2.2.4. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В соответствии с п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности. В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не своевременно и не в полном объеме, вынос ссуды на просрочку начался 20.06.2015г. В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, по состоянию на 06.11.2018 г. задолженность заемщика перед Банком в размере 560 792,67 рублей, из них задолженность по основному долгу – 222 318,44 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом – 283 245,79 рублей, задолженность по пени – 55 228,44 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8807,93 руб.

Представитель истца – Ананьева Т.А. (доверенность от 30.10.2018 года) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Федорова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора №1473/0253963 от 20.03.2014 года Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил Федоровой Т.В. кредит на сумму 250 000 руб. сроком на 60 месяцев под 37% годовых.

Также в судебном заседании установлено, что Федорова Т.В. ознакомлена с Общими условиями выдачи кредитного договора, открытия кредитного счета. При заключении договора заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг.

Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 250 000 рублей, путем открытия Заемщику текущего банковского счета и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка на основании расходно-кассового ордера всей суммы кредита. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит по истечении 60 месяцев с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика.

На основании п. 2.2.1 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 37% годовых. Согласно п. 2.2.4. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно выписке по счету заемщик Федорова Т.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время обязательства по возврату кредита не исполняет, последний платеж по кредиту был произведен 13.02.2017 г.

Доказательств обратного ответчик Федорова Т.В. суду не представила.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписки из фактических операций, сумма задолженности Федоровой Т.В. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) составляет 560 792,67 рублей, из них задолженность по основному долгу – 222 318,44 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом – 283 245,79 рублей, задолженность по пени – 55 228,44 руб.

Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять у суда не имеется.

Стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании с Федоровой Т.В. задолженности по кредитному договору в размере 560 792,67 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Федоровой Т.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 807 рублей 93 копейки, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 182457 от 11.12.2018 года (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Федоровой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Татьяны Вячеславовны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №1473/0253963 от 20.03.2014 года в размере 560 792,67 рублей, из них задолженность по основному долгу – 222 318,44 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом – 283 245,79 рублей, задолженность по пени – 55 228,44 руб.; возврат государственной пошлины в размере 8 807 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене принятого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене принятого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

                                                                                          А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019г.