Решение по делу № 2-609/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-609/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нерюнгри 28 мая 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к П.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к П.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и П.Н.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) №, согласно которому заемщику П.Н.Н. были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производит оплату в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Просит взыскать с ответчика П.Н.Н. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору №_18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб., из которых 29 120,56 руб. – основной долг, 70 879,44 руб. – образовавшиеся проценты. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 200,00 рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение в суд является правом, а не обязанностью заинтересованного лица, которое реализуется им по своему усмотрению и принудить к его реализации невозможно. При этом лицо самостоятельно определяет способ защиты нарушенного права.

Оценивая указанные требования истца, суд полагает, что в силу принципа диспозитивности гражданского процесса гражданам предоставлена свобода распоряжения предусмотренными законом материальными или процессуальными правами.

В адрес истца судом ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос о предоставлении ежемесячного расчета задолженности по кредитному договору, заключенному ООО МК «Мани Мен» и П.Н.Н., расчет процентов, за какой период начислены проценты, на какую сумму задолженности, а также предоставить копию вышеуказанного кредитного договора. Запрашиваемые документы суду предоставлены не были.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет является одним из обязательных сведений, которые должны содержаться в исковом заявлении, суду не представлены.

Принимая во внимание заявление истца, характер спорных правоотношений, применяя аналогию права в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец самостоятельно определяет объем заявленных требований, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, применительно к положениям ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оставление иска без рассмотрения не препятствует в дальнейшем предъявления искового заявления, данное определение обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к П.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, при необходимости заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: А.А. Михайлова