Решение по делу № 33-1810/2018 от 26.01.2018

Судья Азанова С.В.

Дело №33-1810/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Казанцевой Е.С., Швецова К.И.,

при секретаре Полушкиной Ю.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 05.02.2018 г. материал по частной жалобе Банка ВТБ 24 (ПАО) на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 26.12.2017 г. о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Чусовской городской суд Пермского края с иском к Нагумановой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 589617 руб. 30 коп.

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 26.12.2017 г. исковое заявление возвращено Банку ВТБ 24 (ПАО) с указанием на несоблюдение правил подсудности.

С указанным определением суда не согласился Банк ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда от 26.12.2017 г. отменить, указывая, что исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика, так как соглашение об изменении подсудности между сторонами спора не достигнуто, поскольку в Правилах предоставления и использования Ипотечной карты ВТБ 24 имеется указание на изменение подсудности споров, вытекающих из кредитного договора, но не содержится указания на конкретный суд, к компетенции которого стороны отнесли разрешение спора.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, 25.06.2010 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Нагумановой Е.А. был заключен кредитный договор № **.

Пунктом 9.5 Правил предоставления и использования Ипотечной карты ВТБ 24, которые являются составной частью вышеуказанного договора, предусмотрено, что иски и заявления Банка по Договору, заключенному между Держателем и Банком, будут рассматриваться судом общей юрисдикции по месту нахождения Банка, при этом конкретный суд, к юрисдикции которого стороны отнесли рассмотрение споров, вытекающих из кредитного договора, не указан. При данных обстоятельствах не представляется возможным с достаточной степенью определенности установить суд, к подсудности которого относятся споры, вытекающие из указанного договора.

В пункте 9.5 Правил предоставления и использования Ипотечной карты ВТБ 24 также указано на то, что иски и заявления Банка по договору, заключенному с Держателем от имени Банка вне пределов города Москвы и Московской области, будут рассматриваться судом общей юрисдикции по месту заключения договора. Место заключения договора указывается в Заявлении. В заявлении Нагумановой Е.А. на выпуск и получение Ипотечной карты место заключения договора не указано.

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что соглашение о договорной подсудности между сторонами спора не заключено, иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к Нагумановой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности – в суде общей юрисдикции по месту жительства ответчика, то есть в Чусовском городском суде Пермского края, в связи с чем, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 26.12.2017 г. о возвращении искового заявления отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Возвратить материал по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Нагумановой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в Чусовской городской суд Пермского края для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: