Решение по делу № 2-7515/2023 от 13.10.2023

63RS0038-01-2023-006812-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7515/2023 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Столяровой Л.Ф. об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд к ответчику Столяровой Л.Ф. об освобождении имущества от ареста, как следует из пояснений стороны истца, автомобиль, по соглашению сторон был продан, кредитный долг погашен, тем не менее, истец просит освободить от арестов/запретов на регистрационные действия автомобиль <данные изъяты> наложенный судебным приставом – исполнителем МОСП по ВАШ по г. Самаре, по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Столяровой Л.Ф.

Исковое заявление принято к производству суда, в связи с неясностью исковых требований, суд обязал истца к обязательной явке в судебные заседания. Судебное заседание назначено к судебному разбирательству на 03.11.2023.

03.11.2023г. в суд стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки сторон суду не представлено, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине.

Судебное заседание отложено на 13.12.2023 г.

В судебное заседание 13.12.2023г. стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчиков имеет место по уважительной причине, письменных ходатайств от истца не поступало.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Драйв Клик Банк к Столяровой Л.Ф. об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:          О.Н. Кривошеева