Решение от 20.02.2024 по делу № 2-2188/2024 (2-13764/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-2188/2024

УИД 45RS0026-01-2023-017337-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 20 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Омарова Ж.С. к УФССП России по Курганской области, Казакову Д.С. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Омаров Ж.С. обратился в суд с иском к УФССП России по Курганской области, Казакову Д.С. об освобождении имущества от ареста. С учетом измененных исковых требований в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Казакова Д.С. по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № Перед приобретением автомобиля им была проведена проверка на наличие наложенных на автомобиль ограничений или арестов, по результатам которой таких ограничений не выявлено. Казаков Д.С. о наличии у него долговых обязательств, по которым имеются судебные решения и возбуждены исполнительные производства, не сообщал. Указал, что в день приобретения автомобиля он обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ с целью постановки данного автомобиля на регистрационный учет он обратился для проведения технического осмотра автомобиля к ИП ФИО2, по результатам которого была составлена диагностическая карта. ДД.ММ.ГГГГ он через Единый портал государственных и муниципальных услуг подал заявку с целью постановки на учет данного автомобиля в РЭГ № (дислокация <адрес>) МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, дата приема назначена на ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату после осмотра автомобиля инспектором ГИБДД в постановке на регистрационный учет автомобиля ему было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, установленные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП № УФССП России по <адрес> ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Казакова Д.С. Ссылаясь на то, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства наложен судебным приставом-исполнителем после приобретения им транспортного средства, просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, наложенный судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП № УФССП России по <адрес> ФИО5

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков УФССП России по Курганской области, ООО «КА «Фабула», ООО «МКК Русинтерфинанс», ответчик Казаков Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП № 1 УФССП России по Курганской области Тюрина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Казаковым Д.С. (продавец) и Омаровым Ж.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № по цене 150 000 руб. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец подтвердил, что отчуждаемое транспортное средство не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также то, что получил от покупателя денежные средства в размере 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Омаровым Ж.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии ТТТ №) в отношении страховых случаев, произошедших в период использования транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 по результатам осмотра транспортного средства составлена диагностическая карта транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП № УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Казакова Д.С. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в пользу ООО «КА «Фабула» задолженности по договору займа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП № УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> принадлежащего Казакову Д.С.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП № УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Казакова Д.С. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в пользу ООО «МКК Русинтерфинанс» задолженности по договору займа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП № УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего Казакову Д.С.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как указано в абзаце 2 п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Право собственности на транспортное средство как движимую вещь возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента его передачи, что предусмотрено пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что транспортное средство приобретено истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наложения ограничений судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, наложенного судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП № УФССП России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, возбужденных в отношении должника Казакова Д.С.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5 ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.