Решение по делу № 2-350/2014 от 17.11.2014

Дело №2-350/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2014 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 29 декабря 2014 года.

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Зиянгировой А.Я., при участии представителя истца ФИО, действующего по доверенности № от 10 октября 2014 года, ответчика Накарякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» к Миргалиевой Н.Х., Миргалиевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

кредитный потребительский кооператив «ФинансистЪ» (далее КПК ФинансистЪ) обратился в суд с иском к Миргалиевой М.Х., Миргалиевой Н.Н., указывая, что ответчик Миргалиева М.Х. заключила договор займа № от 07 ноября 2013 г. на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 12 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств с Миргалиевой Н.Н. был заключен договор поручительства № от 07 ноября 2013 года

П.1 пп.1 договора поручительства заемщик уплачивает штраф в размере 0,03 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного в Приложении 3 к договору пп. 1.2. Поручитель обязался исполнять перед заимодавцем всем имуществом, а также денежными средствами солидарно в полном объеме с заемщиком по основному долгу, возврату членских взносов, по уплате процентов и штрафных санкций.

Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты. Согласно п. 2.1 договора погашение займа производится ежемесячно в соответствии со сроками возврата в графике платежей.

Ответчиками обязательства по возврату займа не исполнены по день обращения с иском в суд, оплата по графику не погашается. На основании п. 1 пп.1.5 оплата производится единовременно или частями в сроки по графику, способами указанными в договоре. П.1 пп.1.6 в случае неисполнения договора, либо нарушения внесения денежных средств по графику заемщик обязуется уплачивать займодавцу за пользование займом проценты из расчета 0,03 % за каждый просроченный день.

По заявлению ответчика Миргалиевой М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом № она принят в члены КПК ФинансистЪ. Между сторонами было заключено соглашение об уплате целевого взноса, в соответствии с которым ответчик обязался вносить целевой взнос ежемесячно по <данные изъяты> руб.

Истец обращался к ответчикам с требованием об уплате задолженности по договору.

КПК ФинансистЪ просит взыскать с к Миргалиевой М.Х., Миргалиевой Н.Н., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в сумме: основное долг – <данные изъяты> руб.,; проценты – <данные изъяты> руб., целевой сбор в сумме <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины – в размере <данные изъяты> руб. 02 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Миргалиева М.Х., Миргалиева Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток, которые почтовым отделением вручены им.

Поведение ответчиков Миргалиевой М.Х., Миргалиевой Н.Н. дает суду основание полагать о их недобросовестном поведении и использовании предоставленных процессуальным законодательством прав, злоупотреблении ими правом на судебную защиту, что приводит к нарушению также гарантированных процессуальным законодательством прав истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством.

Так, о времени и месте рассмотрения дела 10.12.2014, 23.12.2014, 26.12.2014 года Миргалиева М.Х., Миргалиева Н.Н. были извещены повесткой, которые получили, что подтверждается почтовым уведомлением.

Статья 118 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Европейский суд по правам человека в решении от 10 ноября 1969 года дело Штюгмюллера разъяснил, что предназначение требования о рассмотрении дела в течение разумного срока состоит в том, чтобы защищать тяжущихся – и истцов, и ответчиков – «от чрезмерных процедурных затяжек», оберегать всех тех, кому предъявляется обвинение в совершении уголовного преступления, от слишком длительного «пребывания в состоянии неопределенности относительно своей судьбы».

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, права истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством и недопущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Миргалиевой М.Х., Миргалиевой Н.Н. в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПКГ «Партнер 2» по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами, как и сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договором займа № № от 07.07.2013 г. заключенного между КПК ФинансистЪ и ответчиком Миргалиевой М.Х. предусмотрено, что КПК ФинансистЪ передает Миргалиевой М.Х. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 12 мес. до 07 ноября 2014 г. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами по займу в порядке, установленном договором. Заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно, также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты по займу из расчета 0,03 % в день.

Ответчик Миргалиева М.Х. не оспаривала получение денежных средств по договору займа.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплата ежемесячных платежей отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из расчета исковых требований на сумму просроченного займа начислен штраф в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании штрафа с ответчика в соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ являются обоснованными.

В соответствии с Уставом КПК ФинансистЪ и на основании личного заявления Миргалиева М.Х. была включена в члены кооператива и последняя обязалась выплачивать членские взносы в размере 4800 руб. в месяц до дня погашения займа. С заявлением о выходе из кооператива она не обращалась, поэтому требования в части взыскания членских взносов в размере 47800руб. с Миргалиевой М.Х. также подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между Миргалиевой Н.Н. и между КПК ФинансистЪ заключен договор поручительства № от 07.11.2013 г. согласно которому она отвечает перед между КПК ФинансистЪ солидарно за исполнение обязательств Миргалиевой М.Х. по договору займа № от 07.07.2013 г. заключенного между КПК ФинансистЪ и ответчиком Миргалиевой М.Х., а также членских взносов, уплате процентов, уплате штрафных санкций.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчик Миргалиева М.Х. доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от 07.07.2013 г. перед КПК ФинансистЪ суду не представила, а ответчик Миргалиева Н.Н. о выполнении обязательств перед истцом не заявляла, то требования к ней о взыскании долга по договору займа обеспеченному договором поручения основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» к Миргалиевой Н.Х., Миргалиевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Миргалиевой Н.Х., Миргалиевой Н.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» сумму задолженности по договору займа в сумме: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за использование займом <данные изъяты> руб., целевые взносы – <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина