Решение по делу № 1-149/2020 от 26.12.2019

56RS0018-01-2019-010827-38

№ 1-149/2020 (1-949/2019)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Кудашева А.А.,

подсудимого Карташова М.П.,

защитника – адвоката Шмидт М.Е.,

представителя потерпевшего ФИО – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Карташова М. П., ... года рождения, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ...

осужденного ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карташов М.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Карташов М.П. 16.02.2019г. года в период времени с 20 ч. 00 мин. до 22 ч.00 мин., около подъезда N ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из личной неприязни к ФИО, повалил последнего на землю и нанес ФИО несколько ударов кулаком правой руки по туловищу, в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытых переломов 4,5,6,7 ребер по передне-подмышечной линии слева с повреждением пристеночной плевры и верхней доли левого легкого, гемопневмоторакса слева, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Карташов М.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым Карташовым М.П. ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено Карташовым М.П. добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым Карташовым М.П. своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Карташова М.П. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании свидетель ФИО суду пояснила, что подсудимый доводится ей супругом, с которым они вдвоем воспитывают двоих малолетних детей. Младший ребенок имеет хронические заболевания. Супруг так же оказывает помощь своей матери и ее брату инвалиду, которые имеют хронические заболевания. Она беременна. Супруга охарактеризовала с положительной стороны.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что Карташов М.П. совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье человека, относящееся к категории тяжких преступлений, а также учитывает личность подсудимого, который ранее судим, состоит в зарегистрированном браке, характеризуется положительно, работает, оказывает помощь родственникам, имеющим хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность супруги, наличие хронических заболеваний у членов семьи и родственников, инвалидность родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

В действиях подсудимого содержится рецидив преступлений согласно ст.18 УК РФ, поскольку Карташов М.П. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное средней тяжести преступление по приговору ....

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, положений части 5 статьи 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Карташова М.П. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы.

Обсуждая возможность назначения подсудимому более мягкого вида наказания, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также условного осуждения, суд оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимого, который ранее судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют, а исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы с назначением наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Карташовым М.П. преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку Карташов М.П. совершил указанное преступление до вынесения приговора от ... ..., суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст.69, 71 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору от ... ..., учитывая при этом, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, в действиях Карташова М.П. содержится рецидив преступлений, однако ранее он лишение свободы не отбывал.

Прокурором Ленинского района г.Оренбурга, действующим в интересах территориального фонда ОМС по Оренбургской области заявлены исковые требования о взыскании с Карташова М.П. в пользу фонда за лечение ФИО суммы в размере 48573 рубля 85 копеек. Однако расчет исковых требований не представлен, в связи с чем необходимо его проведение, представитель фонда в судебное заседание не явился, что требует отложения судебного разбирательства, поэтому в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Карташова М. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... окончательно Карташову М. П. назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карташову М.П. до вступления приговора в законную силу изменить немедленно в зале суда с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания Карташову М.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Карташову М.П. зачесть время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за фондом ОМС Оренбургской области право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Карташова М.П. в пользу фонда за лечение ФИО суммы в размере 48573 рубля 85 копеек и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Карташов М.П. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья: подпись А.В. Артамонов

...

...

...

...

...