Решение по делу № 1-149/2015 от 20.04.2015

������������

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 08 июня 2015 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Ксеник Т.П.,

с участием государственных обвинителей помощников Дальнереченского межрайонного прокурора Ветрик Л.А., Попковой Е.В.,

подсудимого КОЛЕСНИКОВА А.Г. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего 9-летнее образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> края, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом по <данные изъяты> к <данные изъяты>., получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ г., не содержащегося под стражей, не состоящего на учетах врачей нарколога, психиатра, состоящего на учете врача фтизиатра,

адвоката Белолипецких Н.А.., предоставившего удостоверение №, ордер №

подсудимого ВШИВКОВА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ г., не содержащегося под стражей, не состоящего на учетах врачей психиатра, фтизиатра, состоящего на учете врача нарколога с диагнозом алкоголизм,

адвоката Кривоносова А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Ивиной Л.В.,

а также с участием представителя потерпевшего Л..,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОЛЕСНИКОВА А.Г. и ВШИВКОВА В.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колесников А.Г. и Вшивков В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 час. до 12.45 час. Колесников А.Г. и Вшивков В.В., с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить их, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, незаконно и тайно, осознавая, что их действия незаметны для других лиц, похитили принадлежащие ООО «Приморский лесокомбинат» 18 погонных метров провода АС-185, стоимостью113<данные изъяты>. за 1 погонный метр на сумму <данные изъяты>., и 30 метров стального провода, стоимостью <данные изъяты>. за 1 метр на сумму <данные изъяты>., обрезав их с помощью принесенных с собой ножовки и ножниц по металлу со столба, установленного на расстоянии в 100 м. в южном направлении от территории ООО «Дальнефтепродукт» по адресу: <адрес> края, <адрес>. Похищенный провод Колесников А.Г. и Вшивков В.В. обратили в свою пользу, причинив ООО «Приморский лесокомбинат» ущерб на общую сумму <данные изъяты>..

Вшивков В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с указанным обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Колесников А.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с указанным обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С данным ходатайством согласились государственный обвинитель, адвокаты, представитель потерпевшего Л...

Суд, заслушав участников судебного заседания, постановляет рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, им разъяснен характер и последствия заявленного ими ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в прениях указал, что вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении доказана материалами уголовного дела, действия подсудимых квалифицированы верно. Просит признать Колесникова А.Г. и Вшивкова В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Колесникову А.Г. просит учесть, что он ранее судим, однако, судимость не влечет рецидив преступлений, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, обстоятельством, смягчающим его наказание является явка с повинно, обстоятельства, отягчающие наказание Колесникова А.Г. отсутствуют, просит назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, применить положения п. 9 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г., освободить Колесникова А.Г. от отбывания наказания, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

При назначении наказания Вшивкову В.В. просит учесть, что ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, не установлено. Просит с учетом характера и степени общественной опасности, средней тяжести содеянного назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; применить положения п. 9 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г., освободить его от отбывания наказания.

Адвокат Белолипецких Н.А., защищая интересы подсудимого Колесникова А.Г., в прениях указал, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся. Об этом свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Полагает возможным исправление Колесникова А.Г. без реального лишения его свободы, предлагает назначить наказание условно и применить амнистию.

Адвокат Кривоносов А.В. в прениях указал, что согласен с применением в отношении своего подзащитного Вшивкова В.В. амнистии, освобождении его от отбывания наказания.

Представитель потерпевшего Л. от пояснений в прениях отказалась.

Подсудимый Колесников А.Г. в последнем слове показал, что раскаивается в содеянном.

Подсудимый Вшивков В.В. в последнем слове показал, что раскаивается в содеянном.

Выслушав участников судебного заседания, суд находит вину подсудимых Колесникова А.Г. и Вшивкова В.В. в инкриминируемом им деянии доказанной материалами уголовного дела и считает действия Колесникова А.Г. и Вшивкова В.В. квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По месту жительства Колесников А.Г. характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 188).

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признать, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его явку с повинной (т. 1 л.д. 30).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Колесников А.Г. судим Дальнереченским районным судом ДД.ММ.ГГГГ г., однако, данная судимость в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений, так как судимость признана условной, и условное осуждение не отменялось.

Вшивков В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 197).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

При назначении наказания подсудимому Колесникову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что Колесников А.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд учитывает, что преступление Колесниковым А.Г. совершено в период испытательного срока при условном осуждении приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, с учетом удовлетворительных характеризующих данных подсудимого, а также полного признания подсудимым своей вины, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, раскаяния, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание за инкриминируемое деяние без реальной изоляции его от общества, считает назначить наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно и с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд, с учетом характеризующих данных Колесникова А.Г., полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Вшивкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что Вшивков В.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, характеризующие данные подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, раскаяние, и полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, считает назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ (наказание считать условным), не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Судом установлено, что инкриминируемое Колесникову А.Г. и Вшивкову В.В. деяние совершено ими до вступления в силу Постановления Государственной Думы, суд пришел к выводу о назначении наказания Колесникову А.Г. и Вшивкову В.В. условно, в связи с чем, подсудимые подлежат освобождению от наказания.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОЛЕСНИКОВА А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года (два года).

ВШИВКОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года (три года).

Обязать осужденных в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Колесникова А.Г. и Вшивкова В.В. от отбывания назначенного данным приговором наказания.

Приговор Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Колесникова А.Г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Колесникова А.Г. и Вшивкова В.В., отменить.

Вещественные доказательства: 18 п.м. провода АС-185 и 30 м. стального провода, переданного на ответственное хранение представителю потерпевшего Л.., после вступления приговора в законную силу передать ООО «Приморский лесокомбинат» в пользование. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» ножницы по металлу и ножовку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий