Решение по делу № 2-838/2021 от 28.07.2021

№ 2-838(1)/2021

64RS0028-01-2021-001988-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2021 г.          г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области к Фролову Анатолию Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов
по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области Горбунова О.Ф. (далее судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области) обратился в суд с иском к Фролову А.В.
об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем,
что 26.02.2021 МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области
на основании исполнительного документа <Номер> от 25.02.2021, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области в отношении должника Фролова А.В. в пользу МРИ ФНС <Номер> по Саратовской области, возбуждено исполнительное производство <Номер>. Судебный пристав-исполнитель принял меры
по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации. Согласно ответа МРЭО ГИБДД за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. У должника отсутствуют денежные средства на открытых в коммерческих банках расчетных счетах, на которые может быть обращено взыскание. Установлено, что в собственности должника имеется недвижимое имущество: 1/521 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4997540,00 кв. м. с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес> В связи с тем, что удержаний из заработной платы должника недостаточно для погашения задолженности, истец просил суд обратить взыскание на 1/521 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4997540,00 кв. м. с кадастровым номером <Номер> принадлежащий Фролову А.В.

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России
по Саратовской области Горбунова ОФ. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, представила письменное заявление об отказе от иска в связи с полным погашением ответчиком задолженности.

МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился.

Ответчик Фролов А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо МРИ ФНС № 20 по Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание
или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком
и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону
или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, что следует из его заявления.

    Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области к Фролову Анатолию Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья