Решение по делу № 2-26/2021 от 09.11.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре Кравченко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Сухоручкина А.Е.,

подсудимого Пастухова И.В.,

защитника – адвоката Кириллова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пастухова Игоря Вячеславовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, до ареста официально не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пастухов И.В. совершил в г. Саратове убийство Л.А. с особой жестокостью, а также путем поджога, умышленно уничтожил и повредил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2020 года с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Пастуховым И.В. и Л.А., в комнате квартиры потерпевшего, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе совместного употребления спиртных напитков, произошла словесная ссора, в ходе которой Пастухов И.В., на почве сложившихся личных неприязненных отношений, решил убить Л.А. путем нанесения различными предметами множественных ударов, осознавая и желая причинения в результате этого большого количества телесных повреждений, вызывающих особые страдания потерпевшему, то есть с особой жестокостью.

Реализуя свой преступный умысел Пастухов И.В. в указанное время и месте, используя в качестве орудия преступления, находящуюся при нем металлическую сковороду, нанес ею Л.А. не менее 5 ударов в область головы и не менее 1 удара в область левой ключицы, причиняя тому при этом телесные повреждения, физическую боль и особые страдания, тем самым оглушил и дезориентировал Л.А.

Затем, продолжая реализацию преступного умысла, Пастухов И.В. взял кухонный нож и нанес им Л.А. не менее 3 ударов в область шеи, от которых Л.А. упал на пол и не оказывал какого-либо сопротивления, однако Пастухов И.В., желая причинить последнему смерть и особые страдания, действуя целенаправленно, нанес ножом Л.А. не менее 26 ударов в надключичную область справа, не менее 3 ударов в область груди, не менее 7 ударов в область живота, не менее 2 ударов в область левого предплечья, не менее 1 удара в область левого плеча, нанеся в общей сложности не менее 42 ударов.

После чего, желая причинить Л.А. как можно больше физической боли и особых страданий, Пастухов И.В. взял со стола металлическую вилку и нанес ею не менее 1 удара в область груди и не менее 1 удара в область живота Л.А.

В результате причиненных Пастуховым И.В. телесных повреждений Л.А. скончался на месте преступления.

В процессе совершения вышеуказанных противоправных действий, направленных на убийство Л.А., Пастухов И.В. причинил последнему следующие телесные повреждения:

А) рану на шее (1), рану на груди слева (2) и раны в области живота слева (7), причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку развития угрожающего жизни состояния и повлекшие смерть потерпевшего;

Б) раны в надключичной области справа (26) и рану на груди слева (1), раны левого предплечья в нижней и средней трети (2); В) раны шеи (2), рану левого плеча в нижней трети (1); Г) раны груди и живота слева (2); Д) ушибленную рану в лобной области слева (1), ушибленную рану в надбровной области слева с переходом на область переносья (1), ушибленную рану в надбровной области справа (1), ушибленную рану в проекции правой брови (1), ушибленную рану в проекции наружного угла правого глаза (1), ушибленную рану в области верхней губы справа (1), ушибленную рану в области нижней губы справа (1), кровоподтек в височной области справа, кровоподтек в лобной области справа с переходом на лобную область слева, кровоподтек в скуловой области справа, кровоподтек в скуловой области слева, кровоподтек на спинке носа, кровоподтек в области кончика носа, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева, кровоизлияния в лобной области, кровоизлияния в мягкие ткани лица, многооскольчатый перелом костей носа, многооскольчатый перелом тела верхнечелюстной кости справа и слева, многооскольчатый перелом правой скуловой кости;

Е) ссадину в проекции левой ключицы, не причинившую вреда здоровью человека.

Смерть Л.А. наступила от массивной кровопотери в результате сочетанной травмы, а именно - колото-резаного ранения шеи с повреждением яремной вены, множественных проникающих колото-резаных ранений груди и живота с повреждением левого легкого и брыжеечной артерии.

Кроме того, 23 декабря 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Пастухов И.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оставаясь в помещении квартиры Л.А., расположенной в доме по адресу: <адрес>, после убийства потерпевшего, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное убийство Л.А. и скрыть следы преступления, решил уничтожить и повредить имущество Л.А., находящееся в вышеуказанной квартире, путем поджога с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, 23 декабря 2020 года, в примерный период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Пастухов И.В., находясь в помещении квартиры Л.А., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи зажигалки, умышленно поджег предметы и вещи в указанной квартире, а именно: занавески на окнах кухни и гостиной комнаты; шкаф, находящийся в коридоре, а также тетрадь, находившуюся на столе гостиной комнаты.

В результате умышленных действий Пастухова И.В. в вышеуказанной квартире произошло возгорание, что повлекло к уничтожению открытым пламенем, а также повреждению путем закопчения и оплавления, тем самым приведению в непригодное состояние для дальнейшего использования имущества, принадлежащего Л.А., а именно: кухонного уголка (стол, угловой диван, 2 табурета) 1 шт. стоимостью 4 000 рублей; холодильника «Саратов 1413» 1 шт. стоимостью 2 000 рублей; газовой плиты 1 шт. стоимостью 1 300 рублей; гарнитура мебели для кухни (6 предметов) 1 шт. стоимостью 3 500 рублей; карниза деревянного круглого сечения 2 шт. стоимостью 516,67 рублей за 1 шт., а в общей сложности стоимостью 1 033,34 рубля; 3 комплектов штор стоимостью 483,33 рубля за 1 шт., а в общей сложности стоимостью 1 449,99 рублей; микроволновой печи «Самсунг» 1 шт. стоимостью 1 850 рублей; стиральной машины «Самсунг» 1 шт. стоимостью 2 233,33 рубля; диван-кровати 1 шт. стоимостью 1 000 рублей; кресла 2 шт. стоимостью 650 рублей за 1 шт., а в общей сложности стоимостью 1 300 рублей; стола журнального 1 шт. стоимостью 1 076,67 рублей; набора мебели (шкафы в количестве 3 шт.) 1 шт. стоимостью 5 000 рублей; телевизора 1 шт. стоимостью 1 000 рублей; видеомагнитофона «JVC» 1 шт. стоимостью 500 рублей; карниза 1 шт. стоимостью 500 рублей; вентилятора напольного «Дельта» 1 шт. стоимостью 1 000 рублей; диван-кровати 1 шт. стоимостью 3 000 рублей; шкафа книжного 1 шт. стоимостью 2 100 рублей; тумбы с выдвижными ящиками 1 шт. стоимостью 1 100 рублей; стол раскладной 1 шт. стоимостью 1 550 рублей; диван-кровати угловой 1 шт. стоимостью 5 000 рублей; швейной машины с электроприводом «Подольск» 1 шт. стоимостью 2 000 рублей; шкафа для одежды (3 отделения) 1 шт. стоимостью 999,67 рублей; стола 1 шт. стоимостью 666,67 рублей; ковра 3 шт. стоимостью 1 500 рублей за 1 шт., а в общей сложности стоимостью 4 500 рублей, в общей сложности на общую сумму 49 659 рублей 67 копеек.

Кроме того, потерпевшему был причинен материальный ущерб в виде затрат на восстановительные работы поврежденной квартиры на сумму 213 418 рублей 74 копейки.

Таким образом, преступными действиями Пастухова И.В. потерпевшему Л.А. был причинен значительный ущерб на общую сумму 263 078 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый Пастухов И.В. свою вину в убийстве Л.А. с особой жестокостью, уничтожении и повреждении его имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба признал, при этом сообщил суду, что у Л.А. он снимал комнату, отношения между ними были напряженными, поскольку потерпевший постоянно употреблял спиртные напитки, высказывал недовольство его образом жизни, требовал дополнительные денежные средства за квартиру, поэтому он находился под постоянным психологическим давлением с его стороны. 23 декабря 2020 года они вместе с Л.А. стали употреблять алкоголь, но он выпил только одну рюмку. В ходе употребления спиртного потерпевший опять стал предъявлять ему претензии, а также оскорблять его девушку, на что он сообщил ему, что собирается съезжать с квартиры. Эта новость вызвала у Л.А. еще большую агрессию, и он стал его оскорблять и ударил по лицу. Разозлившись на него, он взял сковороду, находившуюся около стола, и ударил ею потерпевшего по голове, на что тот взял в руку нож и наклонился в его сторону, но ему удалось отобрать его. Затем потерпевший взял со стола второй нож, и тогда он ножом, находившимся у него в руке, наотмашь нанес два удара по шее и один удар в область груди потерпевшего. Между ними завязалась драка. Наносил ли он Л.А. удары вилкой, он не помнит, поскольку находился в шоковом состоянии, но не исключает, что мог это сделать. После того, как он понял, что потерпевший мертв, с целью сокрытия следов преступления, он поджог вещи в квартире, выпил водки и ушел в свою комнату.

В связи с противоречиями в показаниях Пастухова И.В. в суде, были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. № л.д. №, №,) из которых следует, что нанося удары ножом в жизненно важные органы, он желал смерти Л.А., после того, как тот упал на пол, он нанес ему еще один удар в сердце. Удары он перестал наносить только после того, как понял, что тот мертв. Поджигая вещи к квартире, он понимал, что будет уничтожено имущество, находящееся в ней.

Показания подсудимого проверялись на предварительном следствии посредством выхода на место происшествия с применением видеозаписи, где Пастухов И.В. подробно рассказал, воспроизвёл обстановку и обстоятельства совершенных им преступлений, указал как и где наносил удары ножом потерпевшему Л.А., после чего совершил поджог его квартиры (т. № л.д. №).

Помимо показаний самого подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Пастухова И.В. в убийстве Л.А. с особой жестокостью, а также в уничтожении и повреждении его имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, установленной достаточной совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Л.С.. показал, что отец непродолжительное время сдавал комнату подсудимому Пастухову И.В., с которым он встречался всего несколько раз. О смерти отца он узнал от соседей. Приехав в квартиру, он обнаружил, что там был пожар. Последнее время Л.А. употреблял спиртные напитки, из-за нехватки денежных средств сдавал комнаты в квартире, но в силу своего характера у него были постоянно конфликты с квартирантами. Ущерб, причиненный поджогом квартиры, является для него значительным.

Свидетели П.А., Ч.Ю. и Б.Д. – сотрудники пожарно-спасательной части по охране г. Саратова отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по Саратовской области в суде сообщили, что 23 декабря 2020 года они выезжали по адресу: <адрес>, где произошел пожар. В квартире было несколько очагов возгорания. В одной из комнат был обнаружен потерпевший Л.А. без признаков жизни, на теле имелись следы от ножевых ранений. В другой комнате был обнаружен Пастухов И.В., он находился на полу без сознания, лежал головой в сторону открытой балконной двери. Подсудимый был передан сотрудникам скорой медицинской помощи.

Показания указанных свидетелей подтверждается и донесением о пожаре, согласно которому в 14 часов 52 минуты 23 декабря 2020 года был обнаружен пожар и в ходе осуществления тушения в указанной квартире был обнаружен труп Л.А. (т. № л.д. №).

Факт нахождения Пастухова И.В. в квартире подтвердил в судебном заседании и сотрудник скорой медицинской помощи Л.А., а также указавший, что им была констатирована смерть потерпевшего Л.А., на теле которого имелись множественные резаные повреждения головы, живота и грудной клетки.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал и свидетель М.С., также выезжавший по указанному выше адресу в составе бригады скорой медицинской помощи (т. № л.д. №).

Участвующие в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых Ш.А. и Н.Д. в суде подтвердили, что при осмотре трупа Л.А. на последнем имелись множественные телесные повреждения, в квартире был пожар, много копоти и задымления.

В ходе предварительного расследования свидетель Р.Ю. сообщила, что снимала у потерпевшего одну из комнат. Вторую комнату снимал Пастухов И.В., с которым у Л.А. часто были ссоры, так как потерпевший в грубой форме оскорблял подсудимого, высказывал недовольство его образом жизни, делал ему замечания. Пастухов И.В. обижался на него. Иногда они совместно употребляли спиртные напитки (т. № л.д. №).

О том, что потерпевший Л.А. злоупотреблял спиртными напитками и в его квартире часто был слышен шум, указал в ходе предварительного расследования и свидетель Н.А. (т. № л.д. №).

Свидетель В.А. – знакомая Пастухова И.В. также подтвердила на следствии, что при встречах с потерпевшим, тот постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения (т. № л.д. №-№).

Допрошенная в качестве свидетеля сестра подсудимого Р.Е. в ходе предварительного расследования указала, что ФИО2 после употребления спиртных напитков становился агрессивным (т. № л.д. №).

Совершение Пастуховым И.В. вышеописанных преступлений подтверждается и иными материалами уголовного дела.

В ходе осмотров места происшествия – <адрес> был обнаружен труп Л.А. с множественными колото-резанными ранами. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы возгорания, рюмки, окурки сигарет, два ножа, вилка, срез ткани с подлокотника кресла, черная рукоять, сковорода, наволочка, мобильные телефоны «Ирбис», «Самсунг», «Мото», «Хонор», паспорт, пенсионное удостоверение, СНИЛС, удостоверение Л.А., марлевые тампоны со смывами, один марлевый тампон со следом вещества биологического происхождения (т. № л.д. №).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, сотрудниками отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> была осмотрена вышеуказанная квартира, обнаружены следы возгорания в помещении зала в трех зонах, не имеющих между собой выраженной огневой связи: у окна юго-восточной стены, на поверхности стола у западного угла зала и на поверхности потолка у дверного проема в коридор (т. № л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – <адрес> был изъят видеорегистратор с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, установленных в подъезде указанного дома (том № л.д. №).

В соответствии с протоколами выемок у Пастухова И.В. были изъяты вещи, которые были на подсудимом 23 декабря 2020 года: меховая подстежка от куртки, футболка, джинсы с ремнем, тельняшка, кроссовки, а также банковская карта (т. № л.д. №), в экспертном учреждении изъята одежда с трупа Л.А., образцы его крови (т. № л.д. №).

Все вышеперечисленные изъятые вещи, предметы одежды, принадлежавшие потерпевшему Л.А. и подсудимому Пастухову И.В., а также иные предметы, в том числе со следами биологического происхождения, были впоследствии дополнительно осмотрены (т. № л.д. №), а затем подвергнуты экспертным исследованиям.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Л.А., смерть потерпевшего наступила от массивной кровопотери в результате сочетанной травмы, а именно - колото-резаного ранения шеи с повреждением яремной вены, множественных проникающих колото - резаных ранений груди и живота с повреждением левого легкого и брыжеечной артерии, на что указывает: наличие раны на шее, наличие ран на груди слева, наличие ран в области живота слева, повреждение яремной вены слева, повреждение в области нижней доли левого легкого, повреждение брыжеечной артерии, бледность кожных покровов и трупных пятен, наличие в левой плевральной полости около 800 мл. темной жидкой крови со сгустками, наличие в брюшной полости около 1200 мл. темной жидкой крови со сгустками, малокровие внутренних органов.

На трупе Л.А. обнаружены повреждения:

А) проникающие колото-резаные рана на шее, рана на груди слева и раны в области живота слева (№№ 29, 30, 31, 33, 34, 36-40), образовались прижизненно от не менее чем 10-ти травмирующих воздействий предметом (орудием) обладающим колюще - режущими свойствами, в промежуток времени, исчисляемый минутами, возможно десятками минут до момента смерти, причинившие тяжкий вред здоровью человека и обусловили смерть потерпевшего;

Б) непроникающие колото-резаные раны в надключичной области справа (№№ 3-28) и рана на груди слева (№ 41), раны левого предплечья в нижней и средней трети (№№ 42,43), образовались прижизненно от не менее чем 29-ти травмирующих воздействий предметом (орудием) обладающим колото- резаными свойствами; В) резанные раны шеи (№№ 1,2), рана левого плеча в нижней трети (№ 44), образовались прижизненно от не менее чем 3-х травмирующих воздействий предметом (орудием), обладающим режущими свойствами или острым краем, в промежуток времени, исчисляемый минутами, возможно десятками минут до момента смерти; Г) колотые, непроникающие раны груди и живота слева (№№ 32-35), образовались прижизненно от не менее чем 2-х травмирующих воздействий колющего орудия (предмета) имевшего несколько зубьев, в промежуток времени, исчисляемый минутами, возможно десятками минут до момента смерти; Д) ушибленная рана в лобной области слева (рана №45), ушибленная рана в надбровной области слева с переходом на область переносья (рана № 46), ушибленная рана в надбровной области справа (рана № 47), ушибленная рана в проекции правой брови (рана № 48), ушибленная рана в проекции наружного угла правого глаза (рана № 49), ушибленная рана в области верхней губы справа (рана № 50), ушибленная рана в области нижней губы справа (рана № 51), кровоподтек в височной области справа, кровоподтек в лобной области справа с переходом на лобную область слева, кровоподтек в скуловой области справа, кровоподтек в скуловой области слева, кровоподтек на спинке носа, кровоподтек в области кончика носа, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева, кровоизлияния в лобной области, кровоизлияния в мягкие ткани лица, многооскольчатый перелом костей носа, многооскольчатый перелом тела верхнечелюстной кости справа и слева, многооскольчатый перелом правой скуловой кости - образовались прижизненно от 5-ти и более травмирующих воздействий тупым твердым предметом (орудием), не исключено, в результате нанесения ударов металлической сковородой, в промежуток времени, исчисляемый минутами, возможно десятками минут до момента смерти, степень тяжести вреда причиненного здоровью человека, не определяется, поскольку момент смерти наступил ранее, чем определился ее исход;

Е) ссадина в проекции левой ключицы образовалась прижизненно от одного и более травмирующих воздействий тупым твердым предметом (орудием) не за долго до момента смерти, не причинившее вреда здоровью человека;

Ж) дефекты эпидермиса в области живота справа, в области правого предплечья по задней поверхности, в области левого предплечья по задней поверхности, на передней поверхности правого бедра и правой голени, образовались от действия термического фактора, образовались посмертно (т. № л.д. №).

Как показала в ходе предварительного расследования специалист С.Е., с учетом установленных обстоятельств травматическое воздействие предметами, в том числе и ножом по различным частям тела вызывают болевые ощущения. С учетом этого, а также заключения экспертизы трупа потерпевшего, можно сделать вывод, что Л.А. от травматических воздействий мог испытывать физическую боль, которая повышалась или усиливалась по мере увеличения количества травматических воздействий. На это указывают большое количество повреждений, полученных им прижизненно, а также их локализация, поскольку они сконцентрированы на определенных участках тела, по которым можно сделать вывод о том, что Л.А. мог испытывать выраженные болевые ощущения, которые могли нарастать по мере нанесения новых повреждений (т. № л.д. №).

Согласно выводам комплексной дактилоскопической, молекулярно-генетической, трасологической судебной экспертиз на поверхности предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23 декабря 2020 года в <адрес>: сковороды, имеется повреждение в виде деформации металла вовнутрь длиной по внешнему радиусу и повреждение рукояти сковороды в месте примыкания; на поверхности трех окурков сигарет «Ява», на поверхностях марлевой ткани со смывами вещества бурого цвета и вещества биологического происхождения, на поверхности наволочки, на поверхности рюмки с наслоением вещества бурого цвета, на поверхности вилки, на поверхности рукояти и клинка ножа с рукояткой бело-сине-красного цвета, на поверхности рукояти и клинка ножа с рукояткой черного цвета, на поверхности рукояти обнаружен биологический материал, который произошел от Л.А.;

- на поверхности двух окурков сигарет «Ява», обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО2;

- на поверхности двух окурков сигарет «Ява», на поверхности рюмки без наслоений вещества бурого цвета обнаружена смесь биологического материала, которая произошла от смешения генетического материала Л.А. и Пастухова И.В. (т. № л.д. №).

Как следует из заключения дополнительной молекулярно-генетической судебной экспертизы, на поверхности ремня и меховой подстежки от куртки, изъятой у Пастухова И.В., обнаружен биологический материал, который произошел от Л.А.; на поверхности тельняшки, изъятой у Пастухова И.В., обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала Л.А. и Пастухова И.В. (т. № л.д. №).

Как следует из выводов медико-криминалистической судебной экспертизы повреждения №30, №31, №33, №34, №36, №37, №38, №39, №40 на участке кожи и повреждения №№ на футболке от трупа Л.А. образовались от действия клинка ножа с рукоятью синего, белого, красного цветов; повреждения № 32 и № 35 на участке кожи от трупа Л.А. могли образоваться от действия зубьев вилки, изъятой в ходе осмотра места происшествия в <адрес> (т. № л.д. №).

Согласно выводам комплексной товароведческой и строительно - технической экспертизы рыночная стоимость имущества Л.А., находящегося в <адрес>, поврежденного и уничтоженного в результате действий Пастухова И.В., на 23 декабря 2020 года составляет 49 659 рублей 67 копеек; стоимость восстановительного ремонта указанной квартиры, пострадавшей в результате пожара составляет 213 418 рублей 74 копейки (т. № л.д. №).

Заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными. Экспертизы проводились надлежащими лицами, имеющими соответствующее образование, с длительным стажем экспертной работы, в соответствии с УПК РФ, в рамках расследованного уголовного дела, на основании постановления следователя, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности и разъяснением им соответствующих прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что характер, морфологические признаки телесных повреждений в области шеи, груди, живота, а также иных участках тела Л.А. свидетельствуют об их образовании от действий Пастухова И.В. при нанесении потерпевшему множественных ударов ножом, а также другими предметами по телу Л.А.

Сведения, содержащиеся в перечисленных протоколах следственных действий, а также выводы заключений судебных экспертиз об обстоятельствах, месте, способе совершения ФИО2 убийства потерпевшего и уничтожении и повреждении его имущества путем поджога с причинением значительного ущерба, подтверждают выводы суда о виновности подсудимого в данных преступлениях.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что они собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Исходя из изложенного, приведенными доказательствами в их совокупности установлены как события преступлений - убийство Л.А. с особой жестокостью, а также умышленное уничтожение и повреждение его имущества, путем поджога, с причинением потерпевшему значительного ущерба, так и то, что эти деяния совершил именно Пастухов И.В.

Оценив достоверность представленных сторонами доказательств, суд признает сведения, сообщенные подсудимым Пастуховым И.В. в ходе предварительного расследования, а также в суде о том, что он, совершая убийство Л.А., проявил при этом жестокость, а также путем поджога уничтожил и повредил его имущество, причинив ему значительный материальный ущерб, соответствующими действительности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Пастухова И.В. следует квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти, с особой жестокостью, а также по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, причинившее значительный ущерб.

Действия Пастухова И.В. по лишению жизни Л.А. суд квалифицирует как убийство по следующим основаниям.

Совершая деяния, непосредственно направленные на причинение смерти Л.А., нанося удары сковородой, ножом и вилкой в область шеи, живота, груди, то есть в места расположения жизненно важных органов, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на убийство. При этом обстоятельства дела свидетельствуют, что Пастухов И.В. причинял телесные повреждения потерпевшему до тех пор, пока он не перестал подавать признаков жизни.

Убийство Л.А. явилось результатом личных неприязненных отношений с подсудимым Пастуховым И.В.

Анализируя собранные и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Пастухова И.В. в убийстве Л.А. именно с особой жестокостью.

Согласно разъяснениям закона квалифицирующий признак «с особой жестокостью» наличествует, в частности, в случаях, когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий путем нанесения большого количества телесных повреждений.

Об особой жестокости действий подсудимого, направленных на причинение смерти потерпевшему, свидетельствует тот факт, что в общей сложности нанес потерпевшему не менее 50 ударов ножом, сковородой и вилкой, причинив тем самым потерпевшему, в частности, множественные колото-резаные ранения шеи, груди, живота.

Кроме того, у потерпевшего на голове, груди, предплечье имелись повреждения, степень тяжести вреда которых не определена, поскольку момент смерти наступил ранее, при этом, их количество намного больше количества повреждений, состоящих в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, что также свидетельствует об умысле виновного на причинение физической боли и особых страданий Л.А.

Таким образом, многочисленность причиненных Л.А. повреждений, длительность действий по их причинению, их интенсивность и локализация, применение различных орудий преступления (предметов) – ножа, сковороды, вилки, свидетельствует о том, что в момент причинения указанных повреждений потерпевший, безусловно, испытывал особую физическую боль, а подсудимый осознавал, что своими действиями причиняет ему особые мучения и страдания.

Данное состояние потерпевшего не отрицалось и самим подсудимым, который в суде показал, что в момент нанесения такого большого количества ударов сковородой, ножом и вилкой он не задумывался об этом, но осознавал, что Л.А. испытывает боль. При этом, как установлено судом по результатам судебно-медицинского исследования трупа, а также из показаний самого Пастухова И.В., в момент произошедшего потерпевший изначально был в сознании, пытался сопротивляться действиям подсудимого.

Обстоятельств, при наличии которых действия Пастухова И.В. можно было квалифицировать, как необходимая оборона или превышение пределов необходимой обороны, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы подсудимого о том, что Л.А. попытался напасть на него с ножом, суд находит несостоятельными и голословными. Как следует из показаний самого подсудимого первый удар сковородой в область головы потерпевшего, был нанесен именно самим Пастуховым И.В., при этом в ходе предварительного расследования он сообщил, что имел возможность покинуть комнату и избежать дальнейшего конфликта с Л.А.

Не доверяет суд и показаниям Пастухова И.В. о том, что в ходе конфликта потерпевший ударил его по лицу и между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой Л.А. нанес ему телесные повреждения, поскольку они опровергаются его первоначальными показаниями, в которых он не сообщал об этих обстоятельствах, а также заключением судебно-медицинской экспертизы от 26 декабря 2020 года, согласно которой имеющиеся у Пастухова И.В. телесные повреждения возникли за 4-7 дней до проведения экспертизы, при этом каких-либо повреждений у него на лице не имелось.

Таким образом, суд доверяет первоначальным показаниям подсудимого Пастухова И.В., данным им в ходе предварительного расследования, в которых он подробно изложил обстоятельства, совершенных им преступлений, и кладет их в основу приговора. При этом суд считает, что по основным моментам произошедших событий они согласуются с его показания в суде, отличаясь лишь деталями, направленными на уменьшение своей роли и попытке придать своим действиям характер менее тяжких.

Квалифицируя действия Пастухова И.В. как умышленное уничтожение и повреждение имущества Л.А., путем поджога, с причинением значительного ущерба, суд исходит из следующего.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что Пастухов И.В., действуя умышленно, при помощи зажигалки, поджег предметы и вещи в <адрес> многоквартирного <адрес>, а именно: занавеску на окнах кухни и гостиной комнаты; шкаф в коридоре, а также тетрадь на столе в гостиной комнате, в результате чего произошло возгорание, что повлекло к уничтожению открытым пламенем, а также повреждению путем закопчения и оплавления, тем самым приведению в непригодное состояние для дальнейшего использования имущества, принадлежащего Л.А., причинившее значительный материальный ущерб. Пастухов И.В. осознавал, что поджигая предметы и вещи в квартире, создает условия для возникновения горения, таким образом, осознавал, что путем поджога может повредить и уничтожить чужое имущество.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, значимость уничтоженного и повреждённого имущества, а также сумму ущерба, причиненного Пастуховым И.В., суд считает установленным, что потерпевшему Л.А., действиями подсудимого причинен значительный материальный ущерб.

Суд соглашается с позицией стороны обвинения об исключении из предъявленного подсудимому обвинения указания на размер ущерба с учетом округления, поскольку материалами дела установлен точный размер, причиненного действиями Пастухова И.В. ущерба в сумме 49 659 рублей 67 копеек.

При этом суд не доверяет показаниям ФИО2, сообщившего в суде, что помимо цели скрыть убийство Л.А. путем поджога, он хотел таким образом покончить жизнь самоубийством, поскольку как следует из показаний свидетелей П.А., Ч.Ю. и Б.Д. подсудимый был обнаружен в дальней комнате, на значительном расстоянии от источников возгорания, лежащим на полу головой в сторону открытого балкона.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии с заключением комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы Пастухов И.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; в настоящее время психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, может лично осуществлять принадлежащие ему и предоставленные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, в связи с отсутствием типичной для физиологического аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций (том № л.д. №).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает Пастухова И.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные характеризующие Пастухова И.В., условия его жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и особо тяжких.

Отягчающим наказание Пастухова И.В. обстоятельством, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в которое Пастухов И.В. сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, в результате чего он утратил внутренний контроль над своим поведением, что обострило негативные эмоции, повлияло на адекватную оценку событий, и привело к совершению преступлений против жизни, здоровья и собственности потерпевшего.

При этом суд не принимает доводы подсудимого и его защитника о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения и выпил только одну рюмку водки, поскольку, как следует из его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого 23 декабря 2020 года они совместно с Л.А. употребили не менее двух бутылок спиртного. При этом, как установлено судом, со слов самого подсудимого, Л.А. и ранее неоднократно оскорблял его, однако, именно состояние алкогольного опьянения подсудимого 23 декабря 2020 года, по мнению суда, и привело к совершению подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку судом установлено несоответствие поведения потерпевшего нормам морали, правилам поведения в обществе.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает молодой возраст подсудимого, что он характеризуется положительно, неофициально, но работал.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного в отношении Л.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких, принимая во внимание конкретные обстоятельства лишения жизни потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на длительный срок с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Пастухов И.В. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, суд определяет ему отбывание наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Л.С. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, о возмещении имущественного ущерба в размере 315 878 рублей 74 копейки, причиненного в результате, совершенного подсудимым поджога квартиры (260 078 рублей 74 копейки) и в связи с понесенными им расходами на погребение Л.А. (55 800 рублей), который подсудимый Пастухов И.В. признал полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации лишь при посягательстве на личные неимущественные права, иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

По смыслу закона моральный вред - это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).

В судебном заседании факт причинения потерпевшему Л.С. материального ущерба подтвержден экспертным заключением и платежными документами. С учетом изложенного гражданский иск потерпевшего Л.С. о возмещении материального ущерба, связанного с материальным ущербом, причиненным в результате, совершенного преступления и подготовкой к погребению Л.А., подлежит удовлетворению полностью.

Суд считает, что действиями подсудимого потерпевшему безусловно, причинены сильнейшие нравственные страдания в связи с убийством его отца.

Разрешая вопрос о размере возмещения морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень нравственных страданий, причиненных потерпевшему Л.С. действиями Пастухова И.В., а также имущественное положение подсудимого, влияющее на реальное возмещение морального вреда и конкретные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и считает необходимым исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме и взыскать с Пастухова И.В. в пользу Л.С. 1 500 000 рублей.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого, суд, учитывая сведения о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, считает необходимым оставить ему существующую меру пресечения, так как в случае ее изменения на иную, не связанную с заключением под стражу, он может скрыться от правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пастухова Игоря Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет и с ограничением свободы сроком на 1 год, в течение которого не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пастухову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы сроком на 1 год, в течение которого не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Срок отбывания наказания Пастухову И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Пастухову И.В. время его содержания под стражей с 25 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пастухову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с Пастухова Игоря Вячеславовича в пользу Л.С. в счет возмещения имущественного ущерба 315 878 рублей 74 копейки и в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области:

- 2 рюмки, окурки сигарет, ножи, вилку, срез ткани с подлокотника кресла, черную рукоять, сковороду, наволочку, меховую подстежку от куртки, футболку, джинсы с ремнем, тельняшку, кроссовки, банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие Пастухову И.В., футболку, трусы потерпевшего – уничтожить;

- мобильные телефоны «Ирбис», «Самсунг», «Мото» - передать В.А.;

- мобильный телефон «Хонор» – передать потерпевшему Л.С.

- 5 компакт-дисков – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пастуховым И.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.В. Гоголева