Решение от 18.03.2014 по делу № 1-38/2014 от 26.02.2014

1-38/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Аскарово 18 марта 2014 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Асылгужина Б.С.,

подсудимого Магзумова ФИО8,

защитника Мусина Д.М., представившего удостоверение №804, ордер №105590,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

а также потерпевшего Иванова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магзумова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работавшего, холостого, образование среднее специальное, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Абзелиловским районным судом РБ по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с изменением приговора Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и снижением наказания до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 3 месяца 5 дней исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Магзумов Р.Р. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, в д.<адрес> РБ, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев, разбив остекление окна, через образовавшийся проем, незаконно проник в строящийся дом Иванова Н.В., расположенный по <адрес>. Находясь там, Магзумов Р.Р., тайно похитил электрический насос марки «<данные изъяты>», чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Ущерб возместил.

Кроме того Магзумов Р.Р. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, в д.<адрес> РБ, Магзумов Р.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев, разорвав полиэтиленовую пленку, которой было заделано окно, через образовавшийся проем незаконно проник в строящийся дом Затковского С.В. расположенный по <адрес> № 1. Находясь там, Магзумов Р.Р., тайно похитил электрический перфоратор марки «Makita», стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую дисковую пилу марки «Интерскол», стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую дрель марки «Makita», стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил Затковскому С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возместил.

Подсудимый Магзумов Р.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования Магзумов Р.Р. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель – заместитель прокурора Абзелиловского района РБ Асылгужин Б.С., потерпевший ФИО1, защитник Мусин Д.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Магзумова Р.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Иванов Н.В., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. На особый порядок проведения судебного разбирательства согласен, ущерб от преступления ему возмещен, наказание в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Магзумову Р.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по первому эпизоду обвинения по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по второму эпизоду – по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магзумова Р.Р., является признание вины, явка с повинной, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

В качестве данных о личности, суд учитывает отсутствие у Магзумова Р.Р. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Учитывая вышеуказанное, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает возможным исправление Магзумова Р.Р. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Магзумовым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158, ░.░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-10░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Makita», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Makita» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░