Решение по делу № 11-182/2018 от 05.07.2018

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

№ 11-182/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 24 июля 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Дерусовой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании частную жалобу Масюк Максима Васильевича на определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 09.06.2018 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Масюк Максима Васильевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол от 09 июня 2018 года с Масюк М.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 7248 руб. по гражданскому делу по исковому заявлению Масюк Максима Васильевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек.

Масюк М.В., не согласившись с определением мирового судьи о взыскании судебных расходов, инициировал обращение в суд с частной жалобой, просил отменить вынесенное определение, ссылаясь на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, нарушает его права.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доводам частной жалобы, суд признает обжалуемое определение законным и обоснованным, а доводы частной жалобы неубедительными.

Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным ч.3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Решением мирового судьи судебного участка №11 г.Старый Оскол Белгородской области от 14 ноября 2017 года исковые требования Масюк Максима Васильевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворены частично. В пользу Масюк М.В. со СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 2360 руб., почтовые расходы 179 руб. 32 коп., 150 руб., 78 коп., за направление претензии 157 руб. 20 коп., 193 руб., стоимость услуг представителя 4000 руб., расходы по удостоверению нотариусом документов 540 руб., сумму компенсации морального вреда 300 руб., неустойку 750 руб. 80 коп., штраф в сумме1270 руб. 05 коп.

Мотивированное решение по делу не составлялось.

Вопрос о возмещении судебных расходов при вынесении решения судом 1 инстанции не разрешался.

17.05.2018 СПАО «РЕСО-гарантия» обратилось в суд 1 инстанции с заявлением о возмещении расходов на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 8000 руб. проведенной в рамках настоящего дела.

Определением мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол от 09.06.2018 с Масюк М.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» взысканы расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы 7248 руб.

Данный вывод суда 1 инстанции является законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении указанного дела в суде первой инстанции СПАО «РЕСО-Гарантия» были понесены судебные расходы, связанные с оплатой назначенной судом первой инстанции по ходатайству представителя ответчика судебной автотехнической экспертизы в размере 8000 руб.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, связанные с рассмотрением дела, отнесены к судебным расходам.

Перечень приведенных в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержек, связанных с рассмотрением дела, не является исчерпывающим, издержками могут являться признанные судом и другие, признанные необходимыми, расходы.Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (в соответствии с Пленумом Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В случае отказа, либо частичного отказа в удовлетворении иска, ответчик, в целях восстановления нарушенных прав и свобод, вызванных необходимостью участия в судебном разбирательстве, вправе требовать присуждения понесенных им судебных расходов, что направлено на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных издержек.

Взыскание в пользу истца в полном размере понесенных им судебных расходов не исключает возможности при установлении факта частичного удовлетворения исковых требований истца, носящих материально-правовой характер, взыскание в пользу ответчика понесенных им судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

СПАО «РЕСО-Гарантия» оплачено за проведение судебной автотехнической экспертизы 8000 руб., что подтверждается платежным поручением №705507 от 10.11.2017 (л.д.167).

Указанные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу положений абзаца 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлись необходимыми, связанными с рассмотрением дела, были понесены ответчиком с целью предоставления доказательств по делу и подлежат возмещению за счет истца, по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 09.06.2018 следует оставить без изменения, частную жалобу истца Масюк М.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 09.06.2018 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Масюк Максима Васильевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, оставить без изменения, частную жалобу Масюк Максима Васильевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                            Г.Л. Мелентьева