Решение по делу № 7У-8528/2021 [77-2722/2021] от 23.07.2021

77-2722/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В.,

судей Герасимова В.Г. и Пирожковой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Сайдуллаеве Р.С.,

с участием:

прокурора Смирновой Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова С.Н., кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 29.01.2021 года.

Заслушав доклад судьи Герасимова В.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационных жалоб и представления, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 29.01.2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 27.10.2014 года Переславским районным судом Ярославской области по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 03.11.2016 неотбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 29 дней ограничения свободы,

- 16.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 15.09.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 10 месяцев,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16.04.2020 года и окончательно определить Новикову С.Н. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором решены вопросы о мере пресечения и зачете периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Новиков С.Н. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденный Новиков С.Н. указывает на факт примирения с потерпевшей и ее заявление о примирении, приводит смягчающие его наказание обстоятельства, такие, как: ДД.ММ.ГГГГ

В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской области Чумак Д.Ю. ставит вопрос об отмене судебного решения и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, указывая, что назначив наказание по совокупности приговоров, суд нарушил положения ч.ч. 1,4 ст. 70 УК РФ, назначив Новикову равное по своему размеру наказание как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, фактически не произведя частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления решения в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговора суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше срока наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Настоящим приговором Новиков С.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по предыдущему приговору по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Назначая по настоящему приговору окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, суд первой инстанции допустил нарушение требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, назначив окончательное наказание, которое по своему размеру полностью соответствует сроку наказания, назначенного Новикову С.Н. по настоящему приговору.

Таким образом, назначив осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров в размере, равном наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд не учел требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, поскольку окончательное наказание должно превышать по размеру наиболее строгое наказание, т.е. 1 год лишения свободы, допустив таким образом назначение несправедливого наказания.

Допущенное мировым судьей судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области нарушение требований уголовного закона при назначении Новикову С.Н. окончательного наказания судебная коллегия считает существенным, повлиявшим на исход дела и повлекшим назначение осужденному несправедливого наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, обжалуемый приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой приговора суда по указанным основаниям судебная коллегия не входит в обсуждения доводов кассационной жалобы осужденного, которые подлежат проверке при новом судебном рассмотрении, в ходе которого суду первой инстанции необходимо с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства устранить допущенные нарушения закона и с учетом всех значимых обстоятельств принять в отношении Новикова С.Н. законное, обоснованное и мотивированное решение.

Поскольку судом кассационной инстанции установлено, что постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 6 июля 2021 года Новикову С.Н. заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, которые он в настоящее время отбывает, и под стражей не находится, оснований для разрешения вопроса о мере пресечения в его отношении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.6, 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора Ярославской области - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 29.01.2021 года в отношении ФИО1 - отменить с направлением уголовного дела на новое судебное в суд первой инстанции в ином составе суда.

Уголовное дело в отношении Новикова С.Н. направить председателю Переславского районного суда Ярославской области для решения вопроса о передаче другому мировому судье для рассмотрения по существу.

Освободить Новикова С.Н. из мест отбывания наказания незамедлительно.

Председательствующий

Судьи