Решение по делу № 11-43/2021 от 16.08.2021

Мировой судья: Пестова А.А.

Дело № 11-43/2021             01 сентября 2021 года

УИД 42MS0141-01-2021-001607-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Приб Я.Я.,

при помощнике судьи в качестве секретаря Сотниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по частной жалобе ООО МКК «Главкредит» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 25.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 25.06.2021 ООО МКК «Главкредит» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника Ломакина А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 27.12.2019 за период с 27.04.2020 по 31.05.2021 в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На определение суда от 25.06.2021 года ООО МКК «Главкредит» подана частная жалоба, доводы которой сводятся к тому, что судом при вынесении определения со ссылкой на то, что период образования взыскиваемой задолженности частично охватывает период образования задолженности ранее взысканной по судебному приказу от 21.10.2020 № 2-1991/2020, не учтено, что заявлены иные требования не тождественные ранее взысканным, более того, иная сумма требования, а именно: <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность за фактическое пользование займом за период с 27.04.2020 по 31.05.2021, <данные изъяты> руб. – пеня за период с 27.04.2020 по 31.05.2021. Согласно вынесенному судебному приказу от 21.10.2020 № 2-1991/20-5 сумма требований <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по погашению основного долга за период с 27.03.2020 по 27.07.2020, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 27.03.2020 по 27.07.2020. В силу указанных обстоятельств, законные основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа со всеми приложенными документами у суда отсутствовали. Просят определение мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района от 25.06.2021 отменить, заявление о вынесении судебного приказа ООО МКК «Главкредит» к Ломакину А.А. направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям.

На частную жалобу ООО МКК «Главкредит» от Ломакина А.А. возражения не поступали.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения постановления суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

В силу ч.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Статьей 125 ГПК РФ установлены основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в частности судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, взыскатель ООО МКК «Главкредит» 25.06.2021 обратился в суд требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО5 задолженности по договору потребительского займа № от 27.12.2019 по состоянию на 31.05.2021 в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность за фактическое пользование займом, <данные изъяты> руб. – пеня (л.д. 7,8).

Из расчета, являющегося приложением к заявлению о вынесении судебного приказа, следует, что Ломакину А.А. за период с 27.04.2020 по 31.05.2021 доначислено процентов на сумму <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля (л.д. 25).

Ранее, 21.10.2020 взыскатель ООО МКК «Главкредит» обратился в суд требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО5 задолженности по договору потребительского займа № от 27.12.2019 по состоянию на 27.07.2020 в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по погашению основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате процентов за пользование займом (л.д. 1,2 дело № 2-1991/2020-5).

Из расчета, являющегося приложением к заявлению о вынесении судебного приказа, следует, что Ломакину А.А. за период с 27.02.2020 по 27.07.2020 начислено задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – проценты доначисленные, пени <данные изъяты> руб. (л.д. 8, дело № 2-1991/2020-5).

Мировым судьей 21.10.2020 был выдан судебный приказ № 2-1991/20-5 о взыскании с Ломакина А.А. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору потребительского займа № от 27.12.2019 за период с 27.03.2020 по 27.07.2020 в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (дело № 2-1991/20-5).

Таким образом, при первоначальном обращении ООО МКК «Главкредит» с заявлением о вынесении судебного приказа 21.10.2020 взыскателем не заявлялось требований о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. сложившейся за период с 27.04.2020 по 31.05.2021 по доначисленным процентам, а также пени в сумме <данные изъяты> руб. за указанный период.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в выдаче судебного приказа, по основаниям предусмотренным ст.ст. 125 ч. 3, 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права повлияли на исход дела, являются существенными, непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов взыскателя ООО МКК «Главкредит», в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 25.06.2021 не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 25.06.2021, которым в принятии заявления ООО МКК «Главкредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № № от 27.12.2019 за период с 27.04.2020 по 31.05.2021 в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. с Ломакина А.А. отказано - отменить, материал по заявлению ООО МКК «Главкредит» направить мирового судье судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:            подпись                 Я.Я. Приб

Копия верна

Судья: Я.Я. Приб